Проект на тему "Реки Коми"

 Муниципальное образовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа №13» г. Воркуты

Реки Коми: влияние деятельности  человека на их сток

                              Автор: Данильчик Дарья Николаевна,

                                                 ученица 9а класса МОУ «СОШ №13» г. Воркуты

                                                             Учитель: Владыкина Светлана Дмитриевна

                                                     Воркута, 2014 г.

Оглавление

1. Введение ------------------------------------------------------------------------------------------ 2 стр.

2. Общая характеристика рек Коми ------------------------------------------------------------ 3 стр.

3. Страницы прошлого: проект переброски вод северных рек и его последствия --- 3 стр. 

4. Современное использование рек Коми ----------------------------------------------------- 6 стр.

5. Перспективы использования рек человеком ---------------------------------------------- 7 стр.

6. Заключение --------------------------------------------------------------------------------------- 7 стр.

7. Литература ---------------------------------------------------------------------------------------- 8 стр.

7. Приложение --------------------------------------------------------------------------------------- 9 стр.

                                           Введение

Актуальность темы обусловлена прежде всего необходимостью эффективного использования и охраны водных ресурсов в современный период и в ближайшем будущем. Решение этого вопроса, в значительной мере, зависит от точности оценки происшедших изменений в режиме рек в результате антропогенного воздействия и объективного представления о последствиях тех или иных хозяйственных мероприятиях, способных изменить условия формирования и величину речного стока.

Цель: 1) выявление степени влияния хозяйственной деятельности человека на водный режим рек Печоры и Вычегды в период начало осуществления проекта переброски стока северных рек на юг; 2) оценка последствий этого воздействия на реки и окружающую среду.

Задачи: 1) сбор информации о деятельности человека в период начало осуществления проекта переброски стока северных рек на юг; 2) выбор методов исследования; 3) оценка последствий влияния хозяйственной деятельности человека на реки Коми.

Методы исследования:

1. Библиографический анализ и обобщение научной литературы, материалов СМИ;

2. Анализ материалов сети Internet;

3. Картографический.

На одном из уроков географии в 8 классе, при изучении темы «Реки Коми», я узнала, что в 60-70-е годы ХХ столетия в СССР хотели осуществить проект по переброске северных рек на юг для обеспечения пресной водой хозяйства страны. И я решила исследовать этот вопрос и понять, чтобы из этого получилось.

Исследуемая тема, на первый взгляд, хорошо изучена. Сейчас об этом почти не говорят и не думают, а ведь 50 лет назад люди собственными руками могли бы загубить реки Печору и Вычегду, красоту и гордость республики Коми. И трудно представить, какие еще изменения произошли бы тогда в природе.

Интересно исследовать и изучать и влияние современной деятельности человека, а также заглянуть в будущее. Актуальность изучения рек и влияния на них деятельности человека прослеживается и в свете недавних событий, произошедших в августе-сентябре 2013 года на реке Амур. Человек должен, имея исследовательскую базу, многолетние метеорологические наблюдения, учитывать свою деятельность и прогнозировать такие

события, быть готовым противостоять им.

Общая характеристика рек Коми

Республика Коми входит в зону избыточного увлажнения. Значительное преобладание количества выпадающих атмосферных осадков над испарением, особенности рельефа и геологического строения определили повышенную заболоченность и развитую гидрографическую сеть.

По количеству рек и их многоводности республика занимает одно из первых мест в стране. Общая протяженность рек длиной более 10 км составляет 84 тыс. км. Их количество около 3,5 тыс. Основу гидрографической сети территории составляют реки бассейнов Баренцева (река Печора), Белого (реки Вычегда, Луза, Мезень), Каспийского (реки Кобра, Летка, Березовка), Карского (притоки рек Кара и Силоваяха) морей. В пределах границ Республики Коми эти бассейны занимают площадь 62,5 %, 35,2 %, 1.2 % и 0,7 % соответственно (Приложение №1, №2).

На территории Коми берут свое начало и протекают две крупные реки – Печора и Вычегда, которые наряду с их главными притоками являются основными источниками поверхностных водных ресурсов и используются в хозяйственной деятельности. Суммарный сток этих рек в пределах территории республики за год составляет 162.4 кв.км.

Страницы прошлого

В начале 1961 года Никита Сергеевич Хрущев обнародовал грандиозный план по переброске вод северных рек в Каспийское море для масштабного переустройства водной системы страны.  После этого несколько академических и ведомственных институтов засели за разработку плана переброски вод. Власти выбрали самый масштабный и дорогостоящий вариант, который предусматривал строительство крупных гидроузлов на Печоре, Вычегде и Каме и направление в Волгу дополнительно 65 кубических километров воды в год. Количество неимоверное – весь годовой сток Днепра, к примеру, составляет 60 куб. км.

Согласно проекту намечалось строительство плотин на Печоре в районе села Усть – Воя длиной 12 км и высотой сто метров, на Вычегде в районе Усть – Кулома длиной 5 км,

высотой 34 метра и на Каме в районе Соликамска длиной 3 км и высотой 125 метров. Для

переброски воды предполагалось построить два канала: «Печора – Вычегда» длиной 62 км и «Вычегда – Кама» длиной 100 км. В результате строительства этих сооружений были бы созданы три водохранилища – Печорское, Вычегодское и Камское – общей площадью 15,5 тысячи кв. км, вместимостью236 млн. кубометров воды. А для сохранения и улучшения судоходных условий в нижнем течении Печоры намечалось создание Усть – Ижемского гидроузла с мощной электростанцией.

Изучая данный вопрос, я выяснила, попытки соединить Печору с другими реками имели место и раньше. Одним из первых можно назвать разработанный еще в 1909 -17 годах план соединения верховьев Камы и Печоры большим судоходным каналом с целью улучшения транспортных связей.

Но цель проекта переброски вод северных рек на юг, в Волгу, как я выяснила, была иной:

- поднять сельское хозяйство в Нижнем Поволжье, Казахстане и др.;

- увеличить выработку электроэнергии на волжских ГЭС;

- создать сквозной глубоководный путь из Черного и Каспийского морей к Северному Ледовитому океану;

- в Коми создать строительную, энергетическую, транспортную инфраструктуру, развивать лесопереработку.

Но оказалось, что начатые работы по проекту были связаны с ядерными взрывами.

23 марта 1971 года на трассе будущего канала «Вычегда – Кама» был проведен эксперимент под названием «Тайга». Место проведения испытаний – 100 км северо- западнее города Красновишерска Пермской области в нескольких километрах от границы Коми АССР. В 9.00 утра сработали 3 ядерных заряда мощность 15 кг каждый (для сравнения в Хиросиме был взорван заряд 20 кг), заложенных на расстоянии 165 м друг от друга на глубине 127 м. В результате взрыва образовался канал длиной 700 м, шириной 340 м и глубиной от 10 до 15 м.

С технической точки зрения результат был великолепным, но появились осложнения. По официальной версии в одной из шахт, из–за некачественного бетонирования произошел выброс газопылевого облака высотой 1800 м, диаметром 1700 м. Пермские газеты, уже  в

90- е годы, писали, что некоторые очевидцы видели яркий огненный шар, который затем превратился в типичный атомный «гриб». Земля под ногами дрожала, во многих домах

вылетели стекла и рассыпались печки. Людям, проживавшим поблизости, предложили на время взрыва покинуть дома, вывести домашних животных. Никаких подробностей, предостережений о том, что появляться в зоне испытаний будет опасно в течение длительного срока, не было. А облако радиоактивной пыли понесло на север, в строну Якши, Курьи и др. поселений Коми АССР. Насколько сильным было радиоактивное заражение, как в самой зоне взрыва, так и на территории Коми сказать трудно. В те годы никаких исследований не проводилось. Первые замеры были сделаны лишь в 1990 году и показали, что заражена радиацией значительная территория Троицко – Печорского и Усть – Куломского районов РК.

        После взрывов 1971 года о проекте переброски вод как будто забыли, хотя официально работы не были прекращены. И только в 1986 году под давлением общественности, выступлениям ученых Института биологии Коми научного центра УрО РАН, сотрудников Центра госсанэпиднадзора и др. было « признано целесообразным прекратить проектные и другие работы». 

         Недостатки проекта переброски северных рек:

- создание гигантских плотин, каналов, водохранилищ отрицательно сказалось бы на экологической обстановке во всем западном Предуралье;

- изменение климата в регионе, повышение уровня грунтовых вод и заболачивание больших территорий;

- река Печора от Усть-Вои до впадения Усы перестала бы быть судоходной, так же, как и Вычегда и Верхняя Кама;

- на Печорском водохранилище в условиях весеннего таяния льда образовывались бы огромные заторы, многократно увеличивающие площадь затопления;

- под водой остались бы многие перспективные месторождения, в частности Вуктыльское газовое месторождение.

        В республиканской газете «Молодежь Севера» №20/ 2003 года вышла статья «Эксперимент продолжается». В ней рассказывалось, что в 90-е годы на месте взрывов хотели сделать нечто вроде научно-исследовательского центра или полигона – чтобы

следить за влиянием радиации на экологию. Ведь на месте канала за эти годы

образовалось радионуклидное озеро. Это очень опасно. Пермский край и РК «задействованы в строительстве железнодорожной магистрали «Белкомур». Магистраль

должна связать оба региона – через Сыктывкар и Кудымкар. Дорога пройдет в 180 км от

образовавшегося озера…» Также есть данные, что «у населения Усть-Куломского и Троицко-Печорского районов отмечаются повышенные уровни онкологических заболеваний, что позволяет рассматривать данную патологию, как экологозависимую, в возникновении которой определенная роль принадлежит радиационному фактору».

      К сожалению, выводы медиков и намерения ученых дезактивировать радиоактивное озеро в Пермском крае останутся пока только на бумаге. Требуется много средств. «Значит эксперимент, начатый в 1971 году, продолжается».

Современное использование рек Коми

Республика Коми имеет значительные запасы водных ресурсов, но в хозяйственной деятельности используется чуть более 1% от общего объема речного стока.

Затраты воды:

- на производственные нужды (81%)

- на хозяйственно-бытовые нужды (11,5%)

- на нужды сельского хозяйства (0,2%)

- на поддержание пластового давления (4,5%)

- прочие нужды (2,6%)

- потери воды при транспортировке (2,8%)

Для оценки антропогенного воздействия на состояние водных объектов в республике проводится мониторинг (Приложение №3). Наблюдение организовано по бассейнам рек Печоры, Вычегды, Мезени, Лузы, Сысолы. Отбор проб воды в пунктах на реках Вычегда и Сысола проводятся ежемесячно, в остальных 4-7 раз в год. Качество воды в реках в большинстве пунктов оценивается, как « весьма грязная» (разряд «а») и «очень загрязненная» (разряд «в»), в основном по фоновым показателям: железо, медь, цинк, фенолы и др.

Основными причинами ухудшения качества воды в реках являются:

- сброс сточных вод и неочищенных ливневых стоков;

- использование морально-устаревших технологий очистки стоков;

- несоблюдение режима использования водоохранных зон водных объектов.

Перспективы использования рек человеком

Реки всегда будут активно использоваться в хозяйственной деятельности человека. Важно решить проблемы рек, возникшие по вине человека. Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми разработан проект «Основные направления развития водопользования в РК до 2020 года».

В проекте называются основные мероприятия по развитию водопользования:

1) совершенствование нормативно-правовой базы в области водопользования;

2) обеспечение безопасности жизнедеятельности населения на территориях, подверженных наводнениям и др. видам негативного воздействия вод;

3) совершенствование технологий, повышение технического уровня и надежности систем водоснабжения;

4) повышение эффективности работы государственного управления в области использования и охраны водных объектов;

5) осуществление мер по недопущению деградации водных объектов в результате обмеления и засорения путем проведения дноуглубительных работ и расчистки русел рек;

6) обеспечение безопасности гидротехнических сооружений;

7) рациональное использование водных ресурсов, осуществление мероприятий, обеспечивающих охрану водных объектов от загрязнения и засорения;

8) реконструкция и строительство водохранилищ и др. водных объектов, обеспечивающих сохранение прирост водных ресурсов;

9) развитие системы мониторинга, анализа и прогнозирования качественного и количественного состояния водных ресурсов.

Заключение

В прошлом веке люди вступили в особую полосу своего развития.  Они осмелели и, руководствуясь известной фразой «…не ждать милостей от природы…», стали активно переустраивать планету. Однако сознание собственного могущества сочеталось в людях с отсутствием ответственности за содеянное, построенное или разрушенное. Отсюда и постоянное желание переделать землю, на которой мы живем.