| Один король — одна страна | Признаки абсолютизма | Англия | Франция | | Отношения 1 представительными органами власти | Короли собирали парламент, но стремились делать это как можно реже. Имели право вето — могли запретить любое решение парламента | Короли не собирали Генеральные штаты с 1614 по 1789 г., но вынуждены были считаться с парламентами крупных городов | | Общегосударственный аппарат управления | Создание Тайного совета (от 1 до 1,5 тыс. чиновников) | Интенданты, представители короля и мощный аппарат чиновников (от 8 до 46 тыс. человек) | | 11остоянная армия | Малочисленная армия, но сильный военный флот | Самая большая и сильная сухопутная армия в Европе | Признаки абсолютизма | Англия | Франция | Г осударственная налоговая система | Налоги устанавливались парламентом,что не давало королю возможности постоянно их увеличивать | Посгояиный рост прямых и косвенных налогов | Единая законодательная система | Законы обсуждались в парламенте и принимались королем | Король считал, что его подписи достаточно, чтобы его указы стали ■ законом | Монарх — наместник Христа на земле | Англиканская церковь, распространение про -тестантизма | Католичество. Король смо1 подчинить церковь в первую очередь себе | Г осударственная экономическая политика | Меркантилизм | Меркантилизм | | | | Вывод. Несмотря на особенности развития и в Англии и во Франции короли стремились к укреплению личной власти полагая, что право повелевать дано им Богом. Они успешно пытались ограничить влияние парламента и Генеральных штатов в государстве. Монарх — помазанник Божий Верховная власть короля проявлялась в праве определять религию государства, вершить справедливый суд, объявлять войн и заключать мир, назначать чиновников и даровать дворянстве простолюдинам, издавать указы, чеканить монеты, собирать налоги, а также в праве помилования. Людовик XIV не отличался скромностью, «даже статуи в парке должны были напоминать о его блеске - Юпитер был изваят с лицом самого Людовика XIV». Не был он ни честным, ни беспристрастным — осыпая придворных подачками, он стремился контролировать их жизнь и не допускать заговоров. Создание национальных государств Примерное содержание ответа: I) Англия и Франция превратились в централизованные монархические государства; 2) Германия и Италия сохранили феодальную раздробленность , в государственных образованиях которых местные правители фактически превратились в абсолютных монархов; 3) Венеция, Швейцария и Нидерланды стали республиками,что было в те времена большой редкостью. | Задание: Работая с § 3 учебника (с. 29—37), заполните сравнительную таблицу А что мешало осуществлению в полной мере господства монарха в сфере идеологии? (Католическая церковь.) Задание: -Работая е § 3 учебника (с. 34 -36) и дополни тельным материалом «Этикет при дворе Людовика XIV» (с. 38, 39), определите, соответствовал ли король Франции характеристике абсолютизма, данной Бисмарком. Ответ подтвердите примерами из текста. Задание: Работая с текстом на с. 37, 38 учебника, картой «Европа в XVI—XVII вв.», выделите особенности образовавшихся национальных государств. Ответ запишите в тетрадь. | |
| Абсолютизм — форма правления, предполагавшая верховную неограниченную власть монарха. Меркантилизм — экономическая концепция, основанная на представлении, что экономическое благополучие зависит от концентрации финансовых ресурсов (драгоценных металлов). Материал к вопр.5 Дополнительный материал О том, за что людей, в особенности государей, восхваляют или порицают Теперь остается рассмотреть, как государь должен вести себя по отношению к подданным и союзникам. Зная, что об этом писали многие, и опасаюсь, как бы меня не сочли самонадеянным за то, что, избрав тот предмет, в толковании его я более всего расхожусь с другими. Но, имея намерение написать нечто полезное для людей понимающих, я предпочел следовать правде не воображаемой, а действительной — в отличие тех многих, кто изобразил республики и государства, каких в действительности никто не знавал и не видывал. Ибо расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе, нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру. Из чего следует, что государь, если он хочет сохранить власть, должен приобрести умение отступать от добра и пользоваться этим умением смотря по надобности. Если же говорить не о вымышленных, а об истинных свойствах государей, то надо сказать, что во всех людях, а особенно в государях,, стоящих выше прочих людей, замечают те или иные качества, заслуживающие похвалы или порицания. А именно: говорят, что один щедр, адругой скуп — если взять тосканское слово, ибо жадный на нашем наречии это еще и тот, кто хочет отнять чужое, а скупым мы называем того, кто слишком держится за свое — один расточителен, другой алчен; один жесток, другой сострадателен; один честен, другой вероломен; один изнежен и малодушен, другой тверд духом и смел; этот снисходителен, то; надменен; этот распутен, тот целомудрен; этот лукав, тот прямодушен! этот упрям, тот покладист; этот легкомыслен, тот степенен; этот набожен, тот нечестив и так далее. Что может быть похвальнее для государя нежели соединять в себе все лучшие из перечисленных качеств? Но раз в силу своей природы человек не может ни иметь одни добродетели ни неуклонно им следовать, то благоразумному государю следует изба гать тех пороков, которые могут лишить его государства, от остальных же — воздерживаться по мере сил, но не более. И даже пусть государи не боятся навлечь на себя обвинения в тех пороках, без которых трудно удержаться у власти, ибо, вдумавшись, мы найдем немало такого, что на первый взгляд кажется добродетелью, а в действительности пагубны для государя, и наоборот: выглядит как порок, а на деле доставляет государю благополучие и безопасность. (Макиавелли Н. «Государь»] Вопросы к тексту : -Почему, по мнению Макиавелли, добродетельные качества государя могут оказаться для него пагубны? (Макиавелли полагал, «что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе» и «желая испове довать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру».) - Сторонником какой формы правления является Макиавелли? (Макиавелли является сторонником абсолютной монархии. Он пишет, что «предпочел следовать правде не воображаемой, а действительной — в отличие от тех многих, кии изобразил республики и государства, каких в действительности никто не знавал и не видывал».) | Проверим, насколько хорошо вы усвоили новый материал. Дайте определения понятий «абсолютизм» и «меркантилизм. - Как Вы думаете, какие меры следовало предпринять государству для решения этих задач? (Следовало увеличить государственные инвестиции, повысить пошлины, а может даже запретить ввоз некоторых товаров.) Назовите причины формирования абсолютизма в странах Европы. {Прекращение междоусобных войн, упразднение феодальных сеньории, сковывавших развития промышленности и торговли, и формирование единого национального государства.) Почему в сословно-представительных органах короли видели угрозу своей власти? {Сословно-представительные органы утверждали размер налогов в стране, тем самым определяя размер королевской армии, которая являлась опорой абсолютной власти монарха.) Как идеологически обосновывалась абсолютная власть монархов? {Король — помазанник Божий, его власть освещена выше.) Работая с дополнительным материалом, ответьте на вопросы. | |