Выступление на педагогическом совете.
Обобщение опыта работы социального педагога.
Тема: «Выявление причин отклонений в поведении учащихся».
Подготовила: Осокина Т.Ф.
Место работы: МОБУ ООШ №3 г.Благовещенска
Должность: социальный педагог
«Выявление причин отклонений в поведении учащихся».
Обобщение опыта работы социального педагога
Положительный результат в работе по выявлению причин отклонений в поведении учащихся (и последующей коррекции поведения) во многом зависит от степени согласованности целей и способов деятельности между всеми участниками учебно-воспитательного процесса, а именно учителей, ребенка и родителей.
Мною было проведено экспериментальное исследование, задача которого заключалась в диагностике причин отклонений в поведении школьников. В качестве респондентов были выбраны учащиеся, которые являются неуспевающими, недисциплинированными, часть из них состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, то есть были выбраны учащиеся с отклонениями в поведении.
В исследовании приняли участие учащиеся школы (10 человек) и их родители (10 человек), а также члены педагогического коллектива, работающие с этими учащимися (10 человек).
Краткие сведения о респондентах рассмотрены в таблицах: учащиеся – таблица №1, родители – таблица №2, учителя – таблица №3
Таблица №1
| № п/п | пол | возраст | класс | тип семьи |
| 1. | мужской | 11 | 5 | полная |
| 2. | мужской | 11 | 5 | неполная |
| 3. | женский | 14 | 7 | неполная |
| 4. | женский | 13 | 7 | неполная |
| 5. | мужской | 13 | 7 | неполная |
| 6. | мужской | 13 | 7 | неполная |
| 7. | мужской | 14 | 8 | неполная |
| 8. | мужской | 14 | 8 | полная |
| 9. | мужской | 14 | 8 | неполная |
| 10. | мужской | 15 | 9 | неполная |
Таблица №2
| № п/п | пол | возраст | образование | семейное положение |
| 1. | женский | 48 | среднее специальное | замужем |
| 2. | женский | 42 | среднее специальное | разведена |
| 3. | женский | 35 | полное среднее | разведена |
| 4. | женский | 36 | полное среднее | мать-одиночка |
| 5. | женский | 38 | среднее специальное | разведена |
| 6. | женский | 48 | высшее | разведена |
| 7. | женский | 44 | среднее специальное | разведена |
| 8. | женский | 34 | среднее специальное | замужем |
| 9. | женский | 37 | полное среднее | потеря кормильца |
| 10. | женский | 34 | среднее специальное | разведена |
Таблица №3
| № п/п | пол | возраст | педагогически й стаж | образование |
| 1. | женский | 68 | 40 | высшее |
| 2. | женский | 30 | 7 | высшее |
| 3. | женский | 58 | 36 | высшее |
| 4. | женский | 49 | 25 | высшее |
| 5. | женский | 40 | 18 | высшее |
| 6. | женский | 38 | 16 | высшее |
| 7. | женский | 36 | 13 | высшее |
| 8. | женский | 32 | 11 | высшее |
| 9. | женский | 44 | 20 | высшее |
| 10. | женский | 51 | 29 | высшее |
Средний возраст учащихся, принявших участие в исследовании 13 лет (2 девочки и 8 мальчиков). Большинство респондентов воспитываются в неполных семьях.
Также в тестировании приняли участие мамы этих детей. Средний возраст которых – 39 лет, большая часть из них имеет среднее специальное образование, преобладающее большинство (8 из 10) воспитывают детей без мужа.
Педагоги, принявшие участие в эксперименте – все женщины, средний возраст которых - 44 года, все педагоги с высшим образованием, большинство из них имеют большой стаж и опыт работы (около 20 лет).
Для исследования были выбраны следующие методики:
Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири. (Приложение №1)
Методика предназначена для исследования представлений субъекта о себе и идеальном «Я», а также для изучения взаимоотношений в малых группах. С помощью данной методики выявляется преобладающий тип отношения к людям в самооценке и взаимооценке.
При исследовании межличностных отношений наиболее часто выделяют два фактора: доминирование - подчинение и дружелюбие - агрессивность. Именно эти факторы определяют общее впечатление о человеке в процессах межличностного восприятия.
Методика PARI (методика изучения внутрисемейных отношений). (Приложение №2)
Методика предназначена для изучения отношения родителей (прежде всего, матерей) к разным сторонам семейной жизни (отношение к семейной роли, отношение к ребенку, а именно: рассматривается оптимальный эмоциональный контакт, излишняя эмоциональная дистанция с ребенком, излишняя концентрация на ребенке). Авторы – американские психологи Е.С.
Шефер и Р.К. Белл. В нашей стране методика апробирована Т.В. Нещерет.
Тест-опрос для учителей на предмет отношения к педагогической деятельности и воспитанникам «Психологический портрет учителя».
(Приложение №3)
Цель опроса заключается в следующем:
осознание своей индивидуальности в педагогической деятельности;
обращение своего сознания к собственным переживаниям и к чувствам воспитанников;
поиск резервов для более эффективной работы, выделение причин возможных или истинных профессиональных проблем;
выработка внутренней позиции по отношению к воспитанникам и к профессиональной деятельности в целом, ориентирующей педагогов на построение личностных взаимоотношений с детьми, а также создающей предпосылки для овладения специфическими способами построения личностно-ориентированной модели общения.
Обработка и анализ результатов исследования
Получив характеристики средних значений, был проведен анализ полученных результатов и выявлены наиболее характерные признаки по выборкам учащихся, учителей и родителей.
Тестируя учащихся, были определены типы отношений к окружающим и получены следующие результаты (далее показано число опрошенных с высокой степенью выраженности отношений): «эгоистичный» – 50 % опрошенных,
«агрессивный» – 40% опрошенных,
«подозрительный» – 40% опрошенных,
«авторитарный» – 30 % опрошенных,
«подчиняемый» - 20% опрошенных, «зависимый» - 20% опрошенных.
Такие факторы, как «дружелюбный» и «альтруистический» получили наименьшее количество баллов, большая часть опрошенных игнорировали эти утверждения.
Тестируя мам этих учащихся, было определено их отношение к семейной роли, а также их отношение к ребенку. Наиболее высокие баллы получились по следующим признакам:
«семейные конфликты» - 80 % опрошенных,
«безучастность мужа» - 80 % опрошенных,
«уклонение от контакта с ребенком» - 70% опрошенных,
«стремление ускорить развитие ребенка» - 60% опрошенных,
«раздражительность» - 50% опрошенных,
«ощущение самопожертвования» - 50% опрошенных, «неудовлетворенность ролью хозяйки» - 50% опрошенных.
Далее по убывающей:
«исключение внесемейных влияний» - 30%
«несамостоятельность матери» - 30%
«зависимость от семьи» - 20%
«опасение обидеть» - 20%
«подавление агрессивности» - 20 %
«вербализация» - 10%
«чрезмерная забота» - 10%
«подавление воли» - 10%
«излишняя строгость» - 10%
«сверхавторитет родителей» - 10%
«партнерские отношения» - 10%
«подавление сексуальности» - 10%
«доминирование матери» - 10%
«вмешательство в мир ребенка» - 10%
«уравненные отношения» - 10%
Таким образом, почти половина респондентов-учащихся обладают высоким уровнем агрессивности, они эгоистичны, подозрительны, не дружелюбны по отношению к окружающим. В семьях этих учащихся происходят частые конфликты, что пагубно отражается на детях. Большинство мам уклоняются от общения с детьми, они не знают, как и какими интересами живут их дети, с какими проблемами они сталкиваются. В воспитании детей совсем не фигурирует роль отца, наблюдается его безучастность, невключенность в дела семьи. Такая ситуация в семьях во многом объясняет поведение детей. Отсюда враждебное отношение к окружающим, агрессия, подозрительность. Негативное поведение детей это, прежде всего, способ выражения своего протеста, гнева, которое является вторичным чувством. В его основе лежит обида, страх, боль, унижение, а они в свою очередь возникают изза неудовлетворенности базисной потребности в любви и чувства нужности другому человеку. Дети чувствуют себя изолировано, отчужденно, их не понимают и не пытаются понять ни дома, ни в школе.
Анализируя результаты тестирования учителей можно сказать следующее:
авторитарным стилем преподавания обладают 40% опрошенных. Ученик для них является объектом воздействия. Такой учитель пронизан чувством отчужденности, непринятия «трудных» учащихся, что в свою очередь затрудняет сотрудничество учитель – ученик. В результате дети утрачивают активность, самостоятельность, их самооценка падает, нередко приводя к агрессивности как форме психологической защиты.
Для половины опрошенных учителей ученик — равноправный партнер. Такой учитель привлекает ребят к принятию решений, прислушивается к их мнению, поощряет самостоятельность суждений, учитывает не только успеваемость, но и личные качества учеников. Основные методы воздействия такого учителя: совет, просьба, побуждение к действию. Для него характерны высокая степень принятия себя и других, гибкость в выборе способов реагирования, открытость в общении с учениками и коллегами, хорошее психоэмоциональное состояние, которое передается и воспитанникам, способствуя тем самым эффективности обучения.
Итак, мною было проведено экспериментальное исследование, которое заключалось в работе по выявлению причин отклонений в поведении учащихся. Результаты исследовательской работы позволили сделать следующий вывод: недостаточно развито взаимодействие всех участников учебновоспитательного процесса, практически отсутствует партнерство: ученик – учитель – родитель. А именно: заранее сложившаяся негативная установка учителей по отношению к трудновоспитуемым учащимся и, как следствие, отсутствие положительного делового взаимодействия, партнерства, межличностных контактов и доверительных взаимоотношений между учениками и учителями; недостаточный психолого-педагогический всеобуч родителей.
А, как известно положительный результат в работе с такими детьми возможен благодаря совместным усилиям всех участников образовательного процесса (и ребенка, и учителей, и родителей). Необходима взаимодополняемость позиций и педагога, и родителей в подходе к ребенку, их тесное сотрудничество на всех стадиях работы, поскольку проблема перевоспитания таких школьников, может быть решена только в широком социальном контексте. Детям с отклонениями в поведении, прежде всего, нужна помощь в социальной адаптации, овладении социальными ролями, культурно-нравственными нормами и ценностями, необходима социальная поддержка.