Современной взгляд на реформа Петр 1

Современный взгляд на реформы петро 1

• Одной из знаменитейших и ключевых фигур в истории России, конечно же, является первый русский император Петра I.

• Почти все крупнейшие ученые – историки, так или иначе, откликались и откликаются на события «Петровских времен»,  и  до  сих пор  актуален  вопрос:  Прав  ли был  Петр I, выбирая  курс полной ориентации на запад? С другой стороны, необходимо посмотреть, был ли Петр I чисто западником, или же просто использовал достижения запада, чтобы продвинуть Россию вперед. И еще один интересный момент: как бы сложилась судьба страны, не будь Петра I?       

Деятельность   Петра   I   хорошо   представлена   новым   поколениям   в исторических книгах, философских трудах, художественной литературе, кино и других творческих изысканиях.          

• Работа посвящается глубокому изучению «Петровских реформ» как с положительной, так и с отрицательной точки зрения. Так же одним из самых важных в данной работе является обозначение – главного противоречия реформ Петра I, которое теперь вырисовывается нам из глубин тех времен.           

• Результаты работы помогают нам в полной мере оценить как личность ­ великого   реформатора,   и   первого   русского   императора     Петра   I,   так   и   его деятельность насыщенную и полную противоречий. 

Сравнительный анализ взглядов величайших историков С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, на историческую фигуру Петра I             Эпоха   Петра   I   в     истории     России,     пользуется   вниманием,     как     в отечественной, так и в зарубежной исторической науке. Изучение этой эпохи имеет богатую традицию  ­  ведь  началось  оно  еще  при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о   Петре   Великом   и его времени может составить целую библиотеку.

• Сергей   Михайлович   Соловьёв

В своих   чтениях   Соловьёв   глубоко анализирует   деятельность   Петра   I,   её   итоги,   взгляды  западников  и славянофилов  на   дела   Петра   Великого.   Он   подчёркивает   громадность преобразований   и   продолжительность   влияния   дел   Петра   на   историческое развитие России. Знаменитый историк осуждает взгляды, как западников, так и славянофилов,   считая,   что   они   не   смогли   глубоко   изучить   все   процессы, 6 которые происходили во время царствования Петра. 

Сергей   Михайлович   Соловьёв.  

• Он осуждает благоговейное уважение к делам Петра одних и резкое порицание других. Заслуга Соловьёва состоит в том, что он один из первых видит, что вся деятельность Петра была обусловлена предшествующим развитием России, он обращается к допетровской истории,   чтобы   понять,   откуда   произошёл   этот   переворот,   для   чего   он понадобился.   В   этот   период,   считает   историк,   в   жизни   русского   народа произошёл   переход   из   одного   возраста   в   другой   ­   из   возраста,   в   котором преобладает   чувство,   в   возраст,   в   котором   господствует   мысль.  

.Соловьёв бережно   относится   к   наследию   Петра,   высоко   оценивает   его   личность   как преобразователя. 

  Образ Петра I складывается у Ключевского долго и сложно. Он неоднозначно рассматривал  итоги преобразований Петра Великого,   замечал   несоответствие   между   их  замыслом   и   результатами. Подчеркивал   очевидную   бесплановость,   и   непоследовательность преобразований   Петра,   замечая, что движущей   силой   преобразований была война.  В  противоположность  Соловьеву Ключевский отрицает, что Петр уже в ранний период своей  жизни  ощущал себя призванным  преобразовать  Россию; лишь     в     последнее     десятилетие   своего   царствования   Петр,   по   мнению

Ключевского, стал осознавать, что создал   что­то новое, одновременно и его внутренняя     политика     стала     утрачивать     черты   скоропалительности   и незавершенности решений.  

Василий Осипович Ключевский.  

Ключевский писал, что бюрократизация вела к массовому казнокрадству и другим   должностным   преступлениям.   Позднее,   в   начале   ХХ   века,   всё   более проявлялась   антимонархическая   позиция   Ключевского.   Он   укоряет   Петра   за самодурство,   деспотизм,   нежелание   понимать   народ   ради   достижения поставленных задач.       «Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе   и   через   рабовладельческое   дворянство   водворить   в   России европейскую   науку,   народное   просвещение   как   необходимое   условие общественной   самодеятельности,   хотел,   чтобы   раб,   оставаясь   рабом, действовал   сознательно   и   свободно.

• Анализ отдельных направлений реформ Петра I       2.1. Оценка налоговой реформы Петра I и ее значение для России             Петр   I   хорошо   понимал,   что   налоги   основной   источник   богатства государства,   поэтому   одним   из   правил   финансовой   политики   Петра   I   было: «Требуй невозможного, чтобы получить наибольшее из возможного». Именно поэтому   во   времена   Петра   было   введено   огромное   количество   экзотических налогов, налог с продажи съестного, с арбузов, огурцов, орехов, облагались не только   угодья   и   промыслы,   но   и   религиозные   верования,   облагалась   даже совесть.  

Совместное   действие   деспотизма   и свободы,   просвещения   и   рабства   –   это   политическая   квадратура   круга, загадка,   разрешавшаяся   у   нас   со   времен   Петра   два   века   и   доселе неразрешенная». (В.О. Ключевский). 

Так,   например,   раскол   терпелся,   но   оплачивался   двойным   окладом подати,   как   своего   рода   роскошь.   Так   же   оплачивались   борода   и   усы,   с 11 которыми древнерусский человек связывал представление об образе и подобии Божьем.  

• Военные реформы Петра I, создание военного флота 14             Военные   реформы   занимают   особое   место   среди   Петровских преобразований. Именно задачи создания современной, боеспособной армии и флота занимали юного цари еще до того, как он стал полновластным государем. Историки насчитывают всего лишь несколько месяцев мирного времени за более чем 35­летнее правление Петра (Северная  война  ­1700­ 1721гг.). Понятно, что именно   армия   и   флот   были   главным   предметом   заботы   Петра.   Но   военные реформы   важны   не   только   сами   по   себе.  

Они   оказывали   большое,   подчас определяющее влияние на преобразования в других областях.          «Война указала порядок реформы, сообщала ей темп и самые приемы», ­ писал выдающийся российский историк Ключевский В.О.        Главные итоги военных реформ Петра сводятся к следующему: создается сильная  регулярная  армия,   способная  воевать  с  основными  противниками России и побеждать их.            1.  Появляется целая плеяда талантливых полководцев  – (Меньшиков, Шереметьев, Апраксин, Брюс и др.).        2. Было произведено соединение холодного и огнестрельного оружия – к ружью был, примкнут штык, что усилило огневую и ударную мощь войска.  

• Отрицательные стороны реформы: Очередным недостатком реформ в армии   являлось  прозападническая   их   направленность.   Поскольку   опыт создания армии перенимался от военных оппонентов, того времени ­ например Швеции.   Таким   образом   армия   российской   империи,   становилась   более уязвимой   в   этом   отношении.   Так   как   Швеция   могла   пользовалась   знанием недочетов в обороне противника, и одерживала тем самым значительные победы над русской армией. 16            Зачастую, многие историки отмечают тот факт что, петровская армия одерживала победы не благодаря удачному преобразованию, как чаще известно нам в истории, и мудрости и гениальности ее полководца Петра I, а скорее, из

• Положительные стороны военной реформы: 1. «Поднятие» и рост металлургической   отрасли,   которая   была   жизненно   необходима   для производства   оружия.   2.   Значительно   расширился   объем   выпускаемой промышленной   продукции.   3.   Страна   вышла   на   третье   место   в   Европе   по выплавке   металла   и   стала   его   экспортировать.   4.   Россия   получила   выход   к Балтийскому   морю,   по   «Ништадскому   миру»   заключенному   в   1721г.,   с Швецией, в состав России входит побережье от Выборга до Риги с огромными территориями Лифляндии, Эстляндии и Ингермаландии. 5. Победа в Северной войне выдвинула Россию в разряд величайших держав Европы.                 

за превосходившей численности войск. 

Реформы органов власти и управления                     

Указом 2 марта 1711 года был образован Сенат. Он заменил Боярскую Думу. Чем не устраивал Петра Боярская дума, в чём смысл и значение проведённой реформы?                     Сенат имел право издавать указы, которых все должны были слушаться под ужасом наказания и даже смертной экзекуции. Сенат ведал суды, наказывал неправильных   судей,   обязан   был   заботиться   о   торговле,   глядеть   за   всеми расходами,   но   основная   мишень   его   была   собирать   средства.   Все   сенаторы имели равные голоса. Сенату подведомственны были губернаторы, совместно с учреждением сената последовало учреждение фискалов.

Основной фискал на всё правительство именовался обер­фискалом.             Он обязан был надсматривать тайно и проведывать: нет ли упущений и злоупотреблений в сборе казны, не делается ли где неправый трибунал, и за кем заметит   неправду,   хотя   бы   и   за   знатным   лицом,   обязан   объявить   перед сенатором. Если донос оказывался  справедливым, то одна половина  штрафа, взыскиваемого  с виновного, шла в казну, а другая поступала  в пользу  обер­ фискала за открытие злоупотребления. 18        Под ведомством обер­фискала были провинциал фискалы, с таковыми же обязанностями и правами в провинциях, как и обер­фискал в целом государстве.

Церковная реформа       

Петр стремился оградить себя от влияния церкви, в связи с этим он начинает ограничивать   права   церкви   и   её   главы:  был   создан   совет   епископов, собиравшийся   периодически   в   Москве,   а  потом,  в  1711г.,  После   сотворения Синода   ­   глава   церкви   растерял   последние   штрихи   независимости.   Таковым образом, церковь была полностью подчинена государству. Но царь замечательно соображал,   что   подчинение   церкви   обычному   органу   управления   является невозможным и в 1721г. был создан Святейший Синод, ведавший делами церкви. Синод  был  поставлен  в один ранг  с Сенатом,  выше всех   других коллегий  и административных   органов.   Структура   Синода   ничем   не   различалась   от

структуры хоть какой коллегии. 

Церковная   реформа   была   завершена   установлением   должности  обер­ прокурора   Синода.   Таковым   образом,   церковь   лишилась   самостоятельной политической   роли   и   превратилась   в   составную   часть   бюрократического аппарата.  Вместе с уничтожением автономности церкви, Петр использовал ее в своих целях и проведения с помощью институтов церкви полицейской политики.

• Церковная   реформа   была   завершена   установлением   должности  обер­ прокурора   Синода.   Таковым   образом,   церковь   лишилась   самостоятельной политической   роли   и   превратилась   в   составную   часть   бюрократического аппарата.  Вместе с уничтожением автономности церкви, Петр использовал ее в своих целях и проведения с помощью институтов церкви полицейской политики.

Создание такового вида управления и организации церкви сам Пётр объяснил следующим образом: « От соборного правления можно не бояться Отечеству мятежей и смущения, каковые происходят от одного собственного правления духовного...». Таковым образом, Петр избавил опасность покушения духовной власти на светскую и поставил церковь на службу государству. 

• В эпоху Петра I Россия стала полноправной участницей международных отношений. Значительно вырос авторитет  России в мире, а сам Петр стал для многих   образцом   государя­реформатора.   Царь   провел   огромное   количество преобразований   в   различных   отраслях   жизни   и   деятельности   людей   того времени,   был создан мощный флот и армия, хотя все это носило хаотичный характер,   так   как   было   подчинено   единственному   велению   того   времени   Реформы   по   заключению   многих   историков   не   носили «войне». целенаправленного и методичного характера. Только под конец жизни царя   в его   реформаторской   деятельности   стала   проявляться   системность   и последовательность

При этом преобразования   Петра I были ярким примером радикальных реформ,   проведенных   государством   при   сопротивлении     широких   слоев общества. Длительное пребывание в состоянии войны сформировали основной метод их проведения ­ деспотическое   насилие. Осуществлялись эти реформы крепостниками   (рабами),   и   крепостническими   методами.   Ярких   примером достижения   реформаторских   целей   явилось:   резкое   сокращение   численности населения   страны, Петр первый в своих начинаниях не считался с людскими потерями, по подсчетам различных историков население России за 

время его 24 правления   уменьшилось   на   25­40%,   это   часть   которая   погибла   от   затяжной войны   другая   от   не   посильных   реформ   и   налогов.   Поэтому   прогрессивные преобразования   петровского   времени   с   самого   начала   несли   в   себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали все сильнее. 

Заключение .

Из всего выше изложенного можно сделать вывод, что вся петровская эпоха и   преобразования   того   времени   были   направлены   на,   получения   результата сейчас и сегодня, без учета дальнейшей перспективности развития страны, так как все сделанное в дальнейшем только заведет Россию на более долгий путь в становлении демократического государства.                 И в заключении я хочу закончить словами английского историка Яна Грея «Успехов в экономическом развитии достигали многие диктаторские режимы.

Однако всегда встает главный вопрос: 1. какой ценой добыты успехи?              ­   какую   перспективу   открывали   для   страны?   2.   была   диктатура прогрессивным явлением или вела общество в тупик?».         Поэтому деятельность Петра Великого понятна и близка нам, по той простой причине, что мы как будто переживаем ее в поколениях, в деятельности разных политических и исторических лиц. Вероятно, это ощущение знакомо  многим, нашим бабушкам и дедушкам, нашим родителям, а теперь и нам самим. Тема исторического   анализа   петровских   реформ   интересна   и   многогранна   будет всегда, ей не подвластно время и место.