Урок литературы в 9 классе "Суд над Печориным"

Цель: Обобщить знания учащихся о Печорине, герое произведения М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»

Задачи:

1. Проследить развитие характера Печорина, объяснить его поступки, понять социальные и психологические мотивы поступков Печорина и других героев, понять идейный замысел романа;

2. Способствовать развитию речи, воображения, актерских данных, аналитических навыков, умения участвовать в дискуссии;

3. Воспитывать интерес к отечественной литературе.

Пожаловаться

Пожаловаться

Роли:

1. Судья, секретарь;

2. Печорин Григорий Александрович – обвиняемый;

3. Бэла, Казбич, Мери,Ундина,  Грушницкий – потерпевшие;

4. Доктор Вернер, Вулич, Вера, Максим Максимыч, Азамат, - свидетели;

5. Адвокат Печорина;

6. Прокурор;

7. Присяжные.

Ход урока

Учитель: Здравствуйте, ребята и уважаемые гости. Перед тем, как начать наш урок, я хотела бы обратить ваше внимание на слова, жизнь автора которых будет объектом исследования сегодняшнего урока. "Зачем я жил? Для чего я родился?". Кто, по вашему мнению, задавался этим вопросом?

Всю жизнь главного героя романа М. Ю. Лермонтова "Герой нашего времени" действительно можно назвать трагедией. «Виноват ли в этом сам Печорин?» - тема, над которой мы будем работать. Итак, какова же цель нашего урока?

Цель сегодняшнего урока: сделать окончательный вывод  о герое произведения Лермонтова М.Ю. и попытаться разобраться в его поступках.

Урок будет необычным. Дамы и господа, мы собрались с вами сегодня на судебное заседание по делу главного героя литературного произведения Лермонтова. И автор, и его герой сами искали суда читателей. Не простого суда, а суда грядущих поколений. Печорин оставил записки о своей жизни на суд неведомому читателю. Лермонтов в Предисловии к роману также предлагает своего героя на суд, но не уголовный, а нравственный, надеясь, что приговор грядущих поколений не будет уничтожающим.

Секретарь: - Всем встать, суд идёт!

Судья: - Прошу садиться. Подлежит рассмотрению дело по обвинению Печорина по нескольким статьям УК РФ, в частности:

1) Похищение черкешенки Бэлы, повлекшее гибель девушки;

2) Соучастие в краже коня ценной породы у горца Казбича;

3) Покушение на жизнь жительницы г. Тамань по прозвищу Ундина;

4) Причинение вреда здоровью Мери Лиговской;

5) Убийство на дуэли юнкера Грушницкого.

Подсудимый Печорин доставлен в зал суда. Обвиняемый Печорин! Встаньте! Назовите полностью свою фамилию, имя, отчество, социальное положение, род занятий, место службы.

- Суд решил дать возможность свидетелям и потерпевшим присутствовать с самого начала заседания, обязав их не вмешиваться в ход мероприятия.

Судья: - Слушание по делу объявляется открытым!

- Попросим государственного обвинителя огласить нам обвинительное заключение.

Господа присяжные заседатели, для доказательства виновности Печорина можно было бы взять любой эпизод из его богатой на приключения жизни. Я остановлюсь лишь на двух: на его поступке по отношению к Бэле и на истории с несчастным Грушницким. Возьмём историю с Бэлой. Зачем Печорин решил её похитить? Не от любви, а от скуки, ради приключений. На большие, полезные для общества или хотя бы близких людей дела Печорина нет, это всё недостойное приложение его выдающихся задатков. Он к этому просто не приучен. А на хитроумные интриги он большой мастак. Именно для удовлетворения этой низкой страсти к интригам, он и затевает похищение Белы. Как же он действует? Честно благородно, рискуя жизнью, похищает её у семьи? Нет. Это - не его стиль. Это было бы примитивно и скучно. Он подкупает брата Белы. Причем подкупает в обмен на чужого коня. Чудесного коня Казбича он помогает украсть Азамату с тем, чтобы тот помог ему без проблем похитить свою собственную сестру. В том, что ценой удовлетворения своей прихоти Печорин виновен в нравственной, а затем и физической гибели всей семьи Белы.

А в эпизоде с Грушницким? Грушницкий влюбляется в княжну Мери и выбирает Печорина своим другом и поверенным. Но нашего героя раздражает Грушницкий и его манеры. Не тем, что он в нём видит соперника. Княжна Мери интересует Печорина не больше, чем муха на стене. Нет, в Грушницком он узнает слегка упрощённую карикатуру на себя, своё подобие, и теперь оно вызывает у него эстетическое неудовольствие. Поэтому он в своём излюбленном стиле из низкой мести начинает тонкую интригу, дискредитируя Грушницкого в глазах Мэри, фактически его морально уничтожая, При этом он ведёт себя оскорбительно и по отношению к самой княжне, и ко всему местному обществу, считая их достойным презрения.

Когда оскорбленное им общество уговаривает Грушницкого безобидно проучить зазнавшегося героя, Печорин случайно подслушивает немудреный заговор против него и решает ответить своим гораздо более изощрённым планом. Разве так поступил бы честный и благородный человек? Разве честный человек стал бы подслушивать? Разве случайно подслушав нечто нехорошее, благородный человек не заявил бы открыто обо всём? За что Печорин убил Грушницкого? У него после выстрела было много вариантов более человечного поведения, хотя бы повторить то, что сделал Грушницкий. Но он свою несчастную жертву убил из злобы и мести, из-за того, что тот посмел в чём-то равняться с ним.

Пожаловаться

Судья: - Встаньте подсудимый. Обвинение вам понятно?

Судья: Предоставляется слово защите.

Речь адвоката по делу Печорина

Господа, присяжные заседатели, уважаемый обвинитель брал факты, только факты. Но верно ли он их объяснил? Ведь, в человеческих отношениях факты - речь противоречивая и неоднозначная, малодоказательная. Чтобы выяснить виновность или невиновность Печорина нужно рассмотреть факты всесторонне. А главное, нужно обратить внимание на мотивы его поступков, пристальнее вглядеться в его внутренний мир и душевные переживания. Благо перед нами – документ – дневник Печорина. Мне кажется, что прокурор слишком упрощённо описал внутренний мир нашего героя, выставив его в однозначно чёрном цвете. На самом деле человек противоречив. Сошлюсь на авторитетное мнение В.Г.Белинского, современника нашего героя: в Печорине он видит два человека: “ первый действует, второй смотрит на действия первого и рассуждает о них, или, лучше сказать, осуждает их, потому, что они действительно достойны осуждения. Причины этого раздвоения, этой ссоры с самим собой очень глубоки, и в них же заключается противоречие между глубиной натуры и жалкими действиями одного и того же человека”.

Теперь по существу взятых прокурором эпизодов. Чтобы обвинить Печорина в нравственной испорченности, мы должны установить хотел ли он сознательно причинить кому-либо зло, Беле, Грушницкому? Что им двигало? Чего он собственно хотел? Белу он украл, ища любви, и нашел ее, и он любил ее по-своему, заботливо и нежно. Но читаем его дневник: “...когда я увидел Белу в своем доме, когда я в первый раз, держа ее на коленях, целовал ее черные локоны, я, глупец, подумал, что она - ангел, посланный мне сострадательной судьбой... Я опять ошибся: любовь дикарки немногим лучше любви знатной барышни; невежество и простосердечие одной, также надоедают, как и кокетство другой”.

В случае с Грушницким, который сам по себе не вызывает ни у кого из нас симпатий, Печорина возмутила его подлость и мерзость ничтожества, изображающего из себя романтического героя. Печорин лишь защищал свою честь, не желая быть игрушкой, в руках негодяев. Он до последнего момента предоставлял возможность Грушницкому раскаяться и готов был его искренне простить. Но посмотрим, господа, глубже. Кто виноват в том, что Печорин вынужден вести такую жизнь, кто виноват в раздвоенности его души? Виновата общественная среда, его воспитавшая и погубившая, хотя и не до конца, его задатки выдающегося человека, который мог бы стать героем общественного или индивидуального человеколюбия. Он хотел бы быть таким героем, да не может.

Судья: - Для дачи показаний приглашается потерпевшая Бэла.

ВОПРОСЫ АДВОКАТА к Бэле:

1. Как к Вам относился Печорин?

2. Любил ли он Вас?

3.Как Вы к нему относились? За что Вы его полюбили?

Выступление Бэлы

БЭЛА: «С того дня, как я увидела Печорина, он часто грезился мне во сне, ни один мужчина никогда не производил на меня такого впечатления. Мы были счастливы! Но часто я чувствовала себя одинокой и ненужной. Бывало, уйдет он на охоту, а я придумываю себе разные несчастья: то казалось мне, что его ранил дикий кабан, то чеченцы утащили в горы…А потом мне уже казалось, что он меня не любит…Если он меня не любил, то кто мешал ему отослать меня домой? Я его не принуждала. Я не раба его, я - княжеская дочь!»

Обвинение.

В ходе следствия установлено, что Печорин, будучи от природы умным, наблюдательным человеком, глубоко разбирающимся в людях, приносит только несчастье им. Он бесцельно вмешался в жизнь и дела мирных контрабандистов в Тамани. Нарушил покой горцев: отнял у Казбича самое дорогое – коня, сделал бездомным абреком Азамата, стал виновником смерти Бэлы и её отца, Обидел близкого человека – Максима Максимыча. В то же время, он себя не чувствовал несчастным, не сильно уж и страдал. Почему Печорин решился на похищение девушки? Невооруженным глазом можно увидеть эгоизм  этого человека, его привычки считаться лишь с собственными желаниями. Он способен к постоянному глубокому чувству, его нежелание поступиться собственными привычками и прихотями ради счастья другого. Мы не можем не осудить его за то, что он принёс несчастье всем людям, которые встретились с ним.

Вывод АДВОКАТА:

Я хотел сказать, Ваша честь, что у него несчастный характер: воспитание ли его сделало таким, бог ли так его создал; не знаю; знаю только то, что если он причиною несчастия других, то и сам не менее несчастлив. В первой его молодости, с той минуты, когда он вышел из опеки родных, он стал наслаждаться бешено всеми удовольствиями, которые можно достать за деньги, и, разумеется, удовольствия эти ему опротивели. Потом пустился в большой свет, и скоро общество ему также надоело; влюблялся в светских красавиц и был любим, – но их любовь только раздражала его воображение и самолюбие, а сердце осталось пусто…. Он стал читать, учиться, науки также надоели; он видел, что ни слава, ни счастье от них не зависят нисколько, потому что самые счастливые люди – невежды, а слава – удача, и чтоб добиться ее, надо только быть ловким. Тогда ему стало скучно…. Вскоре его перевели на Кавказ: это самое счастливое время в его жизни. Он надеялся, что скука не живет под чеченскими пулями, – напрасно: через месяц он так привык к их жужжанию и к близости смерти, что, право, обращал больше внимания на комаров, – и ему стало скучнее прежнего. Поэтому он увлёкся Бэлой.

Печорин очень гуманно относился к Беле, пытался её полюбить и любил по-своему, хотел ей счастья, предлагая свободу выбора. Он не виноват в случившемся.

Судья: - Имеются ли у сторон ходатайства?

Судья: – Имеются ли ходатайства у стороны обвинения?

Прокурор: - Да, Ваша честь. Мы просим допросить в качестве свидетеля Азамата

Судья: - Суд удовлетворяет ходатайство защиты. Для дачи показаний приглашается свидетель Азамат

ВОПРОСЫ АДВОКАТА

ВОПРОСЫ к Азамату:

1. Верно ли, что Вы предлагали Казбичу свою сестру за его коня?

2. Говорили ли Вы, что за этого коня готовы на всё?

3. Верно ли, что Вы украли у отца козла для Печорина за 10 рублей? Вы любите деньги?

4. Мог ли бы Вы убить человека за деньги или за коня Казбича?

ВЫВОД ДВОКАТА: Азамат - не совращённый Печориным честный горец, а испорченный тип, лихой разбойник ради денег готовый на что угодно. Не Печорину, так кому угодно он продал бы сестру, да и отца в придачу.

ВОПРОСЫ ПРОКУРОРА к Азамату:

1. Помогал ли Вам Печорин похитить коня Казбича?

2. Зачем он это делал?

3. Трудно ли Вам было принять его предложение о похищении собственной сестры? Почему?

4. Почему Вы всё-таки приняли предложение Печорина и помогли ему похитить сестру?

5. Понимали ли Вы, что совершаете страшный грех по вашим обычаям?

ВЫВОД ПРОКУРОРА: Печорин совратил Азамата с пути праведного, принудил нарушить нравственные законы и обычаи.

Выступление Азамата

С подсудимым мы впервые встретились на свадьбе. Тут-то всё и началось! Я заметил, как он смотрел на Бэлу. Меня злило, что сестра отвечала ему взаимностью. Это он виноват во всём. Если бы не он, моя семья была бы счастлива. Сестра вышла бы замуж за Казбича, и отец был бы жив.

Печорин специально заводил разговор о коне Казбича. Он знал, что мысли о коне заставляли меня бледнеть и сохнуть, как бывает от любви в романах. Он задел моё самолюбие. А я не ребёнок! В обмен на коня, я отдал Печорину свою сестру, А он не уберёг её. Погубил всю мою семью!

Я не отрицаю своей вины во всём случившемся. Моя страсть была сильнее разума. Я был готов на все ради коня Казбича. Что я ему только не предлагал взамен, даже украсть для него свою сестру Бэлу. Казбич отказался, хотя Бэла ему нравилась. Он постоянно подшучивал надо мной. Между нами не один раз возникали стычки.

А этот человек помог мне. Я получил желаемое, хотя мне пришлось из-за этого покинуть дом и потерять семью.

Судья: – Прошу вас занять место в зале суда. Для дачи показаний приглашается потерпевший Казбич

ВОПРОСЫ ПРОКУРОРА к Казбичу:

1. Дорог ли Вам был Ваш конь Карагез?

2. Почему Вы убили Бэлу?

3. Почему Вы убили отца Бэлы?

4. Знали ли Вы о роли Печорина в этом деле?

5. Почему Вы не убили Печорина?

ВЫВОД ПРОКУРОРА: Печорин явился непосредственным виновником гибели Бэлы и её семьи, а сам остался в тени и не пострадал.

Выступление Казбича

Мой конь для меня был верным другом, и не раз спасал меня от смерти.

Я расправлюсь со всяким, кто попытается отнять у меня его.

Когда моего коня украли, я убитый горем, пролежал на дороге почти сутки, потом узнал имя похитителя и решил отомстить.

Я убил отца Бэлы, чтобы отомстить за украденного коня, и ничуть об этом не сожалею. Скоро мои враги уехали на охоту на кабана, и я похитил Бэлу. Во время преследования, я понял, что на раненой лошади мне не уйти, и я ранил кинжалом Бэлу. Она предала меня, поэтому должна была умереть. Так поступил бы любой истинный мусульманин: убил невесту, чтобы она не досталась неверному

Защита: - Ваша честь. Мы просим допросить в качестве свидетеля Максима Максимовича.

Судья: - Суд удовлетворяет ходатайство защиты. Для дачи показаний приглашается свидетель Максим Максимыч.

Реплика прокурора на выступление адвоката перед началом прений:

Я считаю, что защита опирается не на факты, а на личные предположения и истолкования, имеющие целью выставить Печорина в выгодном свете страдающего героя, приукрасить его личность.

ВОПРОСЫ АДВОКАТА к Максиму Максимовичу:

1. Зачем Печорин похитил Бэлу? Только ли для приключения? Почему именно Бэлу.

2. Считаете ли вы его чёрствым, бездушным подлецом?

3. Какие хорошие качества вы можете назвать в нём? Замечали ли вы в нём страдания, душевные переживания?

ВЫВОД АДВОКАТА: Печорин сложный, мучающийся, страдающий человек, а не хладнокровный злодей. Он и сам глубоко несчастен, желая добра, он не умел его делать, да и не верил в него.

ВОПРОСЫ ПРОКУРОРА К МАКСИМУ МАКСИМЫЧУ:

1. Зачем Печорин похитил Бэлу?

2. Как он к ней относился сначала, в конце?

3. Почему переменилось его отношение?

4. Любил ли он её, по вашему впечатлению?

5. Как он относился к вам, Максим Максимович?

ВЫВОД ПРОКУРОРА: Печорин не любил Бэлу и загубил её жизнь, думая только о своих удовольствиях. Вообще, он чёрств и бездушен ко всем.

Выступление Максима Максимыча:

Я настоящий кавказец, служил на Кавказе давно, хорошо знаю его природу, местные обычаи, нравы, психологию горцев. Я многое повидал, за спиной у меня большой опыт. Много времени я провел в далеких неприступных крепостях... Вся жизнь моя прошла среди простых людей. Я не испытал настоящей любви. Мне некого было даже полюбить. Все свое нерастраченное чувство любви я отдал Бэле. Она была для меня как дочь. Говорят, что у меня золотое сердце и добрая душа. Наверное, это так и есть. Я ценю душевное спокойствие и избегаю приключений. Печорина я считал своим лучшим другом. Я простой человек, но могу сказать, что Печорин - странный человек, хотя и славный малый. Например, в дождик, в холод целый день на охоте; все иззябнут, устанут, а ему ничего. А другой раз сидит у себя в комнате ; ветер пахнет, уверяет, что простудился ; ставнем стукнет , он вздрогнет и побледнеет ; а при мне ходил на кабана один на один ; бывало, по целым часам слова не добьешься, зато уж как начнет рассказывать, так животики надорвешь со смеха … Да-с , с большими странностями. Жил он со мной всего год. Но зато он памятен мне. Приглянулась господину Печорину Бэла, дочь одного мирного князя. Ну и увез ее. Прятали мы Бэлу в крепости, да так и не уберегли. Погибла она. Нет, она хорошо сделала, что умерла, а то, чтобы с ней сталось, если бы, Григорий Александрович ее покинул? А это бы произошло рано или поздно, ибо не такой Печорин человек, чтоб любить долго и прочно дикарку. Да и меня он сильно обидел - такой холодной оказалась наша последняя встреча. Я очень волновался об оставшихся его бумагах, ведь дневник его - это вся жизнь Печорина, а он так холодно ответил: «что хотите, то с ними и делайте». Прекрасный человек, но с «большими странностями». «Право, жаль, что он дурно кончит ... да и нельзя иначе!.. Я всегда говорил, что нет проку в том, кто старых друзей забывает!» Я считал, что люди, прослужившие вместе, становятся чуть ли не родными, но не в этот раз.

Быть может, Печорин никогда не считал меня другом, и просто ему не о чем было со мной говорить. Или он просто эгоист! А я ведь был способен на многое ради друга

ПРОКУРОР:

. Находясь когда – то в приятельских отношениях с штабс – капитаном, вы заставили страдать этого человека, которого огорчало ваше небрежение. Вы его холодно встретили, хотя с приветливой улыбкою. Старик же в первый раз в жизни, может быть, бросил дела служебные для собственной надобности и как же он был награжден!!! Волновался добрый старик, терпеливо поджидая у ворот человека, который принес ему когда – то немало тревог и огорчений. Максим Максимыч отказывался от чая, не спал всю ночь, забыл о служебных обязанностях: на другой день, боясь не застать Печорина на станции, он бежал от коменданта что есть мочи. «Он едва мог дышать, пот градом катился с лица, мокрые клочки седых волос, вырвавшись из – под шапки, приклеились ко лбу его; колена его дрожали…» А Печорин? Не прибеги Максим Максимыч вовремя, он уехал бы, не вспомнив о нем.

АДВОКАТ:

.Дело в том, что Печорин – человек скрытного характера, даже глаза его никогда не смялись. Вам не случалось встречать такие странности у некоторых людей? Это признак или злого нрава, или глубокой постоянной грусти, к чему я больше и склоняюсь. При всем сочувствии к Максиму Максимычу мы понимаем, что он и Печорин – люди разных миров. Жестокость Печорина по отношению к старику – это внешнее проявление его характера, а под этим внешним кроется горькая обреченность на одиночество.

ПЕЧОРИН:  Когда я увидел Бэлу в своем доме, я, глупец, подумал, что она ангел, посланный мне сострадательной судьбою…. Я опять ошибся: любовь дикарки немногим лучше любви знатной барыни; невежество и простосердечие одной так же надоедают, как и кокетство другой. Если вы хотите, я ее еще люблю, я ей благодарен за несколько минут довольно сладких, я за нее отдам жизнь, только мне с нею скучно… Глупец я или злодей, не знаю; но то верно, что я так же очень достоин сожаления, м. б. больше, нежели она: во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное; мне все мало, к печали я так же легко привыкаю, как к наслаждению, и жизнь моя становится пустее день ото дня; мне осталось одно средство; путешествовать. Как только будет можно, отправлюсь, – только не в Европу, избави боже! – поеду в Аравию, в Индию, – авось где-нибудь умру на дороге! Простите, я невольно обидел старого приятеля, да и … «Мне было пора… Для меня все прошедшее мучительно…Право, мне нечего рассказывать, дорогой Максим Максимыч…Благодарю, что не забыли…Ну, полно, полно! – неужели я не тот же? Что делать?...Всякому своя дорога..»

Судья: Для дачи показаний приглашается жительница г. Тамань по прозвищу Ундина.

Судья: Представьтесь. Что вы можете рассказать по сути дела.

Выступление Ундины

Ваша честь, мы с моим женихом Янко жили себе, мечтали пожениться, копили денежки, хотели дом купить. Приехал вот этот господин (указывая на Печорина), влез в нашу жизнь, разрушил наши планы, он нас с мужем постоянно преследовал, пытаясь выяснить, чем мы занимаемся. А какое его дело? Это еще что! Когда мы с ним на лодке ночью катались, он чуть меня не утопил! Мужчина называется! Хорошо, что я плавать умею!

Я думаю, что его привлекли загадочные ночные обстоятельства: слепой мальчик и девушка поджидали лодку с контрабандистом Янко. Печорину не терпелось узнать, что мы делали ночью.

Он способен был разрушить мой мир донесением коменданту, поэтому я решилась на смелый и коварный поступок. Я притворилась, что влюблена в него и заманила в море, чтобы освободиться от не прошеного гостя.

Нельзя обвинять Печорина в обмане и лжи. Такова жизнь. Играя душами других людей, он и сам становился игрушкой в их руках. Так он потерпел поражение в отношениях со мной.

АДВОКАТ Ундине:

- Уважаемая, если Печорин говорит правду, то, как вы объясните тот факт, что вы пытались утопить обвиняемого?

УНДИНА:

Я – Ундина – дитя морей. Я хочу заявить, что вот этого человека вижу второй раз в жизни, но я думаю, что он способен убить человека, Но ведь он всё видел и мог донести. Я его просила держать под замочком то, что он знает. Вот я и пригласила его ночью выйти на берег … Да, между нами завязалась драка , но он оказался сильнее…и столкнул меня в воду.

Судья: - Есть вопросы к свидетелю? Займите место в зале суда.

Печорин: Могу ли я сказать по данному эпизоду?

Судья: Обвиняемый, суд даёт вам право выступить по данному эпизоду.

Выступление Печорина по делу Ундины:

Дело в том, что эта барышня (указывая на Ундину) говорит неправду. Я случайно оказался в этом городке, случайно поселился в доме, в котором снимали угол эти молодые. Я же не знал, чем все это кончится! Представьте, господа, что вы заночевали в незнакомом месте, а хозяева дома вместо того чтобы спать, занимаются по ночам Бог знает чем! Я сразу заметил, что в доме нечисто, сказал об этом своему денщику. Хотел было съехать с проклятого места, да вот барышня эта… Спасибо скажите, что я коменданту не доложил о ваших ночных делах. А теперь про случай в лодке. Барышня сама сманила меня покататься на лодке. Я колебался – я не охотник до сентиментальных прогулок по морю; но отступать было не время. Она прыгнула в лодку, я за ней. Не успел опомниться, как заметил, что мы плывем. «Что это значит?» - спрашиваю. А она обнимает меня и говорит: «Это значит, что я вас люблю». И так щекой прижалась к моей щеке – будто огнем обожгло. Дьявол – не девка! Вдруг что-то упало в воду. Я хвать за пояс – пистолета нет. Тут ужасное подозрение закралось мне в душу, кровь хлынула мне в голову! Оглядываюсь – мы от берега около 50 сажен, а я не умею плавать! Хочу оттолкнуть ее от себя, а она, как кошка, вцепилась в мою одежду и чуть не сбросила в море. Наконец я схватил ее одной рукой за косу, другой за горло, она выпустила мою одежду, и я мгновенно сбросил ее в волны. А что мне было делать? И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг контрабандистов? Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие и, как камень, едва сам не пошел ко дну!

ПРОКУРОР; Да, поступок Печорина бесцелен. Обратите внимание, к какому страшному выводу приходит сам обвиняемый: «Какое мне дело до радостей и горестей человеческих!» Не правда ли, что это жестоко?  

АДВОКАТ: Я протестую, господин, прокурор! Печорин – романтик! Простая девушка ему представляется ундиной, сказочным существом. В своём приключении он видит что- то таинственное, неизведанное. Именно это влекло его горячую, жаждущую нового натуру. Он так молод, неопытен.

Ему всё интересно, он должен чем- то занять себя, наполнить бездонную пустоту своего духа хотя бы деятельностью без всякой цели. Он смел, отважен, ищет любви, ему понравилась таинственная девушка.

Что же тут плохого? Кстати, он сам попал в ловушку и чуть не погиб. А всё потому, что ему интересны сами люди. Он хочет узнать тайну для себя, а не для коменданта. Вдумайтесь в его признание: «И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов? Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие и, как камень, едва не пошёл ко дну!» Это, бесспорно, вызывает сочувствие.

Судья: - Ещё есть вопросы, дополнения? Вы можете занять место в зале (обращается к Ундине), я приглашаю княжну Мери Лиговскую

ВОПРОСЫ ПРОКУРОРА к княжне МЭРИ:

1. Вы полюбили Печорина с первого взгляда?

2. Он оскорбил ваши лучшие чувства. Не правда ли, подло с его стороны домогаться признания, не любя?

ВЫВОД ПРОКУРОРА: Печорин жестокий, бездушный человек, играющий чувствами людей. В нет ни сострадания, ни искренности.

Выступление Мери : «С господином Печориным я познакомилась не так давно в Пятигорске. Мне он показался самоуверенным и любящим себя человеком. Но я чувствовала, что в нем есть доля доброты и нежности. Мне очень нравится господин Печорин, не буду этого скрывать. Но я еще не поняла, а что он чувствует ко мне, есть ли это любовь или просто увлечение… Вспомните, на чем «играет» Печорин, завоевывая моё расположение. Ключевая сцена – это беседа Печорина на прогулке у провала. «Приняв глубоко тронутый вид», Печорин «исповедуется» передо мной, зная о моей неопытности. Он рассказывает о том, как все с детства видели в нем пороки, и в результате он стал «нравственным калекой». Конечно, частица правды есть в этих словах. Но главная задача Печорина – вызвать сочувствие девушки. И действительно, моя добрая душа тронута этим рассказам, а в результате – я полюбила Печорина за его «страдания». И чувство это оказалось глубоко и серьезно, без грани кокетства и самолюбования. Я видела, что с Грушницким они конфликтовали. Но не придавала этому большого значения. Полагаю, что Грушницкому я тоже нравилась, что он испытывал ко мне нежные чувства. Но что их конфликт приведет к дуэли?! Этого предположить не могла. Я прошу суд о снисхождении к Печорину, потому что он согласился на дуэль не по злобе – Грушницкий сам этого хотел. С Печориным у нас были незначительные разногласия, но, подчеркиваю, незначительные! К Грушницкому я испытывала нежность, но не видела себя в роли супруги ни того, ни другого, хотя Печорин мне по духу ближе. Наши отношения оставались дружески – романтическими. А со стороны Печорина даже в некоторой степени рыцарскими.

ВЫСТУПЛЕНИЕ АДВОКАТА:

Потерпевшая утверждает, что Печорин издевался над ее чувствами. Но это не совсем так. Позвольте мне напомнить строки из дневника Печорина (открывает тетрадь):

«11 июня: наконец они приехали. Я сидел у окна, когда услышал стук их кареты, у меня сердце вздрогнуло. Что же это такое? Неужто я влюблен?

12 июня: Я вам скажу всю истину, - отвечал я княжне, -не буду оправдываться, ни объяснять своих поступков, я вас не люблю. Ее губы слегка побледнели. – Оставьте меня, - сказала она едва внятно. Я пожал плечами, повернулся и пошел. Еще бы минута, и я упал бы к ногам ее».

Слова Печорина заставляют нас, господа, задуматься о сложности его отношений с княжной, о том, что этот человек не так суров, каким хочет казаться. .Господа! Мне понятно состояние Печорина. Вспомните людей его круга, их нравы. В их среде нет места для серьёзных раздумий, духовной жизни, нет места благородству и честности, и Печорин не ищет связи с этим обществом. Он слишком умён и выше окружающих, но он одинок. И это его трагедия. Тоска бросает его от одного пустого действия к другому. Это его беда, а не вина. 

-СУДЬЯ: Ещё будут свидетели?

Адвокат: Я прошу заслушать еще одного свидетеля событий, о которых говорит Мери Лиговская, – княгиню Веру, дальнюю родственницу матери Мери по мужу.

Судья: - Суд удовлетворяет ходатайство защиты. Для дачи показаний приглашается свидетель Княгиня Вера.

ВОПРОСЫ АДВОКАТА к Вере:

1. Кого Печорин посещал ночью вас или Мэри?

2. Можете ли вы назвать его злодеем, или он глубоко несчастный человек?

3. Виноват ли Печорин в гибели Грушницкого?

4. Существовал ли конфликт между Печориным и “светом”?

ВЫВОДЫ: Печорин - хороший в душе человек, жертва обстоятельств и недостойной среды.

Выступление Веры

ВЕРА:

Я не стану обвинять тебя — ты поступил со мною, как поступил бы всякий другой мужчина: ты любил меня как собственность, как источник радостей, тревог и печалей, сменявшихся взаимно, без которых жизнь скучна и однообразна. Я это поняла сначала… Но ты был несчастлив, и я пожертвовала собою, надеясь, что когда-нибудь ты оценишь мою жертву, что когда-нибудь ты поймёшь мою глубокую нежность, независящую ни от каких условий. Прошло с тех пор много времени: я проникла во все тайны души твоей… и убедилась, что то была надежда напрасная. Горько мне было! Но моя любовь срослась с душой моей: она потемнела, но не угасла. Печорин не мог решиться связать свою жизнь даже с любимой женщиной. Он признается: "Как бы страстно я ни любил женщину, если она даст мне только почувствовать, что я должен на ней жениться, мое сердце превращается в камень и ничто его не разогреет снова. Я готов на все жертвы, кроме этой: двадцать раз жизнь свою, даже честь поставлю на карту... Но свободы своей не продам."

Мы расстаёмся навеки; однако ты можешь быть уверен, что я никогда не буду любить другого: моя душа истощила на тебя все свои сокровища, свои слёзы и надежды…в твоей природе есть что-то особенное, тебе одному свойственное, что-то гордое и таинственное; в твоём голосе, что бы ты ни говорил, есть власть непобедимая; никто не умеет так постоянно хотеть быть любимым; ни в ком зло не бывает так привлекательно; ничей взор не обещает столько блаженства; никто не умеет лучше пользоваться своими преимуществами, и никто не может быть так истинно несчастлив, как ты, потому что никто столько не старается уверить себя в противном.

…Не правда ли, ты не любишь Мери? ты не женишься на ней? — Послушай, ты должен мне принести эту жертву: я для тебя потеряла всё на свете…» Я много лет знаю Печорина. За все эти годы я только страдала. Я бы должна ненавидеть Печорина, но я его по-прежнему люблю. Он знает, что я его раба; я никогда не умела ему противиться. Я поняла, что Григорий Александрович глубоко несчастлив, и я пожертвовала собой, надеясь, что он со временем это оценит. Я хочу добавить, что в Печорине есть что-то особенное, ему одному свойственное. Он лучше других мужчин. Что бы он ни говорил, его власть непобедимая. Никто не умеет так постоянно хотеть быть любимым; ни в ком зло не бывает так привлекательно; ни чей взор не обещает столько блаженства и никто не может быть так истинно несчастлив, как Печорин, потому что никто столько не старается уверить себя в противном.

Судья: К свидетелю есть вопросы? Нет. Вы можете занять место в зале, а для дачи показаний приглашается Грушницкий

ВОПРОСЫ прокурора по эпизоду “Дуэль с Грушницким”

1. Как у вас завязались отношения с Печориным?

2. Доверяли ли вы ему? Любили вы Мери? Как к этому относился Печорин?

3. Как он относился к вам в начале?

4. Когда и почему, как изменились ваши с ним отношения?

5. Издевался ли он над вами, оскорблял ли ваше самолюбие? Унижал ли вас публично?

6. Кто втянул вас в историю с дуэлью?

ВЫВОД: Грушницкий – добрый, но слабый молодой человек, втянутый в историю под давлением общества, и доведённый до крайней точки издевательствами Печорина, заплативший жизнью за свою доброту и слабоволие, чувство чести пусть и ложное.

Выступление Грушницкого

ГРУШНИЦКИЙ:

«Знаешь ли, Печорин, был день, когда ты рассердил Мэри. Она нашла, что это неслыханная дерзость; я насилу тогда мог уверить ее, что ты хорошо воспитан и так хорошо знаешь свет, что не мог иметь намерения ее оскорбить; она говорит, что ты верно о себе самого высокого мнения. Я вам говорил так: «Послушай, пожалуйста, не подшучивай над моей любовью, если хочешь остаться моим приятелем. Но….»

«… я себя презираю, а вас ненавижу. Если вы меня не убьёте, я вас зарежу ночью из-за угла. Нам на земле вдвоём нет места…»

Я самый обыкновенный юноша, мечтающий о любви, о славе и об офицерских эполетах. Мне присуща одна вполне простительная в его возрасте слабость — “драпироваться в необыкновенные чувства”, “страсть декламировать”. Я стремился играть модную среди юношей роль в некоторой степени разочарованного героя, обреченного на какие-то тайные страдания. Конечно же, вы понимаете, что это пародия на Печорина. Может, поэтому я так ненавистен Печорину?
. Когда Мери влюбилась в Печорина, забыв обо мне, я, обуреваемый ревностью и негодованием, вдруг оказываюсь не таким уж безобидным: я способен быть мстительным, бесчестным, подлым.
     Комедия, задуманная Печориным, превращается в трагедию. Защищая честь оклеветанной Мери, он вызывает меня на дуэль. И здесь, на дуэли, он проводит такой эксперимент, на который решится далеко не каждый. Он стоит под дулом пистолета, желая проверить, насколько я подчинен злу, хватит ли у меня сил и подлости убить безоружного (вы ведь знаете, что пистолет не был заряжен). Эксперимент Печорина удался! В этом эпизоде с полной силой проявились демонические свойства его натуры: сеять зло с величайшим искусством. Чудом он остается в живых. Однако убил меня. Я погиб.

Судья: – Имеются ли ходатайства у сторон?

Прокурор: - Да, Ваша честь. Мы просим допросить в качестве свидетеля драгунского капитана

Судья: - Суд удовлетворяет ходатайство стороны обвинения и приглашает для дачи показаний капитана

ВОПРОСЫ ПРОКУРОРА к драгунскому капитану:

1. Как относился подсудимый Печорин к Грушницкому?

2. Кому принадлежала идея дуэли?

3. Считаете ли вы Печорина порядочным человеком?

4. Какого вы мнения о Грушницком и его поведении на дуэли?

ВЫВОД: Грязную игру вёл драгунский капитан и Печорин, а Грушницкий в самой дуэли вёл себя благороднее всех, почему и пал жертвой противоположных интриг бесчестных людей

Показания драгунского капитана по вопросам обвинения:

1. Грушницкий по природе веселый, не знающий скуки человек, это и злило главного героя, заставляя ненавидеть юнкера. Печорин издевался над Грушницким.

2. Дуэль предложил Печорин.

3. Нет. Печорин узнал о заговоре, но не отказался от дуэли. Печорин даже изменил правила дуэли, делая их более категоричными. Он предложил выбрать место для поединка на площадке на вершине горы, чтобы в случае даже легкого ранения исход был смертелен: «Тот, кто будет ранен, полетит непременно вниз и разобьется вдребезги…»Печорин беспощадно убил противника. Окровавленный труп Грушницкого скатился в пропасть.

Вопросы АДВОКАТА к драгунскому капитану:

1. Известно, что мой подзащитный ухаживал за Мери. Не это ли послужило причиной вашей интриги?

2. Грушницкий хотел напугать Печорина и унизить его. Но только ли это? Ведь могло случиться так, что он попал бы в Печорина. Получается, что Грушницкий задумал практически убийство ни в чем не повинного человека. Законы чести для этого «офицера» оказались не писаны.

3. Какие меры предпринял Грушницкий, чтобы дуэль не состоялась?

4. Мог ли выстрел Грушницкого озлобить Печорина?

5. Как вели себя Грушницкий и Печорин после первого выстрела?

Показания драгунского капитана по вопросам защиты.

1.  Да, я сознаюсь. Вместе с Грушницким мы задумали «проучить» Печорина за то, что тот начал ухаживать за княжной Мери. План наш был довольно прост: на дуэли зарядить только пистолет Грушницкого.

2. Грушницкий не воспользовался ни одной из данных ему возможностей на примирение или покаяние.

3. Он стрелял первым и ранил безоружного Печорина, не испытывая раскаяния.

4. Печорин попросил зарядить свой пистолет. Но и перед этим он дал Грушницкому еще одну возможность извиниться. Но: «Стреляйте, - отвечал он, - я себя презираю, а вас ненавижу. Если вы меня не убьете, я вас зарежу ночью из-за угла. Нам на земле вдвоем нет места!» И Печорин выстрелил…

Судья: К свидетелю есть вопросы? Нет. Вы можете занять места в зале. – Имеются ли ходатайства у сторон?

Адвокат: Да, Ваша честь. Мы просим допросить в качестве свидетеля доктора Вернера.

Судья: - Суд приглашает для дачи показаний доктора Вернера.

ВОПРОСЫ АДВОКАТА к ВЕРНЕРУ:

1. Что вам известно об отношении Печорина к Грушницкому?

2. Как Печорин относился к Мэри?

3. Знал ли Печорин о затеянной против него “шутке” с дуэлью? Как к ней отнёсся?

4. Объяснял ли Печорин мотивы и суть своей контригры? Что вы о ней думаете?

5. Считаете ли вы, что Печорин вёл себя во всей истории с дуэлью как порядочный человек?

6. Почему он всё-таки убил Грушницкого?

7. Жалел ли Печорин Грушницкого? Раскаивался ли в своём поступке?

ВЫВОД: Печорин защищал свою честь и жизнь, вёл себя порядочно, в отличие от противников. Он не хотел убивать и оказался невольным орудием судьбы, принуждён логикой ведущейся против него подлой интриги сделать то, чего совершенно не хотел.

Выступление Вернера (просит приобщить к материалам дела видео «Дуэль Печорина и Грушницкого)

ВЕРНЕР: Мы с Печориным скоро поняли друг друга и сделались приятелями, часто вели разговоры философско – метафизического направления, среди многочисленного и шумного круга молодежи, толковали об убеждениях: каждый был убежден в разных разностях: Я был всегда уверен только в одном: что в одно прекрасное утро умру. У Печорина же «кроме этого, есть убеждение, - именно то, что…в один прегадкий вечер имел несчастие родиться» . Печорин был единственным человеком, близким мне по духу и убеждениям. Только с ним я мог говорить свободно и откровенно. Я всегда считал его человеком безумно храбрым, способным на риск. Перед дуэлью с Грушницким, где я был секундантом Печорина, я предупредил его, что пистолет его не будет заряжен. Но это его не смутило. Меня удивило спокойствие Печорина, но ещё больше поведение на дуэли: Он предложил по одному выстрелу, а один из дуэлянтов должен был стоять на краю горной площадки, так что даже при лёгком ранении смерть для него была неминуема. 

Первым стрелял Грушницкий и промахнулся. Печорин же перед выстрелом приказал зарядить свой пистолет. То, как хладнокровно он убил человека, поразило меня. Печорина я считал своим другом, но после дуэли я не мог подать ему руки. После дуэли я пришел проститься с Печориными сказал ему: «…начальство догадывается, и хотя нельзя доказать положительно, однако я вам советую быть осторожнее…Я пришел вас предупредить. …Доказательств против вас нет никаких и вы можете спать спокойно… если можете… Прощайте…» Я прошу приобщить к делу видеоматериалы, на которых видно, почему Печорину пришлось стрелять.

(Кадры фильма «Герой нашего времени: «Дуэль Печорина с Грушницким»)

ПРОКУРОР: Итак, мы увидели в ходе заседания, что Печорин разбил жизнь Мери, убил на дуэли Грушницкого. «Орудием казни» стал в отношениях с Верой. Мы убедились, что он никого не согрел своим сердцем, а только принёс страдания.

ПЕЧОРИН:

. Если вы думаете, что я добивался любви Мери из мелких эгоистических побуждений, хотел посмеяться над её чувствами, то глубоко ошибаетесь. Я просто хотел вырваться из лицемерного светского круга, найти смысл в чём-то чистом и светлом. Но я ничего не добился. Я уже во всём разочаровался. Не верю даже в дружбу. У меня нет никаких идеалов..Я долго наблюдал за Грушницким и понял, что тот надел на себя маску во всём разочарованного страдальца, и эта шутовская комедия меня начала раздражать Грушницкий оскорбил во мне человека, привыкшего строго судить самого себя и других. Я понял, что конфликт неотвратим. Я его понял, и он за это меня не любит, хотя мы наружно в самых дружеских отношениях. Грушницкий слывёт отличным храбрецом; я его видел в деле: он махает шашкой, кричит и бросается вперёд, зажмуря глаза. Это что-то не русская храбрость!..Я его также не люблю: я чувствовал, что мы когда-нибудь с ним столкнёмся на узкой дороге, и одному из нас несдобровать.

Судья: Имеются ли ходатайства у сторон?

Адвокат: Да, Ваша честь. Мы просим допросить в качестве свидетеля Вулича.

Судья: - Суд приглашает для дачи показаний Вулича.

Выступление Вулича.

Познакомились мы в казачьей станице.Я, как человек, связанный с Востоком, верю в предопределение, а Печорин выступает в роли человека-носителя практического мышления. Ему недостаточно доказательств, приведенных мною, он должен проверить себя сам и испытать свою судьбу. Парадоксально, но именно он предсказал мою близкую смерть. У меня была только одна страсть, которую я никогда не скрывал: страсть к игре».Для меня карты - возможность проверить судьбу. Я предложил Печорину пари на то, что он выстрелит в себя из пистолета, висящего на стене. Печорин соглашается спорить, несмотря на возмущение остальных офицеров. В нашем споре с Печориным я выиграл и доказал существование предначертания свыше. Я стрелял в себя из заряженного пистолета, но в результате осечки остался в живых.

Ночью я был зарублен безумным казаком. Никто не отважился на его захват. А Печорин отважился, чтобы испытать судьбу, проверить есть ли предопределение свыше. Он захватывает казака, и при этом остается в живых. Что это: невероятное везение или судьба? Что спасло героя от пули, пролетевшей над самым его ухом? Что помешало казаку взять в руки шашку, лежавшую возле него? Наверное, удача, а может быть - судьба.

Так или иначе, но убийца схвачен, а Печорин выжил. Печорин игрок. Он играл с судьбой не безрассудно, как делал это я, а ради спасения людей. Я, как и вы задаюсь вопросом: почему такой вроде бы умный, благородный, сильный характером человек, как Печорин,
бесславно умирает где-то в дороге, не принеся никому ни пользы, ни счастья?

Судья: У сторон есть ходатайства по делу? Нет. Суд объявляет судебное следствие оконченным и переходит к прениям сторон.

-СУДЬЯ: Слово предоставляется обвинению, прокурору

Выступление прокурора

Господа присяжные заседатели, поступки Печорина красноречиво говорят о том, что он чёрствый, бездушный, эгоистичный, самовлюбленный, высокомерный человек, приносящий страдания и зло всем, кто с ним сходится хоть сколько-нибудь близко. Печорин – «это Онегин своего времени». Он бешено гоняется за жизнью, ища её повсюду. Печорин горько обвиняет себя в своих заблуждениях, он сам себе судья, самый беспощадный. Печорин – часть того мира, который он сам отрицает, и в этом его трагизм. Обвинение считает Печорина Григория Александровича виновным в гибели Бэлы и ее семьи, но в качестве наказхания просит выслать его из Персии, потому что: “Лучшее наказание – в нем самом. Человека, не способного любить и радоваться жизни, только пожалеть стоит”.

- Слово в прениях предоставляется защите.

Выступление защитника:

. Господа! Можем ли мы после всего услышанного обвинить Печорина во всех несчастиях? Наверное, вы убедились, что перед нами незаурядный человек, обладающий таинственной силой, нравом гордым и непобедимым. Такой человек может внушить любой женщине глубокую любовь. Но он не был понят людьми. Отсюда Печорин одинок и несчастлив. Все его полступки, авантюры – стремление разуверить себя в трагизме своей судьбы.

Судья: - Прения сторон выслушаны, предоставляю последнее слово подсудимому.

Выступление Печорина.

- Такова была моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали - и они родились. Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, - тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины; но вы теперь во мне разбудили воспоминание о ней, и я вам прочел ее эпитафию

Я сам не знаю, кто виноват в том, что я такой: сам ли я, время ли, воспитание, судьба ли? Я сам мучаюсь и не вижу выхода из бесплодности и пустоты жизни. Я сам не знаю, что мне делать с собой. И ваш суд не помог мне решить мои роковые, проклятые вопросы о смысле моей жизни. У меня несчастный характер. Если я являюсь причиной несчастья других, то и сам не менее несчастлив. Глупец я или злодей, не знаю; но то верно, что я также очень достоин сожаления, может быть больше, нежели мои “жертвы”: во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное; мне всё мало: к печали я также легко привыкаю, как и к наслаждению, и жизнь моя пустеет день ото дня; мне осталось одно средство: путешествовать. Но что себя обманывать. Ведь никуда не уйти от вопросов: зачем я жил? Для какой цели я родился? А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные.. Но я не угадал этого назначения, я увлёкся приманками страстей пустых и неблагородных; из горнила их я вышел, твёрд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений – лучший цвет жизни… И может быть, я завтра умру!... и не останется на земле ни одного существа, которое бы поняло меня совершенно…

.. После этого стоит ли труда жить? А всё живёшь из любопытства: ожидаешь чего-то нового... Смешно и досадно!

СУДЬЯ:

Господин прокурор, господин адвокат, господа свидетели! Заслушав обстоятельства этого дела и показания подсудимого, суд считает Печорина Григория Александровича виновным в гибели Бэлы и ее семьи, но не выносит никакого наказания, потому что: “Лучшее наказание – в нем самом. Человека, не способного любить и радоваться жизни, только пожалеть стоит”.

Учитель: Ребята основная часть урока закончена, но мне бы хотелось услышать ваше мнение. Прав ли был судья, признав виновным Печорина, но не вынес никакого наказания? (Обращаясь к аудитории)

Вопрос к классу: Виновен или нет?

ВЫВОД: . Печоринское время - это 30 – 40 годы 19 века. Помните, как герой скажет: «Я имел несчастие родиться в один прегадкий вечер».

Оказывается, в России были периоды, когда родиться умным и талантливым означало обречь себя на несчастие, когда, говоря словами Герцена, «кругом никто и ничто не знало живого человека». Поколение Печориных было слишком юным, чтобы 14 декабря выйти на Сенатскую площадь. Оно увидело только казни и ссылки, научилось молчать, скрывать свои мысли, заменять действия их видимостью. Россия превратилась в огромную казарму. Преследовалось свободомыслие. Какой трагической стала судьба передовых людей! У Печорина действительно были «необъятные» нравственные силы, породившие в нём глубокую безысходную грусть, трагедия героя – в его одарённости, незаурядном интеллекте, не нашедшем себе отзвука в эпоху реакции. “Лучшее наказание – в нем самом. Человека, не способного любить и радоваться жизни, только пожалеть стоит”.  – эти слова мы можем с полной уверенностью отнести к Печорину, время, в которое он родился, общество, в котором он вырос, не дали возможности проявить его личности то, что было в нём заложено с рождения. Подводя итог сказанному, хочется сказать, что сегодня нам всем было трудно. Трудно порой разобраться в своей собственной жизни, а в жизни и тем более в душах других – ещё труднее. Мы сегодня убедились в искренности того, кто так беспощадно выставлял наружу собственные слабости и пороки. История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее и не полезнее истории целого народа, особенно когда она – следствие наблюдений ума зрелого над самим собою и когда она писана без тщеславного желания возбудить участие или удивление.

– Спасибо ребята, за урок, вы сегодня хорошо поработали. Думаю произведение вас заинтересовало, и вы с удовольствием его прочитали. И подытожить наш урок мне бы хотелось словами самого Лермонтова из стихотворения «ДУМА» (1838г.): У каждого времени свои герои. Есть времена, требующие и рождающие выдающихся, сильных, с горячим сердцем героев человеколюбия, совершающих подвиги, отдающих свою жизнь ради счастья других людей. Но бывают в истории глухие, беспросветные времена, когда людям, рождённым с глубоким умом, чутким сердцем и сильной волей, выдающимися душевными качествами, не на что направить свои силы, свою энергию. Герои таких времён являются страдающими, несчастными людьми, вынужденными тратить свои могучие силы на цели им чуждые и ничтожные. Печорин - именно такой герой своего мрачного времени, времени застоя и деспотизма. Хотим мы этого или нет, о нас тоже будут судить по нашим поступкам, как мы сегодня судим о Печорине. Мы говорим сегодня о нравственной жизни человека, о добре и зле, о любви и ненависти, о подлости и порядочности, честности и предательстве. Эти истины не подвластны времени. И о нравственной стороне нашей жизни люди будут судить всегда. Давайте об этом не забывать. Я надеюсь, что нашему смутному времени придёт конец и наступит время достойных героев, людей, которые будут оправдывать высокое звание Человека!

4. Рефлексия.

НАПИСАТЬ СОЧИНЕНИЕ-ЭССЕ:

• Печорин для меня....

• Прочитав роман Лермонтова, я понял...

• Мне очень жаль, что...

• Я не понимаю, как...

• Я удивлен ...

• Я восхищаюсь...

• Я осуждаю Печорина за...

• Я не осуждаю Печорина за..., потому что

• Мне хотелось бы сказать...

• Я почувствовал...