МБОУ «СШ №39» г.Смоленска
Учитель Костюченко Л.Г.
Урок-суд над литературным героем
по произведению Н.В. Гоголя « Мертвые души»
Цели урока: иметь представление о главном герое поэмы «Мертвые души» Чичикове, знать основные черты характера героя, уметь проследить художественные приемы, с помощью которых создается образ, глубже постичь характеры персонажей, их речь, привычки, нравы;
приобщить учащихся к вдумчивому прочтению классической литературы, раскрыть жизненную основу поэмы, помочь ощутить колорит гоголевской эпохи, иметь навык применения своих знаний на практическом занятии;
уметь работать в коллективе и команде, развивать творческий потенциал учащихся, воспитывать интерес к родной культуре.
Ход урока
Дело о мёртвых душах
Судья:Судебное заседание объявляется открытым. Слушается дело о мёртвых душах (хищении в особо крупных размерах).
Устанавливается личность подсудимого.
- Подсудимый, встаньте. Назовите полностью ФИО. Род занятий.
Чичиков: Павел Иванович Чичиков. Коллежский советник.
Судья: (объявляется состав суда: судья, адвокат, прокурор)
- Есть ли у сторон отводы? Приступаем к судебному следствию. Слово предоставляется прокурору.
Прокурор: Чичиков обвиняется в совершении хищения в особо крупных размерах. Он скупал у помещиков мёртвых, но числившихся живыми крестьян. Их можно было заложить в опекунском совете как живых и получить за каждую душу в десятки раз больше, чем за них пришлось заплатить. Самую высокую цену заплатил Собакевичу – 2 с половиной рубля. А в Опекунском совете могли дать за душу до 250 рублей, то есть в 100 раз больше. Чичиков оказался владельцем 400 мёртвых душ. Собирался скрыться и пуститься в новые аферы.
Прошу считать Чичикова Павла Ивановича виновным. Мера наказания – ссылка в Сибирь.
Судья: Подсудимый встаньте. Вам понятно, в чём вас обвиняют? Признаёте свою вину?
Чичиков: Я не виноват.
Судья: Защита, желаете выступить?
Адвокат: Да. В покупке мёртвых душ не было прямого нарушения закона; ведь смерть крестьянина не отменяла до очередной ревизии уплаты за него налога в казну. Значит, официально он оставался как бы живым. А живых помещик имел право продавать за любую сумму – это уже было его дело. Цель покупки Чичикова вполне достойная – довольство и счастливая семейная жизнь. Другое дело, что он избирает сомнительные средства для её достижения. Мы попытаемся представить ряд смягчающих обстоятельств в ходе следствия. Просим оправдать подсудимого в виду его невиновности.
Судья: Подсудимый, встаньте. Вы вправе знать, в чём вас обвиняют, давать показания, защищаться. Вы будете давать показания?
Чичиков: Да.
Судья: Слово предоставляется прокурору.
Прокурор: Какова была цель вашего приезда в город?
Чичиков: Я приехал в город N, и он произвёл на меня удручающее впечатление: мостовая везде была плоховата, сильно била в глаза жёлтая краска, городской сад состоял из тоненьких деревьев с подпорками внизу, очень красиво выкрашенных зелёной масляной краской. Гостиница тоже была известного рода: тараканы как чернослив выглядывали из всех щелей, копчёная люстра. В городе не было ни одного культурного заведения, но зато было множество питейных домов. Я собирался скупать мёртвые души у местных помещиков. Что я и сделал. Но всё было по закону.
«За что другие благоденствуют и почему должен я пропасть червем?.. И что скажут потом мои дети?.. Отец не оставил нам никакого состояния!»
Прокурор: В каких отношениях вы были с обманутыми?
Чичиков: Обманут никто не был. Все понимали, что они делают. Каждый из помещиков достойно встретил меня, угостил обедом.Манилов подарил мне души. Коробочка оказалась гостеприимной хозяйкой: предложила выпить чашечку чая, приготовила постель до потолка. Собакевич накормил обильным обедом. Только визит к Ноздрёву чуть не закончился плачевно. Мы играли с ним в шашки, и он проиграл. Ноздрёв позвал слуг и приказал избить меня. И если бы не капитан-исправник, который пришёл его арестовывать, неизвестно, чем бы это закончилось.
Адвокат: Можно ли пригласить свидетелей?
Приглашается Манилов.
Прокурор: Как вы познакомились с Чичиковым? Дайте характеристику подсудимому.
Манилов: Мы познакомились на вечере у губернатора. Чичиков производит впечатление хорошего человека, умеет к себе расположить, умеет поддержать разговор на любую тему, производит впечатление светского человека. За Павла Ивановича всегда готов я поручиться, как за самого себя, я бы пожертвовал всем своим имением, чтобы иметь сотую долю его качеств.
Я сам пригласил Чичикова к себе в усадьбу. Хозяйство шло как-то само собой. Хорошо бы было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.
Прокурор: Это не имеет к делу никакого отношения.
Судья: Свидетель, не отвлекайтесь! Продолжайте!
Адвокат: Что вы можете рассказать о случившемся?
Манилов: Чичиков попросил у меня подробный реестр крестьян, умерших после последней переписи, хотел купить мёртвые души. Я оказал Чичикову неоценимую услугу – отдал души совершенно бесплатно, так как его желание показалось мне фантастическим.
Адвокат: Знали ли вы о злом умысле Чичикова?
Манилов: Всё было законно. Чичиков сказал, что закон для него – дело священное. Хотел составить купчую. Убеждал, что казна Российская получит даже выгоды, ибо получит законные пошлины. Я вот всё думаю о благополучии дружеской жизни. Как хорошо было бы жить с другом на берегу какой-нибудь реки. Построить мост, дом с высоким бельведером. Государь, узнав о такой дружбе с Чичиковым, пожаловал бы нас генералами.
Судья: Свидетель, не отвлекайтесь.
Адвокат: Больше вы с Чичиковым не говорили на эту тему, не встречались?
Манилов: Мы вместе отправились в палату совершать купчую. А затем пошли к полицмейстеру на ужин. Он у нас чудотворец: ему стоит только мигнуть, проходя мимо рыбного ряда или погреба, так мы, знаете ли, так закусим!
Адвокат: Разрешите прочесть из замечаний критиков: «Манилов – бесхозяйственный, бесхарактерный, пустой мечтатель. Автор подчеркивает его никчемность и слащавость. Гоголь, руководствуясь задачей сатирического обличения при изображении человеческого характера, выдвигает на первый план отрицательные черты. Весь уклад жизни, интерьер комнат, окружающие вещи, поступки говорят о том, что Манилов – человек «так себе, ни то ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан».Это свидетельствует, что Манилов добровольно отдал мертвые души Чичикову, ничуть не жалея об этой сделке, а, наоборот, посчитал за счастье дружить с таким господином, как Павел Иванович.
Судья: У сторон есть ещё вопросы к свидетелю? Свидетель присаживайтесь.
Вызывается свидетель обвинения – Коробочка.
– Социальное положение, род занятий?
Коробочка: Я, Коробочка Настасья Петровна. Помещица. Вдова, жестоко обманутая. Коллежская секретарша.
Прокурор: Как шли дела в имении?
Коробочка: Да беда, времена плохи, вот и в прошлый год был такой неурожай, что боже храни! Однако ж мужики у меня на вид дюжие, избёнки крепкие. Умерли такой всё славный народ, всё работники. После того, правда, народилось, да что в них: всё такая мелюзга…
Прокурор: Что можете рассказать о случившемся?
Коробочка: Чичиков предложил купить у меня мёртвые души. Я, право, в толк-то не взяла. Нешто, думаю, из земли их откапывать будет? Чичиков объяснил, что покупка будет значиться только на бумаге, и души будут прописаны как живые. А я -то думаю, может, в хозяйстве как-нибудь под случай понадобятся…Я, наверное, продешевила? Всего за 15 ассигнаций продала. Я предлагала Чичикову купить у меня пеньку или мёд, зачем ему мёртвые души? Но он всё настаивал на своём. Он оскорбил меня, назвал собакой на сене. Он обманул меня, сказал, что ведёт казённые подряды и позже купит и пеньку, и мёд, и сало, и птичьи перья. Я даже угостила важного чиновника обедом, предоставила ночлег.
Прокурор: Расскажите, как проходило оформление купчей?
Коробочка: Чичиков достал свою шкатулку. Красивая такая шкатулка! Из неё он достал огромное количество бумаги с гербовой печатью. Один листок в рубль ценой подарил мне. Попросил у меня список мужиков. Но я их держала в голове и продиктовала ему. Почему-то их фамилии поразили Чичикова? Особенно поразил его Пётр Савельев Неуважай-Корыто, так что он не мог сказать: «Экой длинный!» Колесо Иван, Коровий Кирпич. Так я и знала, что продешевила! Ограбили! Обобрали! Разберитесь, господин судья!
Адвокат: Из записей современников: «Коробочка относится к числу «помещиц, которые плачутся на неурожаи, убытки и держат голову несколько набок, а между тем набирают понемногу деньжонок в пестрядевые мешочки, размещенные по ящикам комодов». Ее поведением руководит страсть к накопительству, корысть. Автор, создавая этот образ, на первый план выдвинул дубиноголовость, невежественность, мелочную хлопотливость героини». Считаю, что господин Чичиков не виновен в мошенничестве: сделка состоялась без обмана.
Судья: К свидетелю есть вопросы? Вызывается свидетель защиты –Ноздрёв.
– Социальное положение, род занятий?
Ноздрев: Помещик. Вдовец, двое детей.
Адвокат: Что можете рассказать о случившемся?
Ноздрёв: - Сам пригласил к себе этого плута. Расскажу о нём всю правду.
Показал ему самое дорогое: гнедого жеребца, который стоил 10 тысяч; псарню, на которой держу самых разнообразных собак: густопсовых, чистопсовых, всех возможных цветов и мастей; показал пруд, в котором водится рыба, что два человека с трудом вытаскивали; мельницу; кузницу.
Адвокат:Что можете рассказать по делу о душах?
Ноздрёв: Чичиков рассказал, что мёртвые души нужны ему для удачной женитьбы, ведь родители невесты интересуются его имущественным положением, в том числе количеством крестьян. Я хотел продать ему крестьян.
Чичиков: и в нагрузку ещё хотел продать жеребца, кобылу, собаку, шарманку…
Ноздрёв: С ним никак нельзя говорить, как с человеком близким…никакого прямодушия, ни искренности!
Адвокат: Хочу привести доказательство самого автора поэмы: «Может быть, назовут его характер избитым, станут говорить, что теперь нет уже Ноздрева. Увы! Несправедливы будут те, которые станут говорить так. Он везде между нами и, может быть, только ходит в другом кафтане…» Жизнь Ноздрева – «бесконечное и не знающее пределов насыщение самых низких чувственных инстинктов человеческой природы». А критики утверждали, что «…у него полностью отсутствуют принципы нравственности. Главные черты Ноздрева: бесцельная активность, желание казаться значительнее и богаче, наглость, хамство, ярмарочный героизм.» Считаю, что Чичиков вел себя по отношению к Манилову сдержанно,корректно.
Судья: К свидетелю есть вопросы? Вызывается свидетель защиты – Собакевич Михаил Семёнович.Социальное положение?
Собакевич: Помещик, состою в браке.
Прокурор: Как вы познакомились с Чичиковым?
Собакевич: В городе NN на вечере у губернатора. Я совершенно случайно наступил ему на ногу. Я всегда знал, что все чиновники - мошенники. Губернатор – первый разбойник в мире, полицмейстер – мошенник, один только и есть порядочный человек: прокурор, да и тот, если сказать правду, свинья.
Судья: Суд делает вам замечание.
Прокурор: Что можете рассказать о случившемся
Собакевич: Приехал Чичиков. Принял я его как полагается. Накормил. У меня так, когда свинина – всю свинью давай на стол, баранина – всего барана тащи, гусь – всего гуся!
Прокурор:Как проходила сделка?
Собакевич: Торг наш продолжался долго. Крестьян я ему продал на выбор, и народ во всех отношениях живой, но я не ручаюсь, что случится вперёд, что если они попримрут во время трудностей переселения в дороге, то не моя вина, а в том властен бог. Горячек и разных смертностных болезней есть на свете немало, и бывают примеры, что вымирают целые деревни.
Прокурор: Мы располагаем другими данными, что вы всё-таки продавали души мёртвые, и имеются улики ( предоставляет судьи расписку Собакевича)
Собакевич: Хорошо. Мы долго торговались. Что значит, качества крестьян не важны, если они мертвы? Другой мошенник обманет вас, продаст вам дрянь, а не души; а у меня, что ядрёный орех, все на отбор. Каретник Михеев. Ведь больше никаких экипажей и не делал, как только рессорные. И не то, как бывает московская работа, что на один час, – прочность такая, сам и обобьёт, и лаком покроет! Милушкин - кирпичник! Мог поставить печь в каком угодно доме. Максим Телятников, сапожник: что шилом кольнёт, то и сапоги. Сошлись мы на двух с половиной рублях за штуку. Так и знал, что продешевил.
Прокурор: Оформляли ли вы какие-нибудь бумаги?
Собакевиич: Я написал расписку о том, что получил от Чичикова задаток 25 рублей государственными ассигнациями за проданные души. Чичиков просил, чтобы сделка осталась между нами.
Адвокат: Снова обращаюсь к произведению: « В его неуклюжем теле совсем не было души» (о Собакевиче).Критики утверждают: «Руководствуясь задачей сатирического обличения, автор при изображении характера Собакевича отмечает ведущие отрицательные черты: кулачество, грубость, человеконенавистничество, страсть к наживе.»
Судья: Есть ли к свидетелю вопросы? Вызывается свидетель обвинения – Плюшкин. Социальное положение
Плюшкин: Помещик, стар я, седьмой десяток живу, овдовел давно.
Прокурор: Как вы дошли до такой жизни?
Плюшкин: Когда-то я был бережливым хозяином. У меня был пышный сад. Чего там только не было: берёзы, хмель, ивы, клён, осины, чапыжник. Моя жена славилась хлебосольством. Вскоре я овдовел и часть хлопот перешло ко мне. Старшая дочь убежала и обвенчалась с офицером кавалерийского полка. Сын определился в военные. Младшая дочь умерла. Купцы перестали почему-то приезжать за товаром. Наверно, из-за того, что мы не могли сторговаться.
Прокурор: Как вы познакомились с Чичиковым?
Плюшкин: Когда приехал Чичиков, я обрадовался. Ведь за мёртвые души он предлагал ещё и деньги, наверно, он слишком глуп. Отказался от ликерчика, славный ликерчик, ещё покойница делала. Ключница забросила его и не закупорила. Козявки и всякая дрянь было напичкались туда, но я весь сор-то повынул, и теперь вот чистенькая. Он не стал даже пить чай с сухарём от кулича. Я, признаться сказать, не охотник до чаю: напиток дорогой, да и цена на сахар поднялась немилосердная. Чичиков сказал мне, что для совершения купчей нужно будет приехать в город. А дом-то как оставишь? Ведь у меня народ или вор, или мошенник: в день так оберут, что и кафтан не на что будет повесить. Вот и сейчас мне некогда! Я написал письмо председателю палаты. Я продал ему ещё и беглых крестьян, написал расписку и получил деньги.
Судья приглашает господина И.И.для дачи показаний
Адвокат: Скажите, кто сопровождал Чичикова и были ли при нём документы?
И. И.: С ним пришли Манилов и Собакевич, при которых оформили купчую. Кроме того при нём было письмо от Плюшкина, который выступал его поверенным. Чичиков заплатил пошлину. Всё происходило по закону.
Адвокат: На какую сумму Чичиков купил крестьян?
И. И.: На 100 тысяч.
Прокурор: Вы брали взятку?
И. И.: Да брал деньги. Но это так, за лишние хлопоты. Всё законно.
Адвокат: Что происходило дальше?
И.И.: Все отправились на обед к полицмейстеру, где решили Чичикова женить. Чичиков уверял нас, что везёт крестьян в Херсонскую губернию, где обзавёлся имением.
Судья: Выслушав всех свидетелей, суд переходит к прениям сторон.
Прокурор: Полагаю, что вина подсудимого полностью доказана. Несмотря на странность поведения, считаю подсудимого вменяемым. Посмотрите. Он продумывает всё до мелочей, заранее готовится к хищению. Чичиков – тонкий психолог, почти со всеми находит общий язык. Тем более он опасен. Опасен, потому что тих, аккуратен, ласков, обходителен. Перед Чичиковым стоит задача обманом добыть миллион. В нём есть сила характера. Пока энергия и сила характера направлены к отрицательной, недостойной человека цели – нажива. Речь идёт о мошенничестве в особо крупных размерах.Прошу назначить наказание – ссылку в Сибирь.
Адвокат: Прошу учесть ряд смягчающих обстоятельств. Чичикову пришлось самому пробивать себе дорогу в жизнь. Отец не оставил наследственных имений. В наследстве оказались 4 заношенных безвозвратно фуфайки, 2 старых сюртука, подбитых мухами, и незначительная сумма денег. Чичиков всегда следовал заветам отца: «больше всего береги и копи копейку, эта вещь надёжнее всего на свете». На первых порах наставление срабатывало. аттестат с золотыми буквами. Чичиков поступает на службу.
К тому же несчастный вынужден был начать карьеру с нуля, так как его возненавидел начальник, военный. Служил в должности поверенного.
В покупке мёртвых душ не было прямого нарушения закона, так как с числившимися живыми крестьянами помещики могли делать всё что угодно. Прошу оправдать Чичикова Павла Ивановича.
Судья: Подсудимый, ваше последнее слово.
Подсудимый: Ведь я трудился, не останавливался на достигнутом. Мне хотелось жить в достатке: иметь свой дом, семью! А как сложно в жизни пришлось: и работа в конторе, и неудача на таможне. Если брал, так с богатых. А эти мерзавцы, которые по судам берут тысячи с казны, небогатых людей грабят, последнюю копейку сдирают с того, у кого нет ничего! Если суд даст мне шанс, я даю вам слово начать другую жизнь: куплю деревеньку, буду копить деньги не для себя, а для того, чтобы помогать другим, буду делать добро, сколько будет сил; поведу простую, трезвую жизнь.
Судья: Я думаю о том, какой бы из вас был человек, если бы с такой же силою и терпением совершали хорошие поступки, имея лучшую цель. Каждый сам вынесет свой приговор: Чичиков – мошенник или деловой человек? Живая душа или мёртвая?
Судья читает приговор:
- Суд считает, что Чичиков виновен в совершенных преступлениях - подлоге, мошенничестве, обмане, паразитическом образе жизни. Принимая во внимание сказанные выше свидетелями, защитой, прокурором суд приговаривает Чичикова Павла Ивановича к высшей мере наказания, а именно:
1. считать Чичикова Павла Ивановича, как и тех, кто способствовал ему в совершении преступлений мертвыми душами;
2. считать общество, в котором возможно появление таких людей, устроенным неправильно, что делает возможным появление людей - подлецов, лжепатриотов, так как именно оно создает условия для их мошеннической деятельности;
3. считать поэму Н.В.Гоголя «Мертвые души» сатирой, воспитывающей читателей того времени в духе непримиримости к крепостническому строю. Поэма помогает воспитывать в людях патриотизм, честность, справедливость.
Литература:
Н.В.Гоголь «Мертвые души», «Русская книга» 1994г
В.Г.Белинский «Похождение Чичикова или мертвые души»
Учебник по литературе за 9класс, часть1, под редакцией В.Я.Коровиной, М. Просвещение,2013г
Учебно-методическое пособие по литературе. Поурочные разработки по литературе 19в., часть 1. И.В.Золотарева, Т.И.Михайлова
13 155
2 846 
