ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ В ИРАНЕ 1871-1918 ГГ.
Боев А.А
МБОУ «Школа №52»
учитель истории
Аннотация. В данной статье рассматриваются двусторонние отношения Германской империи и Ирана в конце XIX века до конца Первой мировой войны. Основной упор сделан на отношения с момента образования империи в Германии и до падения имперского режима по результатам мирового конфликта 1914-1918 гг.
Ключевые слова: Германская империя, Международные отношения, Империализм, Эпоха Пехлеви, Эпоха Каджаров.
Актуальность данной темы заключается в том, что она позволяет проследить становление политических связей между имперской Германией и Персией (с 1935 года - Иран), ставшую, благодаря своему геополитическому положению, в 30 - е годы, одним из важнейших государств в сфере внешней политики германских нацистов на Ближнем Востоке. Истоки этих интересов кроются ещё со времен Первой мировой войны, когда Германская империя якобы пыталась подстрекать мусульман к священной войне против России и Великобритании. Этот общий клише также часто используется для объяснения давних отношений между Германией и Ираном.
Цель работы – заключается в раскрытии сущности империалистической политики Германской империи в Иране.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
Дать описание исторической обстановки, в которой зарождались Германо-Иранские отношения;
Описать причины создания и предпосылки зарождения связей между двумя государствами.
Определить зоны согласия и характер отношений Германии и Ирана;
Научная разработка данной темы представлена работами как отечественных, так и зарубежных авторов. К числу первых относятся работы Л.Г.Истягина[1], А.И.Звавича[2], Ю.Ключникова и А.Сабанина[3],Х.Атаева[7] и Л.Л.Батурина[8]. Среди зарубежных исторических трудов, следует выделить труды Гохрина М.[15], Мишалка и Нидхарда [4]. Эти работы дают богатый фактический и статистический материал.
Установление дипломатических отношений между вновь созданной Германской империей и Персией обусловлено немецко-персидским договором о дружбе, судоходстве и торговле, подписанным в мае 1873 года. Он был ратифицирован в связи с государственным визитом Насер ад-Дина Шаха в Берлин (31 мая - 8 июня 1873 г.). Персия взяла на себя инициативу, поскольку Россия из-за предоставления концессии «Рейтера» оказала давление на шаха, который последний попытался компенсировать, добиваясь немецкого посредничества. Самым важным пунктом внешней политики в договоре 1873 года была статья №18, в которой, среди прочего, указывалось, что, если «Персия вступает в спор с другой державой, правительство Германии заявляет о своей готовности использовать, по просьбе правительства шаха, его добрые услуги, помогающие урегулировать спор». [1, с. 153]
Несмотря на это многообещающее начало, ожидания Персии на данный момент не оправдались, поскольку заинтересованность Персии в интенсификации отношений не соответствовала заявленному Бисмарком континентальному уклону и его интересу к стабилизации взаимоотношений с Россией. Даже подписание Двойного альянса (октябрь 1879 г.) не изменило такой позиции, как было ясно для персов в 1880 г., когда Германия и Австрия отклонили их запрос об официальной австро-германской гарантии персидского нейтралитета. [2, с. 75-77]
Весной 1885 года Германия, наконец, создала постоянное представительство в Тегеране, но правительство Германии, которое было запрошено персидской специальной миссией (Моисен-ханом) в 1885 году, отказалось направить административных экспертов, военных советников и немецких поселенцев в Персию на официальной основе. Тем не менее, два отставных прусских генерала отправились в Персию не в официальной миссии, а в качестве частных лиц, чтобы служить военными инструкторами.[3, с. 111]
Бисмарк, во время второго государственного визита Надер-аль-Дина Шаха (5-13 июня 1889 г.), постоянно отклонял британские предложения о совместных немецко-британских начинаниях в Персии ( в конце 1885 г., в июне 1888 года). [4, с. 47-48]
Даже после отставки Бисмарка, до весны 1898 года немецко-персидские отношения получили новый импульс. В мае 1898 года правительство Персии обратилось к Германии с впечатляющим запросом на кредит в 25 миллионов марок. Для того, чтобы повысить привлекательность Германии для выдачи кредита, Персия также предложила Германии вариант концессии на строительство железной дороги от Тегерана до Шанекина. Поскольку Россия яростно протестовала против этих планов, правительство Германии отказалось от любых официальных обязательств, но передало Персию частным немецким предприятиям и банкам, которые, однако, проявили небольшой интерес. Таким образом, в 1900 году Персия была вынуждена снова обратиться к России.[5, с. 15]
Британские предложения противостоять растущему российскому влиянию совместными предприятиями (например, строительство железных дорог или займы) были вновь отклонены немцами в середине 1899 г. и в 1900 г. из-за явно непримиримой вражды между «русским медведем» и «британским китом». Правительство Германии верило в то, что у него есть «свободная рука», и поэтому не проявляло никакого желания больше активно участвовать в, казалось бы, «естественных» сферах российско-британского конфликта, не говоря уже о том, как однозначно выразился канцлер Бернхард фон Бюлов, «Английские каштаны из огня в Персии».[6, с. 336]
Накануне второго визита в Европу Мохафара аль-Дина Шаха в 1902 году, который должен был включать в себя поездку в Берлин, Вильгельм II, который был полон решимости не принимать шаха, категорически подчеркнул отсутствие интереса к Персии, с которой Германии «абсолютно нечего делать». [7, с. 93] Такое отношение имперского правительства не только вызвало возмущение некоторых заинтересованных экономических кругов, но и подверглось критике в трудах влиятельных идеологических героев всемирной экспансии Германии, которые хотели, чтобы Персия была включена в агрессивную немецкую ближневосточную политику. Немецко-персидские отношения оставались, однако, на незначительно низком уровне до начала 1906 года.
После отрезвляющего дипломатического поражения Германии на конференции в Альхесирасе (1906 г.), которая дала Франции и Испании существенное влияние в Марокко, стало очевидно, что концепция «свободной руки» была более чем сомнительной. В этом свете можно наблюдать слегка растущее участие Германии в персидских делах с 1906 года, но само по себе оно снова стало результатом персидской инициативы.[8, с. 227-229]
Когда в конце 1905 года пограничный спор с Османской империей обострился, Персия обратилась к Германии за посредничеством, ссылаясь на статью №18 договора 1873 года. После некоторых колебаний Германия начала помогать Персии, в августе 1906 года, оказав дипломатическое давление на османов. Первоначально османы игнорировали предостережения Берлина, но после того, как Германия договорилась с Россией об определении своих соответствующих ближневосточных интересов, влияние Германии было достаточно весомым, чтобы заставить османов уступить. Конфликт закончился 21 декабря 1911 года предварительным соглашением о новом договоре, о персидско-османской границе.[9,с.71]
В конце 1905 года Персия вновь обратилась к Германии. В связи с открытием службы в Персидском заливе судоходной линии Гамбург-Америка правительство Персии объявило, что Германии могут быть предоставлены другие экономические уступки, особенно те, которые имеют отношение к созданию банка, если они попросят их. Министерство иностранных дел Германии приняло эту идею после того, как Персия возобновила свой интерес весной 1906 года. Deutsche Orientbank (DOB) должен был выполнить проект. Когда эти планы, которые до того были засекречены, были объявлены в сентябре 1906 года, разразилась буря протеста в Великобритании и Франции и особенно в России. Он снова взорвался в апреле 1907 года, когда Министерство обороны послало одного из своих экспертов в Персию. Однако его доклад о целесообразности реализации проекта оказался настолько негативным, что министерство иностранных дел, к большому разочарованию министерства иностранных дел, отказалось от своих планов (6 июня 1907 г.) еще до того, как Меджлис официально предоставил спорную концессию Германии сроком на два года (14 июля 1907 года). Таким образом, срок действия концессии не использовался в июле 1909 года, хотя министерство иностранных дел неоднократно призывало министерство финансов использовать его в своих интересах. В конце 1909 года казалось, что проект банка, наконец, может быть реализован, хотя и в измененных условиях. Когда Персия снова обратилась к Германии с просьбой о значительном кредите (400 000 британских фунтов), Deutsche Bank должен был стать кредитором и поэтому также подумывал об открытии филиала в Тегеране. Однако на этот раз сдерживалось немецкое министерство иностранных дел. [10, с. 115-121]
В начале 1910 года Британия и Россия оказывали давление на Персию с помощью совместного предложения о предоставлении кредита, сопровождаемого унизительными условиями, против которых Германия яростно протестовала. В то время как Великобритания проигнорировала протесты, Россия дала понять о своей готовности Германии возобновить переговоры об их соответствующих интересах на Ближнем Востоке, который зашел в тупик вскоре после англо-русской конвенции 1907 года. В связи с возобновлением переговоров весной 1910 года министерство иностранных дел Германии отказалось от проекта немецкого банка. Потсдамское совещание императоров (10 октября 1910 г.) окончательно проложило путь к русско-германскому соглашению (19 августа 1911 г.). В этом так называемом Потсдамском соглашении Германия признала российское превосходство на севере Персии, заявив, что не будет искать уступок в этом регионе. В ответ Россия заявила, что не будет против строительства Багдадской железной дороги. Кроме того, Россия согласилась построить железную дорогу от Тегерана до Шанекина, чтобы соединить ее с веткой Багдадской железной дороги. После создания немецких товаров, проходящих через это прямое железнодорожное сообщение между Берлином и Тегераном, не будет применяться дифференцированный тариф или другие ограничения.[11,с.128]
Персия, которая надеялась использовать Германию в качестве противовеса неуклонно растущему влиянию России и Британии, была до боли осведомлена о том, что соглашение означало для этих ожиданий то что, немецкая дипломатия оставалась мучительно пассивной перед лицом жестких мер принуждения, предпринятых Россией против Персии. В декабре 1911 г. (например, ультиматум, приведший к увольнению американского финансового советника Моргана В. Шустера, оккупации некоторых районов Азербайджана и Хорасана и бомбардировке храма Имама Реи в Мешхеде). Пассивность Германии сохранялась более или менее вплоть до начала Первой мировой войны, несмотря на то, что с начала 1914 года немецкие дипломаты и торговцы в Персии ставили под сомнение значение для Германии Потсдамского соглашения ввиду строгого полуколониального поведения россиян.[12, с.234]
Вскоре после того, как Османская империя вступила в войну, Персия объявила о своем нейтралитете 12 ноября 1914 года. Однако в общественном мнении Германия пользовалась особой симпатией. Приняв османскую инициативу летом 1914 года, немецкие чиновники разработали планы по захвату афганского эмира для нападения на Индию. Эти планы привели к созданию немецкой военной миссии во главе с Оскаром Риттером фон Нидермайером, которая была направлена в Кабул в сентябре 1914 года. Весной 1915 года за ней последовала небольшая дипломатическая миссия под командованием Вернера Отто фон Хентига. Первоначально обе миссии должны были просто быстро пройти через Персию. Оказавшись там, некоторые члены миссии стали участвовать в относительно успешных действиях против союзников в нескольких персидских городах: Исфахан, Керманшах, Йезд, Хамадан и Керман были в руках прогерманских групп к осени 1915 года. На юго-западе Персии местные ханы, поддерживаемые довоенным германским консулом в Бушере Вильгельмом Вассмуссом, угрожали британским позициям, в то время как немецкие агенты, действовавшие с баз в Месопотамии (отряд капитана Кляйна), атаковали британские нефтяные установки в Белуджистане. [13,с.267]
После того, как эти события произошли в Персии, правительство Германии, на которое также оказали давление несколько его политических и военных чиновников, попыталось создать официальный союз с Персией осенью 1915 года. Однако правительство Персии попыталось выиграть время, потому что персидские политики не хотели брать на себя обязательства слишком рано. В то же время министерство иностранных дел Германии инициировало создание комитета по изгнанию в Берлине (Komīta-ye mellīūn-e Īrān o Ālmān) во главе с Сайедом Хасаном Такизадой, который при щедрой поддержке со стороны немцев организовал прогерманскую пропаганду и анти-союзническую деятельность. Он также опубликовал персидский журнал «Kāva». .[14,с.53-54]
В начале ноября 1915 года ситуация стала более напряженной. Когда российские войска прошли маршем по Тегерану, прогерманские фракции начали покидать город, сначала для Шаха Абд-аль-Агима, а затем для Кума. 15 ноября 1915 г. последовали представители центральных держав. Они предполагали, что шах и его правительство присоединятся к ним и перенесут столицу в Исфахан. Ахмад Шах действительно издал приказ об этом. Тем не менее, представители союзников смогли убедить монарха остаться. К весне 1916 года союзные войска, продвигаясь с севера и юга, сумели уничтожить все немецкие позиции в провинциях. Только несколько агентов, особенно Вассмусс, все еще держались в стране.[15,с.53-54]
После своей победы в Кут-эль-Амаре (30 апреля 1916 г.) османы смогли занять части Западной Персии в начале лета 1916 г. В результате некоторых усилий по консолидации, уже предпринятых в Куме. Керманшах в конце 1915 г. - начале 1916 г.,а также различные антисоюзнические группы создали временное контр правительство на оккупированных территориях в июле 1916 г. Его возглавлял Нежам аль-Салана, который уже подписал тайный союз с Германией в декабре 1915 г. Однако к концу 1916 года он все больше и больше полагался на османских военных чиновников, тем самым ослабляя дипломатических и военных представителей Германии, аккредитованных при его правительстве. Он установил несколько авторитарный режим в оккупированной зоне, который продолжался до тех пор, пока новое наступление русских весной 1917 года вновь не уничтожило все амбиции центральных держав в Персии.[16,с.53-54]
Подведя итог, следует отметить, что, Германия лишь с начала XIX века начала своё влияние на Персию, это выражалось в заключение как торгово-экономических и военно-политических договоров, так и культурного обмена. Так, Вольфганг фон Гёте написал свой сборник под названием «Западно-восточный диван» под влиянием Персидского автора Хафиза Ширази. Взаимоотношения между двумя державами были обоюдно выгодными. Персия ввиду нестабильных отношений с Российской и Британской империей искали «третью силу», которой стала Германия. Помимо военно-политического сотрудничества, Персия проводила и культурную своего рода интеграцию, что выразилось в инициативе шаха Амир-Кабира модернизировать Персидскую структуру правительства и общества по Германскому образцу.
Список литературы
1.Международные отношения в эпоху империализма [Текст]: Документы из архивов царского и временного правительств. 1878-1917 / A.C. Ерусалимский. М.: Соцэкгиз, 1939. 153 с.
2. Атаев, X. Политика английского и германского империализма и освободительная борьба народов Северо-Восточного Ирана (вторая половина XIX первая четверть XX в.) Текст. / Хоммад Атаев. - М.: Наука, 1977. 230 с.
3. Батурина, Л.Л. Германская буржуазная историография о политике империалистических держав в Иране в конце XIX — начале XX вв. Текст. / Л.Л. Батурина. М.: Наука, 1976. 111 с.
4. Ерусалимский, A.C. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века Текст. / A.C. Ерусалимский. 2-е изд., доп. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-608 с.
5. Ерусалимскнй, A.C. «Мирные» маневры германского империализма Текст. / A.C. Ерусалимский. Магадан: Сов. Колыма, 1943. – 608 с.
6. История дипломатии Текст. / Под ред. В.А. Зорина и др. Изд. 2-е. В 3-х т. Т. 2. Дипломатия в новое время. 1871-1914. Авт. В.М. Хвостов. — М.: Соцэкгиз, 1963. 488 с.
7. Потемкин, В. Дипломатия в новое время (1872-1919 гг.). - М., 1986. Т.2. 457 с.
8. Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем»: Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX - начале XX вв. - М.: Наука, 1991; Туполев Б.М. Монополистический капитал и экспансия Германии в конце XIX - начале ХХв. // Ежегодник германской истории. 1978. -М., 1979. 323 с.
9. Хвостов, В.М. Как развивался германский империализм Текст.: Исторический очерк / В.М. Хвостов. М.: Госполитиздат, 1943. 401 с.
10. Чарный, И.С. Западногерманская публицистика и историография о колониальной политике кайзеровской Германии Текст. / И.С. Чарный // Новая и новейшая история. 1965. - № 1. 205 с.
11. Соколов, Б.В. Германская империя: от Бисмарка до Гитлера Текст. /Б.В. Соколов. -М.: Эксмо, 2003. 480 с
12. Göhring, M. Bismarcks Erben 1890-1945 Text. / M. Göhring. -Wiesbaden, 1959. -234 p.
13. Die auswärtige Politik des Deutschen Reiches. 1871-1914 Text. Unter Leitung von A.Mendelssohn Bartholdy und F.F.Thimme. Bd. 1-4. Brl.: Deutsche Verl., 1928. - 365 p.
14. Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. М. Наука. 1968г. 286 с.
15.Кредер А.А. Мировая история на пороге XX века. М., 2002. 184 c.
16. Туполев Б.И. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем». М., 1991. 283 с.
GERMAN IMPERIALISM IN IRAN 1871-1918
Annotation. This article discusses the bilateral relations of the German Empire and Iran at the end of the 19th century until the end of the First World War. The main emphasis is placed on relations from the moment of the formation of the empire in Germany until the fall of the imperial regime according to the results of the world conflict of 1914-1918.
Keywords: German Empire, International Relations, Imperialism, Age of Pahlavi, the Qajar era.
Boev A.A
E-mail: [email protected]
276
121 426 
