Критерии оценивания успеваемости студентов СПО по праву

Друзья, коллеги! Предлагаю для дискуссии данные критерии оценивания по праву (с моей доработкой). Критика принимается охотно.

Оценка "3" (средний уровень):

— обучающийся усвоил основное содержание учебного материала, имеет пробелы в усвоении материала, не препятствующие дальнейшему усвоению программного материала;

— материал излагает несистематизированно, фрагментарно, не всегда последовательно;

— показывает недостаточную сформированность отдельных знаний и умений;

— выводы и обобщения аргументирует слабо, допускает в них ошибки;

— допускает ошибки и неточности в использовании научной терминологии, определения понятий дает недостаточно четкие;

— не использует в качестве доказательства выводы и обобщения из наблюдений, фактов или допускает ошибки при их изложении;

— испытывает затруднения в применении знаний, при объяснении конкретных явлений на основе теорий или в подтверждении конкретных примеров практического применения теорий;

— дает неполный ответ на вопросы преподавателя или воспроизводит содержание текста учебника, но недостаточно понимает отдельные положения, имеющие важное значение в этом тексте;

— недостаточно понимает отдельные положения при воспроизведении текста учебника (записей, первоисточников) или дает неполный ответ на вопросы преподавателя, допуская одну-две грубые ошибки.