9 Подготовка к ЕГЭ. Тест "Россия в XVI веке"

№ п/п

Задание

1

Ниже при­ведён пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям XVI в.

1) стрель­цы, 2) Зем­ский собор, 3) за­ку­пы, 4) цар­ство, 5) ря­до­ви­чи, 6) при­ка­зы.

Ответ:

2

Ниже при­ведён пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к эпохе прав­ле­ния Ивана IV.

1) стрель­цы 2) оприч­ни­ки 3) полки «но­во­го строя» 4) Из­бран­ная рада

5) Та­бель о ран­гах 6) Уло­же­ние о служ­бе Ответ:

3

4

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между име­на­ми

5

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между ис­то­ри­че­ски­ми лич­но­стя­ми и их де­я­тель­но­стью.

6

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между ис­то­ри­че­ски­ми ли­ца­ми и родом их де­я­тель­но­сти, фак­та­ми био­гра­фий:

7

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между ис­то­ри­че­ски­ми лич­но­стя­ми и их де­я­тель­но­стью: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию вто­ро­го столб­ца.

8

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между ис­то­ри­че­ски­ми ли­ца­ми и родом их де­я­тель­но­сти

9

На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово.

Внут­рен­няя по­ли­ти­ка Ивана Гроз­но­го, про­во­ди­мая в 1565−1572 гг., ха­рак­те­ри­зу­е­мая тер­ро­ром про­тив раз­ных слоёв на­се­ле­ния и на­прав­лен­ная на все­мер­ное уси­ле­ние цар­ской вла­сти, на­зы­ва­ет­ся_______.

10

На­пи­ши­те про­пу­щен­ное сло­во­со­че­та­ние.

  Со­сто­яв­ший из пред­ста­ви­те­лей раз­лич­ных слоёв на­се­ле­ния орган при царе, со­зы­вав­ший­ся для ре­ше­ния наи­бо­лее важ­ных го­су­дар­ствен­ных дел (впер­вые – в 1549 г.), на­зы­вал­ся _______.

11

За­пи­ши­те тер­мин, о ко­то­ром идёт речь.

  Часть тер­ри­то­рии Рос­сии, не включённая в оприч­ни­ну Ива­ном IV называется _______________

12

За­пи­ши­те тер­мин, о ко­то­ром идёт речь.

Вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счет местного населения в течение периода службы.

Ответ:

13

Какие три со­бы­тия из пе­ре­чис­лен­ных ниже свя­за­ны с цар­ство­ва­ни­ем Ивана Гроз­но­го? Со­от­вет­ству­ю­щие цифры за­пи­ши­те в ответ.

1) «Сто­я­ние на реке Угре» 2) де­я­тель­ность Из­бран­ной рады

3) при­со­еди­не­ние Твер­ско­го кня­же­ства к Москве 4) созыв цер­ков­но­го со­бо­ра (Сто­глав)

5) при­со­еди­не­ние Аст­ра­хан­ско­го хан­ства 6) Со­ло­вец­кое вос­ста­ние

Ответ:

14

Вы­бе­ри­те из спис­ка три со­бы­тия, от­но­ся­щих­ся к прав­ле­нию Ивана IV, и за­пи­ши­те но­ме­ра, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны, в таб­ли­цу.

1) при­со­еди­не­ние Крыма 2) со­зда­ние стре­лец­ко­го вой­ска

3) «сто­я­ние на реке Угре» 4) при­со­еди­не­ние Ка­зан­ско­го хан­ства

5) созыв Зем­ско­го со­бо­ра 6) учре­жде­ние пат­ри­ар­ше­ства

Ответ:

15

 Вы­бе­ри­те из спис­ка три со­бы­тия, от­но­ся­щих­ся к прав­ле­нию Ивана IV, и за­пи­ши­те но­ме­ра, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны, в ответ.

1) при­со­еди­не­ние Аст­ра­ха­ни 2) вве­де­ние го­су­дар­ствен­но­го герба — дву­гла­во­го орла

3) при­со­еди­не­ние Нов­го­ро­да 4) по­яв­ле­ние кни­го­пе­ча­та­ния в Москве

5) со­зда­ние стре­лец­ко­го вой­ска 6) по­строй­ка крас­но­кир­пич­но­го Мос­ков­ско­го Крем­ля

Ответ:

16

Вы­бе­ри­те из спис­ка три со­бы­тия, от­но­ся­щих­ся к прав­ле­нию Ивана IV, и за­пи­ши­те в ответ но­ме­ра, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) при­со­еди­не­ние Твери 2) про­ве­де­ние Сто­гла­во­го со­бо­ра

3) при­со­еди­не­ние Ко­лом­ны и Мо­жай­ска 4) вве­де­ние «Юрье­ва дня»

5) из­да­ние указа о «за­по­вед­ных летах» 6) Ли­вон­ская война

Ответ:

17

Какие три из пе­ре­чис­лен­ных ме­ро­при­я­тий от­но­сят­ся к де­я­тель­но­сти Из­бран­ной Рады? За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) учре­жде­ние пат­ри­ар­ше­ства в Рос­сии 2) созыв пер­во­го Зем­ско­го со­бо­ра

3) учре­жде­ние При­ка­за тай­ных дел 4) при­ня­тие Су­деб­ни­ка 1550 г.

5) со­зда­ние стре­лец­ко­го вой­ска 6) вве­де­ние за­по­вед­ных лет

Ответ:

18

Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные.

1) Владимир Красное Солнышко

2) XVI в.

3) объединение сил русских земель для борьбы с ордынским владычеством

4) крещение Руси

5) введение патриаршества

6) XIV в.

7) Иван III

8) XV в.

9) Ярослав Мудрый

19

 За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

1) Вла­ди­мир Крас­ное Сол­ныш­ко

2) XVI в.

3) про­воз­гла­ше­ние кре­сто­вых по­хо­дов 4) кре­ще­ние Руси

5) пре­да­ние ана­фе­ме Пра­во­слав­ной церк­ви ка­то­ли­ка­ми 6) XIV в.

7) Иван III 8) XI в. 9) Яро­слав Муд­рый

20

За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

 Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) Виль­гельм За­во­е­ватель 2) XVI в. 3) Дмит­рий Дон­ской 4) XV в.

5) огра­ни­че­ние кре­стьян­ско­го пе­ре­хо­да Юрье­вым днём

6) про­ве­де­ние все­об­щей по­зе­мель­ной пе­ре­пи­си

7) вве­де­ние пат­ри­ар­ше­ства 8) XIII в. 9) кня­ги­ня Ольга

21

За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) Ва­си­лий III 2) Иван Ка­ли­та 3) Дмит­рий Дон­ской

4) 1425-1462 гг. 5) 1558-1603 гг. 6) 1505-1533 гг.

9) меж­до­усо­би­ца в Мос­ков­ском кня­же­стве

22

За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) Ва­си­лий III

3) Фёдор Ива­но­вич

4) 1425–1462 гг. 5) 1462–1505 гг. 6) 1558–1603 гг.

7) вве­де­ние пра­ви­ла Юрье­ва дня 8) раз­гон Дол­го­го пар­ла­мен­та

9) ги­бель "Не­по­бе­ди­мой ар­ма­ды"

23

За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя при­ведённый ниже спи­сок про­пу­щен­ных эле­мен­тов: для каж­до­го про­пус­ка, обо­зна­чен­но­го бук­ва­ми, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го эле­мен­та.

Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

2) Дмит­рий Дон­ской

3) Юрий Дол­го­ру­кий

4) Софья Па­лео­лог, Ахмат 5) XV в.

6) древ­лян­ский князь Мал, во­е­во­да Пре­тич 7) XVI в.

8) кня­ги­ня Ольга 9) XI в.

24

 За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные ниже дан­ные:

Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

2) мит­ро­по­лит Ма­ка­рий

3) учре­жде­ние пат­ри­ар­ше­ства на Руси 4) мон­голь­ское на­ше­ствие на Русь

5) 1551 г. 6) Борис Го­ду­нов 7) пат­ри­арх Никон

8) 1318 г. 9) 1448 г.

25

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та XVI в.

«Посем же го­су­дарь и сея раз­смот­ри, ко­то­рые вел­мо­жы и вся­кие воини мно­гы­ми зем­ля­ми за­вла­да­ли, служ­бою оску­де­ша, — не про­тив го­су­да­ре­ва жа­ло­ва­ния и своих вот­чин служ­ба их, — го­су­дарь же им уров­не­ния тво­ря­ше: в по­ме­стьях зем­ле­ме­рие им учи­ни­ша, ко­муж­до что до­стой­но, так устро­и­ша, пре­из­лиш­ки же раз­де­ли­ша не­иму­щим; а с вот­чин и с по­ме­стья уло­же­ную служ­бу учини же: со ста чет­вер­тей доб­рые уго­жей земли че­ло­век на коне и в до­спе­хе пол­ном, а в дал­ной поход о дву конь, и хто по­слу­жит по земли и го­су­дарь их жа­лу­ет своим жа­ло­ва­ни­ем, корм­ле­нии, и на уло­же­ные люди дает де­неж­ное жа­ло­ва­ние: а хто землю дер­жит, а служ­бы с нее не пла­тит на тех на самех имати денги за люди а хто дает в служ­бу люди лиш­ние перед зем­лею, через уло­же­ные люди, и тем от го­су­да­ря бол­шее жа­ло­ва­ние самим, а людем их перед уло­же­ны­ми в полъ­тре­тиа да­ва­ти ден­га­ми. И все го­су­дарь стро­я­ше, как бы стро­е­ние во­инъ­ству и служ­ба бы цар­ская безо лжи была и без греха вправ­ду; и под­лин­ные тому ро­з­ря­ды у царь­скых чи­но­на­чал­ни­ков, у при­каз­ных людей».

  Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

1) дей­ствие указа (уло­же­ния) обес­пе­чи­ло успе­хи Рус­ско­го го­су­дар­ства в борь­бе за при­со­еди­не­ние Ка­зан­ско­го хан­ства

2) дан­ный указ был издан в пе­ри­од прав­ле­ния Ивана IV

3) указ (уло­же­ние) вво­дил (о) еди­ные пра­ви­ла во­ин­ской служ­бы го­су­дар­ству для зем­ле­вла­дель­цев – вот­чин­ни­ков и по­ме­щи­ков

4) по­ло­же­ния указа (уло­же­ния) рас­про­стра­ня­лись на зем­ле­вла­дель­цев, имев­ших земли во­круг Моск­вы

5) с каж­дых 100 чет­вер­тей (150 де­ся­тин) земли зем­ле­вла­дель­цу по­ла­га­лось вы­ве­сти од­но­го во­оружённого кон­но­го воина

6) дан­ный указ был введён в дей­ствие в пер­вой по­ло­ви­не XVI в.

26

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

  «После того как Иван умерт­вил или по­те­рял сво­е­го сына, он стал пре­да­вать­ся же­сто­ко­стям ещё боль­ше, чем пре­жде, и его ти­ра­ния была столь ужас­на, что ни­ко­му из людей ещё не до­ве­лось слы­шать; го­во­рят, он впал в от­ча­я­ние после смер­ти сына сво­е­го Ивана, так что, ка­за­лось, им ру­ко­во­ди­ли сами фурии. Когда он на­де­вал крас­ное — он про­ли­вал кровь, чёрное — тогда бед­ствие и горе пре­сле­до­ва­ли всех: бро­са­ли в воду, ду­ши­ли и гра­би­ли людей; а когда он был в белом —по­всю­ду ве­се­ли­лись, но не так, как по­до­ба­ет чест­ным хри­сти­а­нам.

Го­во­рят, что царь воз­на­ме­рил­ся опу­сто­шить всю стра­ну и ис­тре­бить свой народ, так как знал, что ему оста­лось не­дол­го жить, и по­ла­гал, что все будут ра­до­вать­ся его смер­ти, хотя ни на ком не мог этого за­ме­тить; од­на­ко он умер ранее, чем пред­по­ла­гал; день ото дня ста­но­вясь всё сла­бее и сла­бее, он впал в тяж­кую бо­лезнь, хотя опас­но­сти ещё не было за­мет­но; и, го­во­рят, один из вель­мож, Бог­дан Вель­ский, быв­ший у него в ми­ло­сти, подал ему про­пи­сан­ное док­то­ром Иога­ном Эй­ло­фом питьё, бро­сив в него яд в то время, когда под­но­сил царю, от­че­го он вско­ро­сти умер; так ли это было, из­вест­но од­но­му Богу, верно толь­ко то, что вско­ре царь умер».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 1) Автор счи­та­ет, что в пе­ри­од прав­ле­ния царя, опи­сан­ный в дан­ном от­рыв­ке, его же­сто­кость про­яви­лась силь­нее, чем ранее.

2) Вель­мо­жа, упо­мя­ну­тый в дан­ном от­рыв­ке, вхо­дил в со­став Из­бран­ной рады.

3) Сын царя, о ко­то­ром пишет автор, яв­лял­ся един­ствен­ным его на­след­ни­ком.

4) Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в дан­ном от­рыв­ке, про­изо­шли в 1580-х гг.

5) Вер­сия о при­чи­не смер­ти царя, из­ло­жен­ная в от­рыв­ке, под­твер­жде­на со­вре­мен­ной на­у­кой и счи­та­ет­ся об­ще­при­ня­той.

6) В пе­ри­од прав­ле­ния царя, о ко­то­ром идёт речь, тер­ри­то­рия Рос­сии рас­ши­ри­лась в во­сточ­ном на­прав­ле­нии.

27

Про­чти­те от­ры­вок из по­сла­ния.

  «Когда же вер­ну­лись мы в цар­ству­ю­щий град Моск­ву, Бог, своё ми­ло­сер­дие к нам умно­жая, дал нам тогда на­след­ни­ка — сына Дмит­рия; когда же, не­мно­го вре­ме­ни спу­стя, я, как бы­ва­ет с лю­дь­ми, силь­но за­не­мог, то те, кого ты на­зы­ва­ешь доб­ро­же­ла­те­ля­ми, с попом Силь­ве­стром и вашим на­чаль­ни­ком Алек­се­ем Ада­ше­вым, вос­ша­та­лись как пья­ные, ре­ши­ли, что мы уже в не­бы­тии, и, забыв наши бла­го­де­я­ния, а того более — души свои и то, что це­ло­ва­ли крест на­ше­му отцу и нам — не ис­кать себе иного го­су­да­ря, кроме наших детей, ре­ши­ли по­са­дить на пре­стол на­ше­го даль­не­го род­ствен­ни­ка князя Вла­ди­ми­ра, а мла­ден­ца на­ше­го, дан­но­го нам от Бога, хо­те­ли по­гу­бить, по­доб­но Ироду (и как бы им не по­гу­бить!), во­ца­рив князя Вла­ди­ми­ра... Когда же на­ча­лась война с гер­ман­ца­ми, о ко­то­рой даль­ше будет на­пи­са­но по­дроб­нее, поп Силь­вестр с вами, сво­и­ми со­вет­чи­ка­ми, же­сто­ко нас за неё по­ри­цал; когда за свои грехи за­бо­ле­ва­ли мы, наша ца­ри­ца или наши дети, — всё это, по их сло­вам, свер­ша­лось за наше не­по­слу­ша­ние им. Как не вспом­нить тяж­кий путь из Мо­жай­ска в цар­ству­ю­щий град с боль­ной ца­ри­цей нашей Ана­ста­си­ей?»

  Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

1) Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь, про­изо­шли в 1550-х гг.

2) Автор пись­ма об­ви­ня­ет своих при­ближённых в не­вы­пол­не­нии дан­но­го обе­ща­ния.

3) Война, упо­мя­ну­тая в дан­ном от­рыв­ке, окон­чи­лась в 1598 г.

4) Князь, упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке, стал царём после смер­ти ав­то­ра по­сла­ния.

5) Ца­ри­ца, о ко­то­рой идёт речь в тек­сте, была пер­вой женой ав­то­ра пись­ма.

6) В от­рыв­ке на­зва­ны по­ли­ти­че­ские де­я­те­ли, вхо­див­шие в Не­глас­ный ко­ми­тет.

28

Про­чти­те от­ры­вок из по­сла­ния.

«Выше я обе­щал по­дроб­но рас­ска­зать, как же­сто­ко я по­стра­дал из-за вас в юно­сти и стра­даю до­ны­не. Это из­вест­но всем (ты был ещё молод в те годы, но, од­на­ко, мо­жешь знать это): когда по Бо­жьей воле, сме­нив пор­фи­ру на мо­на­ше­скую рясу, наш отец, ве­ли­кий го­су­дарь Ва­си­лий, оста­вил это брен­ное зем­ное цар­ство и всту­пил на веч­ные вре­ме­на в Цар­ство не­бес­ное пред­сто­ять пред царём царей и гос­по­ди­ном го­су­да­рей, мы оста­лись с род­ным бра­том, свя­то­по­чив­шим Ге­ор­ги­ем. Мне было три года, брату же моему — год, а мать наша, бла­го­че­сти­вая ца­ри­ца Елена, оста­лась не­счаст­ней­шей вдо­вой, слов­но среди пла­ме­ни на­хо­дясь: со всех сто­рон на нас дви­ну­лись вой­ной ино­пле­мен­ные на­ро­ды — ли­тов­цы, по­ля­ки, крым­ские та­та­ры, Аст­ра­хань, ногаи, ка­зан­цы; и от вас, из­мен­ни­ков, при­ш­лось пре­тер­петь раз­ные не­взго­ды и пе­ча­ли, ибо князь Семён Вель­ский и Иван Ляц­кий, по­доб­но тебе, бе­ше­ной со­ба­ке, сбе­жа­ли в Литву, и куда толь­ко они ни бе­га­ли, взбе­сив­шись, — и в Ца­рь­град, и в Крым, и к но­га­ям, и ото­всю­ду шли вой­ной на пра­во­слав­ных. Но ни­че­го из этого не вышло...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

1) Ад­ре­сат дан­но­го по­сла­ния воз­гла­вил поход ли­тов­ских войск на Моск­ву.

2) По­сла­ние об­ра­ще­но ад­ре­са­ту, на­хо­дя­ще­му­ся на тер­ри­то­рии Рос­сии.

3) Автор по­сла­ния на­хо­дит­ся во враж­деб­ных от­но­ше­ни­ях с ад­ре­са­том.

4) Автор дан­но­го по­сла­ния имел цар­ский титул.

5) Дан­ное по­сла­ние на­пи­са­но в XV в.

6) Мать ав­то­ра по­сла­ния яв­ля­лась пра­ви­тель­ни­цей го­су­дар­ства.

29

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та.

  «На четвёртый год после взя­тия Дерп­та по­след­няя власть ли­ф­лянд­ская раз­ру­ши­лась... Часть зе­мель вошла в со­став ко­ро­лев­ства Поль­ско­го и Ве­ли­ко­го кня­же­ства Ли­тов­ско­го. И что же наш царь после этого пред­при­ни­ма­ет? Вна­ча­ле он про­го­ня­ет двух мужей-со­вет­ни­ков Силь­ве­ст­ра-про­то­по­па и Алек­сея Ада­ше­ва, ни в чём перед ним не ви­но­ва­тых, и от­кры­ва­ет свои уши злым льсте­цам, о ко­то­рых я уже писал. Они уже не­од­но­крат­но кле­ве­та­ли и до­но­си­ли за­глаз­но на этих свя­тых людей, осо­бен­но пре­успе­ли цар­ские шу­ри­ны и дру­гие не­че­сти­вые по­гу­би­те­ли всего цар­ства. А чего ради это было сде­ла­но? Они по­ла­га­ли, что их злоба не рас­кро­ет­ся и они смо­гут без­на­ка­зан­но всеми нами вла­деть и вер­шить не­пра­вед­ный суд, взят­ки брать и дру­гие пре­ступ­ле­ния со­вер­шать без­на­ка­зан­но, умно­жая себе со­сто­я­ние. И о чём же они кле­ве­щут и шеп­чут на ухо царю? Когда умер­ла ца­ри­ца, то они ска­за­ли, что по­гу­би­ли её эти два мужа (в чём сами ис­кус­ны и во что верят, то на свя­тых и доб­рых людей воз­ла­га­ют). Царь им по­ве­рил и пришёл в гнев. Вна­ча­ле начал разыс­ки­вать имена близ­ких род­ствен­ни­ков Алек­сея Ада­ше­ва и Силь­ве­ст­ра, а затем всех дру­зей и со­се­дей, и даже тех, кто едва был с ними зна­ком. Всех этих людей вы­го­ня­ли из домов, за­хва­ты­ва­ли их иму­ще­ство и име­ния, и му­чи­ли раз­лич­ны­ми му­ка­ми, и вы­сы­ла­ли в дру­гие го­ро­да. А зачем тех не­ви­нов­ных мучил? Земля возо­пи­ла о не­вин­но из­гнан­ных, ко­то­рых про­кли­на­ли вы­ше­упо­мя­ну­тые льсте­цы, со­блаз­нив­шие царя, а он сов­мест­но с ними, как бы оправ­ды­ва­ясь перед всеми, го­во­рил, что он такое тво­рит, толь­ко осте­ре­га­ясь кол­дов­ства (не­из­вест­но ка­ко­го), при­ка­зы­вая му­чить не од­но­го или двух, а весь свой народ».

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

  1) Опи­сан­ные в до­ку­мен­те со­бы­тия от­но­сят­ся к пят­на­дца­то­му веку.

2) Царь, упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке — Иван III.

3) В от­рыв­ке упо­ми­на­ют­ся со­бы­тия Ли­вон­ской войны.

4) Автор одоб­ря­ет дей­ствия царя.

5) Упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке мужи-со­вет­ни­ки вхо­ди­ли в Из­бран­ную раду.

6) След­стви­ем опи­сан­ных в от­рыв­ке со­бы­тий было вве­де­ние оприч­ни­ны.

30

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

«Пе­хо­ты, по­лу­ча­ю­щей по­сто­ян­ное жа­ло­ва­нье, царь со­дер­жит до 12 тысяч че­ло­век. Из них 5000 долж­ны на­хо­дить­ся в Москве или в ином месте, где бы ни имел пре­бы­ва­ние царь, и 2000 при самой его особе... Про­чие раз­ме­ще­ны в укреплённых го­ро­дах, где оста­ют­ся до тех пор, пока не по­на­до­бит­ся от­пра­вить их в поход. Каж­дый из них по­лу­ча­ет жа­ло­ва­нья по семи руб­лей в год, сверх две­на­дца­ти мер ржи и столь­ко же овса... Воины, со­став­ля­ю­щие пе­хо­ту, не носят ни­ка­ко­го ору­жия, кроме са­мо­па­ла в руке, бер­ды­ша на спине и меча с боку. Ствол их са­мо­па­ла глад­кий и пря­мой; от­дел­ка ложа очень груба и не­ис­кус­на, и са­мо­пал весь­ма тяжёл, хотя стре­ля­ют из него очень не­боль­шою пулею... В Си­би­ри... по­стро­е­но не­сколь­ко кре­по­стей и по­став­ле­ны гар­ни­зо­ны около шести тысяч сол­дат, из рус­ских и по­ля­ков, ко­то­рые царь уси­ли­ва­ет, от­прав­ляя туда новые пар­тии для на­се­ле­ния, по мере рас­про­стра­не­ния вла­де­ний... По­сто­ян­ных те­ло­хра­ни­те­лей царя со­став­ля­ют 2000 че­ло­век, сто­я­щие день и ночь с за­ря­жен­ны­ми ру­жья­ми, зажжёнными фи­ти­ля­ми и дру­ги­ми нуж­ны­ми сна­ря­да­ми. Они не вхо­дят во дво­рец и сто­ро­жат во дворе, где живёт царь... Они... сто­ро­жат дво­рец цар­ский или опо­чи­валь­ню по две­сти пя­ти­де­ся­ти че­ло­век в ночь, дру­гие две­сти пять­де­сят че­ло­век ка­ра­у­лят на дворе и около каз­на­чей­ства...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

1) Опи­сы­ва­е­мое в от­рыв­ке вой­ско было со­зда­но в годы прав­ле­ния Ивана III.

2) Вой­ско, ко­то­рое опи­сы­ва­ет автор, имело ог­не­стрель­ное ору­жие.

3) Опи­сы­ва­е­мое в от­рыв­ке вой­ско сыг­ра­ло боль­шую роль в рас­ши­ре­нии гра­ниц Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства во вто­рой по­ло­ви­не XVI в.

4) Вой­ско, ко­то­рое опи­сы­ва­ет­ся в от­рыв­ке, по­лу­ча­ло жа­ло­ва­нье в на­ту­раль­ной и де­неж­ной форме.

5) Опи­сы­ва­е­мое вой­ско фор­ми­ро­ва­лось на ос­но­ве ре­крут­ско­го на­бо­ра.

6) Опи­сы­ва­е­мое в от­рыв­ке вой­ско было рас­фор­ми­ро­ва­но в на­ча­ле XVII в.

31

Про­чти­те от­ры­вок из со­об­ще­ния со­вре­мен­ни­ка.

  «Сво­е­го апо­гея «война двух царей» до­стиг­ла …вско­ре после не­удач­ной сов­мест­ной ту­рец­ко-та­тар­ской экс­пе­ди­ции на Аст­ра­хань. Хану нужно было не толь­ко ре­а­би­ли­ти­ро­вать­ся перед лицом Стам­бу­ла, по­до­зре­вав­ше­го (и не без ос­но­ва­ний) крым­ско­го «царя» в том, что тот ведёт соб­ствен­ную игру. [Рус­ский царь] по преж­не­му де­мон­стри­ро­вал не­уступ­чи­вость в ка­зан­ском и аст­ра­хан­ском во­про­сах… Более того, Москва не остав­ля­ла на­ме­ре­ний рас­ши­рить свою сферу вли­я­ния на Се­вер­ном Кав­ка­зе. И хотя сам Девлет-Гирей не ис­пы­ты­вал осо­бо­го же­ла­ния идти на даль­ней­шее обост­ре­ние от­но­ше­ний с Моск­вой, он, тем не менее был вы­нуж­ден это сде­лать. За­пу­тав­шись в клуб­ке ин­триг и про­ти­во­ре­чий, Девлет-Гирей решил раз­ру­бить его одним уда­ром меча и в мае _________ года лично воз­гла­вил при­мер­но 30-ты­сяч­ную рать, от­пра­вив­шу­ю­ся в набег на мос­ков­скую «укра­и­ну»…

Девлет-Гирей смог об­хит­рить мос­ков­ских во­е­вод. Он не пошёл прямо на Моск­ву, на из­го­то­вив­ши­е­ся встре­тить его полки [рус­ско­го царя], а обошёл их с за­па­да и устре­мил­ся к Москве…

Ещё не всё было по­те­ря­но – силы были при­мер­но равны, а укреп­ле­ния мос­ков­ско­го Ве­ли­ко­го по­са­да и Крем­ля были не­при­ступ­ны для лёгкой та­тар­ской кон­ни­цы. Ничто не пред­ве­ща­ло тра­ге­дии, но, увы, сра­же­ние, разыг­рав­ше­е­ся под сте­на­ми сто­ли­цы утром 24 мая ____________ года, за­кон­чи­лось по­ра­же­ни­ем рус­ских. На­чав­ший­ся вско­ре на окра­и­не сто­ли­цы пожар пре­вра­тил его в ка­та­стро­фу, ко­то­рой Москва не знала, по­жа­луй, с 1382-го [года]. Город был уни­что­жен прак­ти­че­ски пол­но­стью…»

  Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

1) Про­пу­щен­ная в тек­сте дата – 1571 год.

2) Рус­ский царь, упо­ми­на­е­мый в тек­сте, это Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

3) Автор от­ме­ча­ет, что из­на­чаль­но крым­ский хан не желал обост­ре­ния кон­флик­та с Моск­вой.

4) Автор от­ме­ча­ет, что одной из при­чин успе­ха крым­ско­го хана было мно­го­крат­ное пре­вос­ход­ство его армии в чис­лен­но­сти.

5) В пе­ри­од со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, Рус­ское го­су­дар­ство од­но­вре­мен­но вело войну на се­ве­ро-за­па­де.

6) В ре­зуль­та­те со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, Москва была вы­нуж­де­на усту­пить крым­ско­му хану Аст­ра­хань.

Ответ:

32

Прочтите отрывок из исторического источника.

  «Изволением человеколюбца Бога и пречистой Богородицы …пришёл к нам, к великому государю …в царствующий град Москву Еремей, …архиепископ Константинополя, Нового Рима, и святейший Вселенский патриарх…

И мы, великий государь… [решили] в царствующем нашем граде Москве устроить превеликий престол патриарший…

И мысль свою царскую пресвятейшему Еремею… объявили, понеже наши прародители великие государи цари всея Великой Руси приняли святую и непорочную христианскую веру, и… [её] доныне непоколебимо держим.

И слышав таковое …Вселенский патриарх …похвалил мысль и изволение благочестивого и христолюбивого великого государя…

И говорил: "О благоверный и христолюбивый… великий государь! Хочешь почтить и украсить святую превеликую соборную церковь пресвятые Богородицы честного и славного её Успения превысоким престолом патриаршества и тем превеликим делом царствующий град Москву и всё своё Великое Российское царство прославить и возвеличить во всю вселенную!

Воистину в тебе, благочестивом царе, Дух Святой пребывает и от Бога эта мысль тобою в дело произведена будет!

Понеже ветхий Рим пал из-за Аполинариевой ереси, Второй же Рим, иже есть Константинополь… – от турок; твоё же, о благочестивый царь, Великое Российское царствие, Третей Рим, благочестием всех превзойдёт…"»

 Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

1) Царь, от имени которого составлен документ, – Фёдор Иванович.

2) События, о которых говорится в документе, относятся к XVI в.

3) При царе, от имени которого составлен документ, в Русском государстве была введена опричнина.

4) В документе отмечается, что намечаемое преобразование связано с недавно произошедшим укреплением позиций Византийской церкви.

5) В документе упоминается теория, авторство которой принадлежит псковскому старцу Филофею.

6) В том же веке, к которому относятся описываемые в документе события, начался раскол Русской церкви.

Подсказка

Речь идет о принятии РПЦ патриаршества.

33

Прочтите отрывок из исторического источника.

«В июне месяце... снова вспыхнул пожар в Москве, и большая часть её снова сделалась жертвою пламени; много людей погибло в этом бедствии. Кроткая царица Анастасия, уже страдающая тяжкою болезнью, была вынесена из Кремля через пылающие улицы Москвы; но её здоровье не устояло против этого потрясения, и 7 августа кончила она свою богоугодную жизнь. Так разорвана была последняя цепь, связывавшая царя; так разрушилась святыня семейного счастья, в котором его бурная душа находила успокоение. Первым делом его было возвращение к прежней буйной жизни; вторым — допущение бесстыдной клеветы на Сильвестра и Адашева, будто отравителей царицы: первый был сос.лан в Соловецкий монастырь, второй заключён в темницу в Юрьеве (нынче Дерпте), ещё недавно покорённом русскими войсками; оба, по воле Божией, умерли в течение года и не видали страшных бедствий России. Ливония была снова отнята у русских Литвою и её великим королём Стефаном Баторием. Царь должен был слушать униженно наглые ругательства литовских послов. Крымцы, недавно ожидавшие конечной гибели от России, разграбили и сожгли Москву; Новгород, Тверь, Торжок, Коломна были опустошены царём так, как никогда не были опустошены неприятелем. Россия была полита кровью, бояре её перерезаны, народ измучен, Москва лишилась трёх четвертей своих обывателей, а всё тот же державный государь сидел на престоле».

  Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

1) Сильвестр и Адашев входили в круг близких царю людей, который получил название Избранная рада.

2) Разорение Новгорода и Твери, о котором говорится в отрывке, произошло в 1569-1570 гг.

3) Король Стефан Баторий в ходе войны, о которой говорится в отрывке, захватил Псков.

4) Автор считает смерть царицы Анастасии одной из причин репрессивной политики царя, о котором говорится в тексте.

5) Пожар Москвы, о котором говорится в тексте, произошёл в 1447 г.

6) Автор одобряет действия царя, о которых говорится в отрывке.

34

Прочтите отрывок из записок современника.

«За время царствования он вёл много войн с царями казанскими, которые вместе с крымскими татарами весьма ему досаждали... Казань, царство татарское, отпало от Московии, ибо при покойном отце его она платила московитам дань, как бы признавая их власть. Когда казанцы отпали и подняли великий мятеж, то царь решил покорить их силою и шесть раз посылал против них войско, один раз в год; на седьмой год он сам лично отправился в поход с несметным войском, состоявшим из четырёхсот тысяч человек, способных носить оружие.

...Итак, ...он выехал из Москвы, где оставил вместо себя митрополита Макария с великою княгинею и её сыном, молодым принцем Фёдором…, и, прибыв к войску, стоящему под Казанью, прибегал к хитростям для того, чтобы взять этот город, сделал несколько приступов и наконец взял её штурмом... чему весьма помог подкоп, подведённый к самому городу под рекой Волгой...»

  Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

  1) Царь, о котором говорится в тексте, — Иван IV.

2) События, описываемые в тексте, относятся к 1580-м гг.

3) Автор отмечает лёгкость, с которой произошло описываемое в тексте завоевание.

4) К тому же царствованию относится присоединение к Русскому государству Астрахани.

5) Автор отмечает угрозу, исходившую для Русского государства от Крымского ханства.

6) Отец царя, о котором говорится в записках, — Михаил Фёдорович.

35

Прочтите отрывок из исторического источника.

  «Господь, решив усмирить …лютость [царя], подал ему знак, обрушив на Москву великий пожар. Из-за того пожара разразилось столь великое возмущение всего народа московского, что сам царь принужден был спрятаться со всем своим двором В том восстании был убит дядя царя, князь Юрий Глинский, а двор его разграблен народом…

Таким знаком Бог подал руку помощи земле христианской, дав ей возможность отдохнуть. К царю… явился протопоп родом из Великого Новгорода, и страшным заклятием из Священного Писания угрозил царю, а также представил ему чудеса, как бы явленные от Бога…, чтобы с их помощью пресечь его буйства и умерить неистовый нрав. …Сильвестру содействовал в этом и благородный юноша Алексей Адашев… Эти два мужа делали много добра своей сокрушённой и опустошённой земле; царь же благосклонно, со вниманием слушал их».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

1) Царь, о котором говорится в источнике, – Михаил Фёдорович.

2) События, о которых говорится в источнике, относятся к XVI в.

3) При царе, о котором говорится в источнике, в Русском государстве был принят новый свод законов.

4) Автор отмечает мягкий, человеколюбивый характер царя.

5) Упоминаемые в источнике «мужи» вместе с другими советниками царя составили так называемую Избранную раду.

6) Упоминаемые в источнике «мужи» оставались доверенными советниками царя вплоть до его смерти.

36

Прочтите отрывок из письма.

«Чего же ты, собака, хвастаешься военной храбростью и хвалишь за неё других собак и изменников? Господь наш Иисус Христос сказал: «если царство разделится, то оно не сможет устоять»; кто же может вести войну против врагов, если его царство раздирается междоусобиями? …И выходит, что ты — ничтожество; дома ты — изменник, а в военных делах ничего не понимаешь, если хочешь утвердить храбрость на самовольстве и междоусобных бранях… А что ты писал, что будто бы « [ты и твои друзья бояре-воеводы] покорили и подчинили прегордые царства под властью которых были ваши предки», — это справедливо, если речь идёт об одном Казанском царстве, под Астраханью же вы не только не воевали, но и в мыслях не были…

[Ливонские] города, по-твоему, достались нам благодаря старанию наших изменников. Как же ты научился от отца своего, дьявола, говорить и писать ложь! Вспомни, как, когда началась война с ливонцами… сколько мы услышали укоризненных слов от попа Сильвестра, от Алексея (Адашева) и от вас — не стоит подробно и рассказывать!»

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

1) Автор письма — царь Алексей Михайлович.

2) Письмо было написано в XVI в.

3) Адресат письма, с точки зрения автора, изменник.

4) В письме упоминаются члены Избранной рады.

5) Автор письма указывает на единодушие в отношении к войне, в период которой было написано письмо.

6) В том же веке, в котором было написано данное письмо, русские земли освободились от ордынской власти.

37

Прочтите отрывок из источника.

«… В граде Пскове слышали бояре и воеводы, что уже идёт король Стефан на Псков, и всячески и неослабно по-прежнему осаду укрепляли. В волости же и сёла …непрестанно посылая, всякие запасы в город возить велели, дворы же и с остальными кормовыми запасами жечь повелевая, чтобы не было врагу домов и пищи… Так же православный царь и государь и великий князь ________________________, то же слышав, что литовский король на его государеву вотчину на Псков град со многою горделивою силою великою устремился. Сие же слышав благоверный государь во Псков к боярам своим и воеводам и всем воинским людям и псковичам свои царские грамоты пишет не ослабно же и мужественно во осаде быть и до смерти невозвратно с Литвою биться велев… Того же месяца в восьмой день, на первом часу дни, начали бить из наряду по граду из троих туров из двадцати пищалей, и били беспрестанно весь день до ночи, так же и на утро и выбили городовые стены да Покровскую башню всюду земли до Свиной башни, половину земли сбив… и городовую стену во многих местах проломив. И сие к королю своему возвестили. Он же весьма о сем радостен был…»

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. 

1) В источнике описываются события Смоленской войны.

2) Русский царь, имя которого пропущено в тексте, – Иван IV.

3) Русский город, действия против которого неприятеля описываются в источнике, выдержал неприятельскую осаду, и неприятель был вынужден отступить от его стен.

4) Война, события которой описываются в источнике, завершилась победой русского государства.

5) В тексте говорится об эффективном использовании противником огнестрельного оружия.

6) В тексте говорится о бездействии русских воевод перед надвигающейся неприятельской угрозой.

38

Назовите имя правителя, о котором говорится в отрывке из документа:

«Митрополит Филипп не мог долее молчать в виду этого. Он добром увещевал великого князя жить и править подобно своим предкам. И благодаря этим речам добрый митрополит попал в опалу и до самой смерти должен был сидеть в железных, очень тяжелых цепях, а великий князь вновь избрал митрополита - по своему желанию. Затем великий князь отправился из Александровой слободы вместе со всеми опричниками»

Ответ:

39

Назовите имя царя, о котором говорится в отрывке из документа:

«Божеской помощью и покровительством решил пойти на гордого своего врага - царя
казанского. Собрал он большое и храброе войско и сам возглавия его... и выступил на
Казань в лютую зиму, но не сумел взять город сразу и отступил. Укрепив свое воинство и изучив расположение города, в одно лето выстроили на подступах к Казани на реке Свияге, за четверть мили от Волги, а от Казани миль за пять, прекрасный новый город - Свияжск»

Ответ:

40

Укажите название политики, об учреждении которой говорится в документе XVI в.:

«С этого и начал великий князь... и отобрал из своего народа, а также и из иноземцев
особый избранный отряд. Вот что делал дальше великий князь. Он перебирал один за другим города и уезды и отписывал имения у тех, кто по смотренным спискам не служил со своих вотчин его предкам на войне; эти имения раздавались...»

Ответ:

41

Назовите имя атамана казаков, о котором говорится в отрывке из сочинения Н.М.
Карамзина: «Сей Герой погиб безвременное, но совершив главное дело: ибо Кучум, зарезав 49 сонных казаков, уже не мог отнять Сибирского ханства у великой державы, которая единожды навсегда признала оное своим достоянием»

Ответ:

42

Установите соответствие между терминами и их определениями.

1) приказы 2) кормление 3) урочные лета 4) заповедные годы

А) территория, с которой должностному лицу предоставлено право собирать часть государственных доходов;

Б) органы центрального управления в XVI-XVII вв.

В) временный запрет на переход крестьян от одного владельца к другому

Г) сроки, в течение которых владелец земли мог возвратить покинувших его крепостных крестьян

Д) система занятия должностей при дворе в зависимости от знатности рода

№ п/п

Задание

17.1

Пояснение.

Причины

1) Василий III нуждался в поддержке церковью его политики объединения русских земель;

2) Василию III было необходимо согласие церкви на развод и заключение брака с Еленой Глинской;

3) присоединив большой земельный фонд, достаточный для раздачи поместий, Василий III поддерживал церковное землевладение;

4) в сложной международной обстановке после падения Византийской империи Русская православная церковь нуждалась в государственной поддержке;

5) государство помогало церкви в борьбе с ересями.

17.2

Пояснение.

Последствия:

1) официальное возведение на престол Ивана IV;

2) заключение в темницу князя Юрия Дмитровского, как возможного претендента на престол;

3) начало деятельности «опекунского совета» и борьбы между боярами-опекунами;

4) начало управления государством Елены Глинской.

17.3

Первый период правления Ивана IV (вторая половина 40-х-50-е гг. XVI в. был ознаменован сотрудничеством царя с Избранной радой и проведением реформ в различных сферах общественной жизни. Какие причины вызвали обострение отношений между царём и его ближайшим окружением, приведшее к разрыву царя с Избранной радой и установлению опричнины? Приведите не менее трёх объяснений.

Пояснение.

Причины:

1. стремление царя к неограниченному самовластию;

2. разногласия царя с Избранной радой по внешнеполитическим вопросам;

3. недовольство царя самостоятельностью взглядов членов Избранной рады;

4. стремление царя найти виновных в неудачах России в Ливонской войне;

5. наговоры родственников царицы, обвинивших А. Адашева и о. Сильвестра в отравлении царицы Анастасии.

17.4

Первый период правления Ивана IV (вторая половина 40-х – 50-е гг. XVI в.) был ознаменован сотрудничеством царя с Избранной радой и отсутствием серьёзных конфликтов с земельной аристократией в решении задач внутренней и внешней политики. Какие причины вызвали обострение и углубление конфликта между царём и его ближайшим окружением, между Иваном IV и княжеско-боярской аристократией, царём и отдельными городами страны в последующий период его правления (60-70-е гг. XVI в.)?

Пояснение.

Причины разрастающегося конфликта между самодержавной властью и обществом:

1. изменение направленности внешней политики государства в связи с началом Ливонской войны;

2. несогласие ближайшего окружения царя (членов Избранной рады) с внешнеполитическими целями царя;

3. переход на сторону внешнеполитических врагов России отдельных русских аристократов (Курбский);

4. учреждение Иваном IV опричнины и начало гонений против земельной аристократии;

5. переход царя к физическому истреблению явных и мнимых врагов самодержавной власти в лице князей, бояр, приказных людей

17.5

Пояснение.

Причины (предпосылки):

1) Земский собор действовал практически непрерывно в период Ополчений в 1610-1612 гг. являясь в это время законодательным и исполнительным органом власти в стране;

2) Земские соборы часто созывались потому, что новая династия нуждалась в их поддержке для укрепления на престоле;

3) юному и неопытному царю трудно было принимать самому важные для страны решения;

4) условия после Смутного времени требовали постоянного пополнения казны путём введения чрезвычайных налогов, для утверждения которых была необходима поддержка Земских соборов.

17.6

Пояснение.

Последствия:

1. разделение всей территории государства на две части: опричнину, взятую в особое царское управление, и земщину, которой должны были ведать бояре;

2. формирование особого опричного войска;

3. созданное вследствие учреждения опричнины войско обладало невысокой боеспособностью – в 1571 г. оно потерпело серьёзное поражение от крымцев Девлет-Гирея.

4. разрушено землевладение знати, бояр и княжат, многие из которых были переселены на окраины государства;

5. начало массовых ссылок, казней, насилия опричников над боярами, заподозренными царем в измене.

6. учреждение опричнины помогло укрепить власть царя на части территории страны, т.к. он обладал там неограниченной властью, мог судить и казнить по своему произволу.

7. учреждение опричнины привело к казни удельного князя Старицкого и ликвидации его удела.

8. учреждение опричнины привело к ослаблению влияния церкви на власть, т.к. попытки митрополита Филиппа заступаться за преследуемых опричниной людей привели к его заточению и убийству Малютой Скуратовым (одна из версий).

17.7

В 1552 г. Русское государство покорило Казанское ханство, в 1556 г. — Астрахань. А в 1558 г. русский царь начал Ливонскую войну. Однако на этот раз Русское государство потерпело поражение. Приведите не менее трёх причин поражения Русского государства в этой войне.

Пояснение.

Причины:

1) если в начале войны Русское государство имело дело с ослабленной Ливонией, то к концу войны пришлось противостоять сильным европейским странам — Польше и Швеции;

2) Русскому государству пришлось вести войну на два фронта — на южные рубежи нападали крымские татары (в 1571 г. хан Девлет-Гирей сжёг Москву);

3) русское войско было ослаблено из-за опричного террора, которому подверглись и многие опытные военачальники;

4) война очень дорого стоила русской казне, и к её концу Русское государство испытывало острую нехватку средств (были повышены налоги, но разорившееся население не могло их платить — запустение многих земель и бегство населения на восток).

17.8

Начало правления Ивана IV было ознаменовано крупными успехами: были присоединены новые территории, благодаря реформам Избранной рады значительно укрепилась русская государственность. Но окончание этого царствования было печальным: страна была разорена и была накануне страшных социальных потрясений. Что послужило причинами такого завершения царствования? Приведите не менее трёх объяснений.

Пояснение.

Причины

Могут быть приведены следующие объяснения:

1) Иван IV порвал с Избранной радой, отказался от предлагаемого ею пути постепенной централизации государства в пользу всемерного усиления своей личной власти;

2)  неудачный ход Ливонской войны стал причиной разорения русских земель;

3)  чрезмерная подозрительность и жестокость, привели к гибели представителей управленческой и военной элиты;

4)  нарастающее государственное тягло и процесс закрепощения становились причинами растущего социального недовольства.

17.9

В 1583 г. завершается Ливонская война. Укажите три любых последствия данного события.

Пояснение.

Последствия:

1) Россия теряет все завоевания в Ливонии;

2) Ливонский Орден перестал существовать. Его территории перешли к Швеции, Дании и Речи Посполитой;

3) Русь была разорена, а северо-западные районы обезлюдели;

4) в мае 1583 года было заключено трёхлетнее Плюсское перемирие со Швецией, по которому Россия уступала Швеции Копорье, Ям, Ивангород и прилегающая к ним территория южного побережья Финского залива.

17

10

В 1595 г. завершилась русско-шведская война. Укажите три любых последствия данного события.

Пояснение.

Последствия:

1) Россия признала права Шведского королевства на княжество Эстляндское и отказывались от использования лесов во внутренней Финляндии;

2) шведы согласились вернуть России крепость Кексгольм с уездом и признали отошедшими к Русскому царству города, взятые (освобожденные) русскими войсками в начале войны — Ям, Ивангород, Копорье, кроме того, Орешек (Нотебург) и Ладога были также признаны русскими и также возвращены России;

3) граница между Россией и Швецией, установленная согласно Тявзинскому миру, впервые была определена до самого Баренцева моря и установила границы государств после Ливонской войны 1558-1583 годов.

17.

11

Пояснение.

Последствия:

1) в стране оставался только один человек с правами на престол — царь Федор Иоаннович, который был бездетен, после его смерти пресеклась династия Рюриковичей;

2) появились самозванцы, выдававшие себя за погибшего царевича;

3) после смерти Фёдора Иоанновича на престол избран Борис Годунов;

4) «угличское дело» стало инструментом подрыва доверия к Борису Годунову.

17.

12

В жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре. Приведите три причины, объясняющие значение их деятельности

Пояснение.

Причины

1) бояре участвовали в делах управления русскими княжествами, были главными политическими советниками князя (боярские советы, с конца XV в. Боярская дума; бояре-наместники);

2) бояре возглавляли войска в походах, были воеводами (в Куликовскую битву пало много воевод-бояр);

3) боярские вотчины были одним из основных поставщиков сельскохозяйственных и ремесленных товаров на рынки;

4) бояре наряду с князьями на свои средства основывали монастыри и строили храмы (посаднические храмы в Новгороде), что способствовало духовному, культурному развитию русских земель.

18.1

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «опричнина». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) смысл понятия, например: внутренняя политика Ивана Грозного, характеризуемая террором против разных слоёв населения и направленная на всемерное усиление царской власти;

(Смысл понятия может быть приведён в иной, близкой по смыслу формулировке.)

2) факт, например:

— политика опричнины проводилась в 1565−1572 гг.;

— в рамках политики опричнины государство было разделено на личный удел царя (опричнину) и земщину.

18.2

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «приказы». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Пояснение.

1. Смысл понятия: органы центрального управления в Русском государстве XVI − начале XVIII вв.

2. Факт:

— находились в непосредственном ведении царя и Боярской думы;

— первые приказы как временные учреждения возникли в правление Ивана III, но приказная система управления сложилась только в результате реформ Избранной рады при его внуке Иване IV;

— возглавлялись судьями, которые соединяли административную и судебную власть;

— служащими приказов были дьяки, подьячие и простые писари;

— ликвидированы в ходе коллегиальной реформы Петра I.

18.3

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «черносошные крестьяне». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) смысл понятия, например: лично свободные крестьяне, владевшие общинными землями и несшие повинности государству;

(Смысл понятия может быть приведён в иной, близкой по смыслу формулировке.)

2) факт, например:

— в начале XVIII в. категория черносошных крестьян были включена в состав государственных крестьян;

— наиболее многочисленными (до 1 млн. чел. к началу XVIII века) черносошные крестьяне были в Поморье.

18.4

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «Земский собор». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) смысл понятия, например: состоявший из представителей различных слоёв населения орган при царе, созывавшийся для решения наиболее важных государственных дел;

(Смысл понятия может быть приведён в иной, близкой по смыслу формулировке.)

2) факт, например:

— первый Земский собор был созван в 1549 г.;

— на Земском соборе в 1613 г. был избран (выкликнут) царем Михаил Фёдорович Романов.

18.5

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «земщина». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) смысл понятия, например: основная часть территории России, не включённая в опричнину Иваном IV Грозным;

(Смысл понятия может быть приведён в иной, близкой по смыслу формулировке.)

2) факт, например:

— деление на опричнину и земщину продолжалось с 1565 по 1572 гг.;

— на земщину распространялась власть Боярской Думы и Земского собора.

18.6

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «бояре». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Пояснение.

1. Смысл понятия: представители высшего привилегированного слоя Руси-России, занимавшие высшие военные и государственные должности, помогавшие государю в управлении и имеющие за службу родовые владения — вотчины.

2. Факт:

— формировались как из представителей родовой знати (ещё с VI−VIII вв.) — «старцы градские», так и из старшей дружины князя — «княжьи мужи»;

— большую роль бояре играли в управлении Галицко-Волынским княжеством и особенно в Новгородской республике;

— бояре владели особым правом — правом отъезда к другому князю, т. е. смены князя, которому служили, право, которое было утрачено с образованием Русского единого государства;

— с образованием Боярской думы в XV–XVI в. «боярин» — думский чин;

— в XVI в. проявился нарастающий конфликт между боярством и усиливающейся великокняжеской (царской) властью;

18.7

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «Избранная рада». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

1) смысл понятия:

Избранная рада — круг приближенных к Ивану IV людей, составивших неофициальное правительство Российского государства в конце 40-50-х годов XVI века.

2) факт:

- В Избранную раду входили Адашев, Курбский, митрополит Макарий, протопоп Сильвестр, Висковатый.

- Избранная рада провела реформу местного управления и отменила кормление.

- Избранная рада провела военную реформу: ограничило местничество в армии, разработало Уложение о службе.

- Одной из реформ Избранной рады является созыв первого Земского собора;
- У Ивана Грозного случился конфликт с членами Избранной рады по вопросу Ливонской войны.

18.8

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «стрельцы». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

1) смысл понятия: служилые люди, составлявшие постоянное войско; пехота, вооружённая огнестрельным оружием.

2) факты:

- Изначально набирались из свободного сельского и городского населения, затем их служба стала пожизненной и наследственной.

- Получали жалованье как деньгами, так и натуральное (хлебом, иногда землёй).

- Жили слободами и имели семьи, занимались также ремёслами и торговлей.

- Стрельцы были активными участниками Московского восстания 1682 и стрелецкого восстания 1698.

- Стрелецкое войско упразднено Петром I в связи с созданием регулярной русской армии.

18.9

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «заповедные лета». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

1) смысл понятия:

Заповедные лета – это годы, в которые запрещался переход крестьян к другому владельцу даже в Юрьев день.

2) факт:

- Заповедные лета стали вводиться с 1581 г.;

- Заповедные лета появились в период правления Ивана Грозного.

- Поводом для введения заповедных лет стала перепись населения в 1570-80-х годах.

18.

10

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «урочные лета». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

1. смысл понятия: это определенные сроки, когда мог быть осуществлен сыск беглых крестьян и они могли быть возвращены их прежним владельцам.

2. факты:

• Первоначально урочные лета составляли 5 лет.

• Первое упоминание урочных лет, дошедшее до нас, содержалось в указе 1597 года.

• Урочные лета были отменены в Соборном уложении 1649 года, когда был введен бессрочный сыск беглых крестьян.

18.

11

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «кормление». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

1) смысл понятия:

кормление – система содержания должностных лиц на Руси за счет местного населения в течение периода службы.

2) факт:

• кормление было ликвидировано в ходе Земской реформы Ивана Грозного;

• кормление было способом вознаграждения за службу наместников и волостелей.

• кормления порождали злоупотребления местных властей, поэтому государство регламентировало их доходы выдачей «кормленных» и уставных грамот.

• при заступлении кормленщика на должность население платило ему «въезжий корм». Он давался натурой: хлебом, мясом, сыром и прочим.

• в XII-XIV веках кормление сыграло значительную роль в складывании системы местного управления. Князья посылали в города и волости бояр в качестве наместников и волостелей, а других служилых людей – тиунами.

• наместники, волостели и другие представители местной княжеской администрации получали «корм» обычно три раза в году – на Рождество, Пасху и Петров день.

18.

12

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «казачество». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

1) смысл понятия:

Казачество – военно-служилое сословие в России, расселявшееся на окраинах государства.

2) факт:

- Казачество возникло на Днепре, Дону и Волге в виде вольных общин.

- Высшим органом власти у казаков являлся круг (общая сходка);

- В 1920 г. казачество как сословие было упразднено.