Россия,Ингушетия, г.Магас.
СДЕЛАЙТЕ СВОИ УРОКИ ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ, А ЖИЗНЬ СВОБОДНЕЕ
Благодаря готовым учебным материалам для работы в классе и дистанционно
Скидки до 50 % на комплекты
только до
Готовые ключевые этапы урока всегда будут у вас под рукой
Организационный момент
Проверка знаний
Объяснение материала
Закрепление изученного
Итоги урока
Была в сети 30.04.2025 23:03
Ужахова Лиза Жабраиловна
Учитель ингушского языка
46 лет
24 225
1 156 
Местоположение
Специализация
Аналитическая справка успеваемости по ингушскому языку за 2017-2018 уч.г.г.
Категория:
Прочее
15.11.2018 21:47
Просмотр содержимого документа
«Аналитическая справка успеваемости по ингушскому языку за 2017-2018 уч.г.г.»
13
Аналитическая справка
по итогам проведения проверочных работ по ингушскому языку.
1 четверть.
Проверочную работу по ингушскому языку писали – 367 обучающийся 5-9 классов.
Общая успеваемость – 55% Качество – 22% Средний балл – 2,8
| класс | Кол. обуч. | Кол. работ | Написали на: | % усп. | % кач. | Ср.б. | Учитель | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||||
| 5а | 30 | 29 | - | 8 | 11 | 10 | 65 | 27 | 2,9 | Гулиева А. |
| 5б | 27 | 24 | 2 | 2 | 10 | 10 | 58 | 16 | 2,8 | Гулиева А. |
| 5в | 27 | 23 | - | 1 | 6 | 16 | 30 | 4 | 2,3 | Котикова А. |
| 5г | 26 | 21 | - | - | 6 | 15 | 28 | 0 | 2,3 | Котикова А. |
| 6а | 26 | 22 | 1 | 4 | 9 | 8 | 64 | 23 | 2,9 | Котикова А. |
| 6б | 27 | 24 | 4 | 2 | 9 | 9 | 62 | 25 | 3,0 | Котикова А. |
| 6в | 24 | 20 | 1 | 1 | 8 | 10 | 50 | 10 | 2,6 | Котикова А. |
| 6г | 22 | 19 | - | 1 | 10 | 8 | 58 | 5 | 26 | Котикова А. |
| 7а | 27 | 23 | - | 10 | 8 | 5 | 78 | 43 | 3,2 | Хутиева З. |
| 7б | 25 | 20 | 1 | 5 | 5 | 9 | 55 | 30 | 2,9 | Хутиева З. |
| 7в | 25 | 23 | - | 7 | 4 | 12 | 48 | 30 | 2,8 | Хутиева З. |
| 8а | 23 | 18 | - | 3 | 5 | 10 | 44 | 16 | 2,6 | Хутиева З. |
| 8б | 23 | 18 | - | 2 | 5 | 11 | 39 | 11 | 2,5 | Хутиева З. |
| 8в | 21 | 19 | - | 7 | 4 | 8 | 58 | 36 | 2,9 | Хутиева З. |
| 9а | 24 | 23 | 1 | 7 | 7 | 8 | 65 | 35 | 3,0 | Ужахова Л. |
| 9б | 24 | 21 | - | 5 | 8 | 8 | 62 | 24 | 2,9 | Ужахова Л. |
| 9в | 25 | 20 | 1 | 4 | 8 | 7 | 65 | 25 | 3,0 | Ужахова Л. |
| ИТОГО | 426 | 367 | 11 | 69 | 123 | 164 | 55% | 22% | 2,8 |
|
Из всех, писавших работу, наилучший результат показали:
По успеваемости - обучающиеся 7а класса (78%) .
По качеству обученности – обучающиеся 7а класса (43%) .
Максимальный средний балл – обучающиеся 6б, 9а и 9в классов (3,0) .
Из них худший результат показали:
По успеваемости - обучающиеся 5г класса (28%)
По качеству обученности – обучающиеся 5г (0%).
Минимальный средний балл – обучающиеся 5в и 5г класса (2,3) .
| Учитель | класс | Написали на: | % усп. | % кач. | Ср.б. | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
| Гулиева А. | 5а | - | 8 | 11 | 10 | 65 | 27 | 2,9 |
|
| 5б | 2 | 2 | 10 | 10 | 58 | 16 | 2,8 |
| ИТОГО | 2 | 10 | 21 | 20 | 62% | 22% | 2,9 | |
| Ужахова Л. | 9а | 1 | 7 | 7 | 8 | 65 | 35 | 3,0 |
|
| 9б | - | 5 | 8 | 8 | 62 | 24 | 2,9 |
|
| 9в | 1 | 4 | 8 | 7 | 65 | 25 | 3,0 |
| ИТОГО | 2 | 16 | 23 | 23 | 64% | 28% | 3,1 | |
| Котикова А. | 5в | - | 1 | 6 | 16 | 30 | 4 | 2,3 |
|
| 5г | - | - | 6 | 15 | 28 | 0 | 2,3 |
|
| 6а | 1 | 4 | 9 | 8 | 64 | 23 | 2,9 |
|
| 6б | 4 | 2 | 9 | 9 | 62 | 25 | 3,0 |
|
| 6в | 1 | 1 | 8 | 10 | 50 | 10 | 2,6 |
|
| 6г | - | 1 | 10 | 8 | 58 | 5 | 26 |
| ИТОГО | 6 | 9 | 48 | 66 | 49% | 11% | 2,7 | |
| Хутиева З. | 7а | - | 10 | 8 | 5 | 78 | 43 | 3,2 |
|
| 7б | 1 | 5 | 5 | 9 | 55 | 30 | 2,9 |
|
| 7в | - | 7 | 4 | 12 | 48 | 30 | 2,8 |
|
| 8а | - | 3 | 5 | 10 | 44 | 16 | 2,6 |
|
| 8б | - | 2 | 5 | 11 | 39 | 11 | 2,5 |
|
| 8в | - | 7 | 4 | 8 | 58 | 36 | 2,9 |
| ИТОГО | 1 | 34 | 31 | 55 | 54% | 29% | 2,8 | |
По итогам проведения проверочных работ по ингушскому языку видно, что лучший результат:
По успеваемости – у Ужаховой Л. (64%)
По качеству – у Хутиевой З. (29%)
Высокий средний балл – у Ужаховой Л. (3,1)
Результат ниже других по всем показателям у Котиковой А. (49%,11% и 2,7 )
Рекомендации:
2 четверть.
Проверочную работу по ингушскому языку писали – 369 обучающийся 5-9 классов.
Общая успеваемость – 64% Качество – 28% Средний балл – 3,0
| Кл. | Кол. Раб. | Написали на: | % усп. | % кач. | Ср.б. | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
| 5а | 27 | - | 7 | 10 | 10 | 63 | 26 | 2,9 |
| 5б | 27 | 1 | 6 | 10 | 10 | 63 | 26 | 2,9 |
| 5в | 24 | 3 | 2 | 9 | 10 | 58 | 21 | 2,9 |
| 5г | 24 | - | 2 | 11 | 11 | 54 | 8 | 2,6 |
| 6а | 24 | - | 6 | 10 | 8 | 66 | 25 | 2,9 |
| 6б | 23 | 6 | 6 | 3 | 8 | 65 | 52 | 3,4 |
| 6в | 21 | 2 | 3 | 8 | 8 | 62 | 24 | 3,0 |
| 6г | 17 | 2 | 2 | 7 | 6 | 64 | 23 | 3,0 |
| 7а | 25 | - | 11 | 9 | 5 | 80 | 44 | 3,2 |
| 7б | 21 | 1 | 6 | 3 | 11 | 47 | 33 | 2,9 |
| 7в | 20 | - | 2 | 11 | 7 | 65 | 10 | 2,8 |
| 8а | 16 | - | 4 | 4 | 8 | 50 | 25 | 2,8 |
| 8б | 18 | - | 6 | 3 | 9 | 50 | 33 | 2,8 |
| 8в | 16 | 1 | 6 | 5 | 4 | 75 | 44 | 3,3 |
| 9а | 21 | 1 | 7 | 8 | 5 | 76 | 38 | 3,2 |
| 9б | 23 | 1 | 6 | 10 | 6 | 74 | 30 | 3,1 |
| 9в |
| - | 4 | 11 | 7 | 68 | 18 | 2,9 |
| ИТОГО | 369 | 18 | 86 | 132 | 133 | 64% | 28% | 3,0 |
Успеваемость и качество:
Из всех, писавших работу, наилучший результат показали:
По успеваемости - обучающиеся 7а класса (80%) .
По качеству обученности – обучающиеся 6б класса (52%) .
Максимальный средний балл – обучающиеся 6б класса (3,4б) .
Из них худший результат показали:
По успеваемости - обучающиеся 7б класса (47%)
По качеству обученности – обучающиеся 5г (8%).
Минимальный средний балл – обучающиеся 5г класса (2,6) .
| Учитель | класс | Написали на: | % усп. | % кач. | Ср.б. | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
| Гулиева А. | 5а | - | 7 | 10 | 10 | 63 | 26 | 2,9 |
|
| 5б | 1 | 6 | 10 | 10 | 63 | 26 | 2,9 |
| ИТОГО | 1 | 13 | 20 | 20 | 63% | 26% | 2,9 | |
| Ужахова Л. | 9а | 1 | 7 | 8 | 5 | 76 | 38 | 3,2 |
|
| 9б | 1 | 6 | 10 | 6 | 74 | 30 | 3,1 |
|
| 9в | - | 4 | 11 | 7 | 68 | 18 | 2,9 |
| ИТОГО | 2 | 17 | 29 | 18 | 72% | 29% | 3,0 | |
| Котикова А. | 5в | 3 | 2 | 9 | 10 | 58 | 21 | 2,9 |
|
| 5г | - | 2 | 11 | 11 | 54 | 8 | 2,6 |
|
| 6а | - | 6 | 10 | 8 | 66 | 25 | 2,9 |
|
| 6б | 6 | 6 | 3 | 8 | 65 | 52 | 3,4 |
|
| 6в | 2 | 3 | 8 | 8 | 62 | 24 | 3,0 |
|
| 6г | 2 | 2 | 7 | 6 | 64 | 23 | 3,0 |
| ИТОГО | 13 | 21 | 48 | 51 | 61% | 25% | 3,1 | |
| Хутиева З. | 7а | - | 11 | 9 | 5 | 80 | 44 | 3,2 |
|
| 7б | 1 | 6 | 3 | 11 | 47 | 33 | 2,9 |
|
| 7в | - | 2 | 11 | 7 | 65 | 10 | 2,8 |
|
| 8а | - | 4 | 4 | 8 | 50 | 25 | 2,8 |
|
| 8б | - | 6 | 3 | 9 | 50 | 33 | 2,8 |
|
| 8в | 1 | 6 | 5 | 4 | 75 | 44 | 3,3 |
| ИТОГО | 2 | 35 | 35 | 44 | 62% | 32% | 3,0 | |
По итогам проведения проверочных работ по ингушскому языку видно, что лучший результат: По успеваемости – у Ужаховой Л. (72%) По качеству – у Хутиевой З.(32%)
Высокий средний балл – у Ужаховой Л. , Хутиевой З. и Котиковой(3,0)
Низкий результат: По успеваемости и качеству – у Котиковой А. (61%3 25%)
Низкий средний балл - у Гулиевой А. (2,9)
Рекомендации:
3 четверть.
Проверочную работу по ингушскому языку писали – 349 обучающийся 5-9 классов.
Общая успеваемость– 71% Качество – 29% Ср. б. – 3,1
| класс | Кол. работ | Написали на: | % усп. | % кач. | Ср.б. | Учитель | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | ||||||
| 5а | 26 | - | 8 | 14 | 4 | 84 | 31 | 3,2 | Гулиева А. |
| 5б | 23 | 2 | 5 | 8 | 8 | 65 | 30 | 3,0 | Гулиева А. |
| 5в | 21 | 4 | 2 | 11 | 4 | 81 | 28 | 3,3 | Котикова А. |
| 5г | 22 | 1 | 1 | 13 | 7 | 68 | 9 | 2,8 | Котикова А. |
| 6а | 23 | 3 | 2 | 11 | 7 | 69 | 21 | 3,0 | Котикова А. |
| 6б | 23 | 6 | 5 | 4 | 8 | 65 | 48 | 3,4 | Котикова А. |
| 6в | 20 | 3 | 2 | 11 | 4 | 80 | 25 | 3,2 | Котикова А. |
| 6г | 17 | 2 | 3 | 5 | 7 | 59 | 29 | 3,0 | Котикова А. |
| 7а | 23 | - | 5 | 11 | 7 | 69 | 21 | 2,9 | Хутиева З. |
| 7б | 18 | - | 4 | 5 | 9 | 50 | 22 | 2,7 | Хутиева З. |
| 7в | 16 | - | 1 | 8 | 7 | 56 | 6 | 2,6 | Хутиева З. |
| 8а | 18 | - | 4 | 11 | 3 | 83 | 22 | 3,1 | Хутиева З. |
| 8б | 17 | - | 4 | 9 | 4 | 76 | 23 | 3,0 | Хутиева З. |
| 8в | 19 | - | 10 | 4 | 5 | 73 | 52 | 3,3 | Хутиева З. |
| 9а | 22 | 2 | 7 | 8 | 5 | 77 | 41 | 3,3 | Ужахова Л. |
| 9б | 21 | 2 | 8 | 6 | 5 | 76 | 47 | 3,3 | Ужахова Л. |
| 9в | 20 | - | 7 | 8 | 5 | 75 | 35 | 3,1\ | Ужахова Л. |
| ИТОГО | 349 | 25 | 78 | 147 | 99 | 71% | 29% | 3,1 |
|
Успеваемость и качество:
Из всех, писавших работу, наилучший результат
По успеваемости - обучающиеся 5 класса (84%)
По качеству обученности – обучающиеся 8в (52%).
Максимальный средний балл – обучающиеся 6б класса (3,4) .
Из них худший результат показали:
По успеваемости - обучающиеся 7б класса (50%)
По качеству обученности – обучающиеся 7в (6%).
Минимальный средний балл – обучающиеся 7в класса (2,6) .
| Учитель | класс | Написали на: | % усп. | % кач. | Ср.б. | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
| Гулиева А. | 5а | - | 8 | 14 | 4 | 84 | 31 | 3,2 |
|
| 5б | 2 | 5 | 8 | 8 | 65 | 30 | 3,0 |
| ИТОГО | 1 | 13 | 22 | 12 | 75% | 30% | 3,1 | |
| Ужахова Л. | 9а | 2 | 7 | 8 | 5 | 77 | 41 | 3,3 |
|
| 9б | 2 | 8 | 6 | 5 | 76 | 47 | 3,3 |
|
| 9в | - | 7 | 8 | 5 | 75 | 35 | 3,1 |
| ИТОГО | 4 | 22 | 22 | 15 | 76% | 41% | 3,2 | |
| Котикова А. | 5в | 4 | 2 | 11 | 4 | 81 | 28 | 3,3 |
|
| 5г | 1 | 1 | 13 | 7 | 68 | 9 | 2,8 |
|
| 6а | 3 | 2 | 11 | 7 | 69 | 21 | 3,0 |
|
| 6б | 6 | 5 | 4 | 8 | 65 | 48 | 3,4 |
|
| 6в | 3 | 2 | 11 | 4 | 80 | 25 | 3,2 |
|
| 6г | 2 | 3 | 5 | 7 | 59 | 29 | 3,0 |
| ИТОГО | 19 | 15 | 55 | 37 | 70% | 27% | 3,1 | |
| Хутиева З. | 7а | - | 5 | 11 | 7 | 69 | 21 | 2,9 |
|
| 7б | - | 4 | 5 | 9 | 50 | 22 | 2,7 |
|
| 7в | - | 1 | 8 | 7 | 56 | 6 | 2,6 |
|
| 8а | - | 4 | 11 | 3 | 83 | 22 | 3,1 |
|
| 8б | - | 4 | 9 | 4 | 76 | 23 | 3,0 |
|
| 8в | - | 10 | 4 | 5 | 73 | 52 | 3,3 |
| ИТОГО | - | 28 | 48 | 35 | 68% | 25% | 2,9 | |
Низкий результат: по всем показателям – у Хутиевой З.М.
Рекомендации:
4 четверть.
Итоговую проверочную работу по ингушскому языку писали – 382 обуч. 5-9 кл.
Общая успеваемость – 71% Качество – 32% Средний балл – 3,1
| класс | Кол. работ | Написали на: | % усп. | % кач. | Ср.б. | Учитель | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | ||||||
| 5а | 28 | 3 | 9 | 7 | 9 | 68 | 43 | 3,2 | Гулиева А. |
| 5б | 28 | 1 | 10 | 7 | 10 | 64 | 39 | 3,1 | Гулиева А. |
| 5в | 22 | 3 | 3 | 7 | 9 | 59 | 27 | 3,0 | Котикова А. |
| 5г | 23 | 1 | 1 | 12 | 9 | 61 | 8 | 2,7 | Котикова А. |
| 6а | 25 | 5 | 4 | 8 | 8 | 68 | 36 | 3,2 | Котикова А. |
| 6б | 25 | 5 | 4 | 9 | 7 | 72 | 36 | 3,3 | Котикова А. |
| 6в | 20 | 1 | 3 | 12 | 4 | 80 | 20 | 3,0 | Котикова А. |
| 6г | 20 | 3 | 1 | 11 | 5 | 75 | 20 | 3,1 | Котикова А. |
| 7а | 22 | 2 | 9 | 9 | 2 | 90 | 50 | 3,5 | Хутиева З. |
| 7б | 23 | 1 | 4 | 9 | 9 | 60 | 21 | 2,9 | Хутиева З. |
| 7в | 14 | - | 3 | 4 | 7 | 50 | 21 | 2,7 | Хутиева З. |
| 8а | 17 | 1 | 5 | 5 | 6 | 64 | 35 | 3,1 | Хутиева З. |
| 8б | 23 | - | 5 | 11 | 7 | 69 | 27 | 2,9 | Хутиева З. |
| 8в | 18 | - | 6 | 6 | 6 | 66 | 33 | 3,0 | Хутиева З. |
| 9а | 24 | 2 | 8 | 11 | 3 | 87 | 41 | 3,4 | Ужахова Л. |
| 9б | 25 | 2 | 9 | 11 | 3 | 88 | 44 | 3,4 | Ужахова Л. |
| 9в | 25 | 1 | 9 | 11 | 4 | 84 | 40 | 3,3 | Ужахова Л. |
| ИТОГО | 382 | 31 | 93 | 150 | 108 | 71% | 32% | 3,1 |
|
Успеваемость и качество:
Из всех, писавших работу, результат выше, по всем показателям, в 7а кл. (90%, 50% и 3,5)
Результат ниже остальных показали:
По успеваемости - обучающиеся 7в класса (50%)
По качеству обученности – обучающиеся 5г (8%).
Минимальный средний балл – обучающиеся 7в и 5г класса (2,7) .
| Учитель | класс | Написали на: | % усп. | % кач. | Ср.б. | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
| Гулиева А. | 5а | 3 | 9 | 7 | 9 | 68 | 43 | 3,2 |
|
| 5б | 1 | 10 | 7 | 10 | 64 | 39 | 3,1 |
| ИТОГО | 4 | 19 | 14 | 19 | 66% | 41% | 3,1 | |
| Ужахова Л. | 9а | 2 | 8 | 11 | 3 | 87 | 41 | 3,4 |
|
| 9б | 2 | 9 | 11 | 3 | 88 | 44 | 3,4 |
|
| 9в | 1 | 9 | 11 | 4 | 84 | 40 | 3,3 |
| ИТОГО | 5 | 26 | 33 | 10 | 86% | 42% | 3,4 | |
| Котикова А. | 5в | 3 | 3 | 7 | 9 | 59 | 27 | 3,0 |
|
| 5г | 1 | 1 | 12 | 9 | 61 | 8 | 2,7 |
|
| 6а | 5 | 4 | 8 | 8 | 68 | 36 | 3,2 |
|
| 6б | 5 | 4 | 9 | 7 | 72 | 36 | 3,3 |
|
| 6в | 1 | 3 | 12 | 4 | 80 | 20 | 3,0 |
|
| 6г | 3 | 1 | 11 | 5 | 75 | 20 | 3,1 |
| ИТОГО | 18 | 16 | 59 | 42 | 69% | 25% | 3,1 | |
| Хутиева З. | 7а | 2 | 9 | 9 | 2 | 90 | 50 | 3,5 |
|
| 7б | 1 | 4 | 9 | 9 | 60 | 21 | 2,9 |
|
| 7в | - | 3 | 4 | 7 | 50 | 21 | 2,7 |
|
| 8а | 1 | 5 | 5 | 6 | 64 | 35 | 3,1 |
|
| 8б | - | 5 | 11 | 7 | 69 | 27 | 2,9 |
|
| 8в | - | 6 | 6 | 6 | 66 | 33 | 3,0 |
| ИТОГО | 4 | 32 | 44 | 37 | 68% | 31% | 3,0 | |
По итогам проведения проверочных работ по ингушскому языку видно, что лучший результат по всем показателям у Ужаховой Л. (86%, 42% и 3,4)
Ниже других результат:
По успеваемости – у Гулиевой А. (66%)
По качеству – у Котиковой А. (25%)
Средний балл - у Хутиевой З. (2,7)
Рекомендации:
|
| предмет | оценки | % усп. | % кач. | Ср.б. | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
| 1 | I четверть | 11 | 69 | 123 | 164 | 55% | 22% | 2,8 |
| 2 | II четверть | 18 | 86 | 132 | 133 | 64% | 28% | 3,0 |
| 3 | III четверть | 25 | 78 | 147 | 99 | 71% | 29% | 3,1 |
| 4 | IV четверть | 31 | 93 | 150 | 108 | 71% | 32% | 3,1 |
| ИТОГО | 65% | 27% | 3,0 | |||||
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ИТОГАМ ЧЕТВЕРТНЫХ ПРОВЕРОЧНЫХ РАБОТ:
успеваемость – 79%, качество знаний – 39%, средний балл – 3,3
ВЫВОДЫ:
Анализ четвертных проверочных работ в сравнении с результатами входного контроля
показал, что успеваемость возросла на 16%;
процент качества уменьшился на 5%;
средний балл увеличился на 0,3балла.
Показатели выше остальных у учителя Ужаховой Л.Ж.
Анализ провела: _____________
Вебинар для учителей
Свидетельство об участии БЕСПЛАТНО!
