Научная статья на тему "Возраст уголовной ответственности"

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье дан анализ уголовного законодательства зарубежных стран, исследованы различия в определении минимального возрастного признака субъекта преступления. Так же был проанализирован законопроект, согласно которому возраст уголовной ответственности в Российской Федерации может быть снижен. Приведены мнения «за» и «против» данного законопроекта.

Ключевые слова: уголовная ответственность, несовершеннолетний, уголовный кодекс, возраст уголовной ответственности

Уголовная ответственность — это форма юридической ответственности, предусмотренная законом за совершение преступления, наступающая для лица, его совершившего, после приговора суда и реализуемая в том или ином виде наказания.

Такой критерий, как возраст наступления уголовной ответственности, существует в уголовном праве большинства стран. По сути, он является объективной характеристикой способностей человека здраво и полноценно осознавать значения и последствия своих поступков, а также руководить своими действиями. При определении этого возраста играют роль ряд критериев — данные психологии, психиатрии, педагогики, медицинские и биологические факторы, т.е. все то, что может предоставить информацию о закономерностях, этапах развития и формирования психики человека. Кроме этого, играют роль и национальные, культурные традиции. Важным для определения возраста наступления уголовной ответственности является и характер совершенного преступления.

Так,  Уголовным Кодексом РФ (далее УК РФ)  ответственность за большинство преступлений наступает с 16 лет, однако существует ряд противоправных деяний, уголовное наказание за которые предусмотрено уже с 14 лет. В их число входят такие общественно опасные преступления, как убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера; похищение человека или захват заложника и другие преступления, указанные в УК РФ.

По сравнению с УК РФ уголовное законодательство большинства зарубежных стран устанавливает более низкий возрастной порог, по преодолению которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Анализируя уголовное законодательство за рубежом, мной было установлено, что минимальный возраст уголовной ответственности в 7 лет установлен в Ирландии. Уголовный кодекс Швейцарии1937 г. (ст. 82) предусматривал, что «к ребенку, который не достиг семилетнего возраста, настоящий закон не применяется», специальным постановлением в 2002 г. возраст правовой ответственности был увеличен до 10 лет. В Англии с принятием Закона о детях и подростках 1933 г. возраст наступления уголовной ответственности был повышен до 8 лет, позже, Законом о детях и подростках 1969 г. — до 10 лет. В Новой Зеландии возрастом уголовной ответственности является 10 лет, в Турции - 11 лет, в Канаде - 12 лет. В США подлежат юрисдикции суда по делам несовершеннолетних лица 6 - 12-ти лет, максимально - 15-ти - 17-ти лет (в зависимости от штата). Уголовный кодекс Германии (§ 19) предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности детей, достигших возраста 14 лет.

Под влиянием опыта борьбы с тяжкими преступлениями несовершеннолетних в западных странах, а также, исходя из интересов обеспечения общественной безопасности, наши законодатели в Государственной Думе России решили принять закон, согласно которому за наиболее жестокие преступления следует привлекать с 12 лет, а за все остальные с 14 лет. Ведь по статистике МВД, ежегодно в РФ совершают различные преступления и остаются безнаказанными из-за малого возраста около 100 тыс. подростков. Инициаторы вышеназванного закона считают, что такие меры помогут исправить сложившуюся ситуацию в стране. В свою защиту они приводят следующие аргументы.

Во-первых, снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества.

Во-вторых, говорить о том, что 12-летние преступники не осознают своих действий, не приходится – они зачастую совершают преступления осознанно и стараются замести следы.

В-третьих, в целом ряде стран мира, как указывалось выше, подростки привлекаются к уголовной ответственности с этого и даже более юного возраста. Так, в некоторых штатах США дети старше 10 лет, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению (при общем возрасте подверженности уголовной ответственности с 16 лет). Также с 10 лет можно подпасть под суд в Англии, Австралии, Швейцарии.

Однако существуют и противники снижения возраста уголовной ответственности.

Например, президент Ассоциации детских психологов Александр Кузнецов уверен, что «страна к этому не готова. Нет специальных колоний, где могли бы содержаться 12-летние уголовники. В нынешних условиях это приведет только к воспроизводству преступников».

Так же существует мнение, что строгость или снижение возраста наказания не остановит и не сократит количество преступлений в подростковой среде, где мотивация к совершению преступления может быть выше страха наказания. 

Я же считаю, что принятие данного закона не принесёт ничего хорошего и не даст никаких результатов. Подростки, совершающие столь тяжкие преступления в таком юном возрасте, чаще имеют психические отклонения, поэтому их нужно лечить в специальных учреждениях, а не сажать в тюрьму. Некоторые эксперты, в частности детский омбудсмен Павел Астахов, ссылаясь на данные психологов, утверждает, что сегодня происходит замедление темпов развития подростков: современные российские девушки в среднем достигают психофизиологической зрелости к 18 годам, а юноши — к 20. И, по его мнению, эти данные говорят о недопустимости снижения возраста уголовной ответственности. 

Стоит, так же, сказать, что в колониях для малолетних сильно криминализованная атмосфера, существует жесткая иерархия. Там очень высок процент изнасилованных подростков. В результате из таких колоний выйдет еще более ожесточенный преступник, склонный к рецидиву. По словам правозащитника Валерия Борщева, рецидив среди малолетних преступников составляет 40%. 

Я согласна с мнением Иеродиакона Лаврентия, кандидатом богословия, зам. декана факультета церковного служения Российского православного университета, что данный закон не уменьшит количество преступников. Позитивное изменение ситуации возможно только при условии создания оптимальных исправительных учреждений закрытого типа, с абсолютно новой программой и условиями проживания, с определенной мировоззренческой религиозной установкой, чтобы их выходцы оптимально были адаптированы к нормальной жизни в обществе, а не попадали в своем большинстве в колонии и тюрьмы, как это происходит сейчас.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет не является эффективной мерой по устранению преступности среди несовершеннолетних. Путём введения таких мер государство не только не решит, создавшуюся ситуацию, но ещё больше озлобит их. Нужно искать альтернативные пути решения данной проблемы.

Список литературы:

1. Нужно ли снижать возраст уголовной ответственности?// Топчуева И.Б.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года.

3. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. - М.:"Юрайт",2009. С. 232

4.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14. 02. 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

5. Анализ международно-правового опыта противодействия преступности несовершеннолетних// Медведева Л.А.// Юриспруденция, № 14