эссе
Тема: Что влияет больше: прошлое на ход современности или
современность на понимание прошлого?
Мы много смеялись, танцевали, разрушали, вырывали, убивали, разбрасывали камни - пора их собирать.
В известном фильме Андрея Тарковского «Покаяние» летняя грузинка, которая идет на богослужение, остановилась возле одного из домов и спрашивает: «ведет ли эта дорога к храму?» - «Нет», - отвечают ей люди, которые живут в доме. «Зачем она тогда вообще нужна, эта дорога?» - задает риторический вопрос богомолка в темном одеянии. Этот вопрос при обращении к нашей не такого уж далекой истории, оно постоянно стоит сейчас перед многими сознательными людьми. В каком государстве мы живем? Почему такое сегодня наше общество? Чего именно нам не хватает, чтобы развиваться и мыслить прогрессивно? Что выберем, куда пойдем? На эти вопросы пока нет однозначного ответа, учитывая современные политические реалии.
Что бы было, если бы Россия не была в составе древней Руси? Российская империя имела бы меньше претензий на владение Украиной. Как мы учили на уроках истории, большое значение для присоединения Малороссии к Российской империи имели такие мысли: «Малороссия - это собственная территория Российской империи, оторванная от нее монголо-татарским нашествием и территориальной экспансией Литвы и Польши». Так говорило много тогдашних российских политиков. Можно спрогнозировать так: если бы Российская империя имела меньше претензий на владение украинским территориями, она бы не столь сильно тормозила политическое и культурное развитие. Всем известно, как притеснялись в своих правах украинцы в Российской империи. Быстрое политическое развитие, наверное, привело бы к более быстрому установлению независимой или хотя бы автономной Украины. А это бы уже значительно изменило историю СССР, и вообще. Все знают, как Украина «кормила» СССР своими плодородными землями и большими природными запасами, не получая в качестве платы за это и половины. Если бы Украина была свободна в XX веке! Но так прогнозировать - бесполезно. Все равно ничего уже не изменишь. В истории есть тысячи, а если брать такой большой промежуток времени, то и миллионы различных вариантов развития событий.
Небольшие изменения в прошлом приводят к большим изменениям в будущем. Эти слова я впервые услышал в фильме «Назад в будущее».
Я придерживаюсь мнения, что одному важному событию предшествовала масса других, больших и не слишком. Именно их сумма в будущем привела к этому событию. И именно от этих небольших вещей, которые произошли в прошлом, зависит современность.
XX век принес нам много чего, что изменило то прошлое и наше современное. Это политические, культурные, социальные, бытовые изменения, ошеломляющее количество изобретений и достижений. Всего не перечислить, да я и не берусь за это. Я снова подчеркиваю, что именно наше прошлое сделало нашу современность.
Прошлое на ход современного повлияло тем, что современное именно такое, каким его мы сейчас видим. Именно поэтому ход прошлого в украинской современности осталась часть империализма и провинциальности. Не стоит размышлять на тему, что было бы «если бы, да кабы» ...
Почему в мире уже нет и следа той прежней неподдельной и искренней интереса к Украине? Вряд ли кто-либо из иностранцев захочет серьезно увлечься современным украинским обществом, а тем более стать украинцем. Во многом это обусловлено ее безнадежно провинциальным характером. Освободившись от формальной политической зависимости, в духовном отношении Украина остается, к сожалению, остатком непогребенной до сих пор в душах людей империи. Мы до сих пор остаемся в плену ее культурных, политических, экономических воздействий. Чувство чуждости от остального мира, которое появилось, отчетливо показывает их, можно сказать, обособленность от цивилизации.
Сильный остаток провинциализма в общественной и культурной жизни - это прямой наследство колониальной ситуации, в которой долгое время развивалась и сегодня развивается Украина. К тому же сегодня страна является дважды провинцией - России и Запада. Рабский характер ее развития закономерно приводит к заимствованию худшего с обеих цивилизаций. То, что мы сегодня "не Европа, и не Азия, а сплошное безобразие», является следствием нашей трагической истории.
Конечно, современное униженное положение, в котором находится Украина, ее проживания в тени других государств нельзя полностью объяснить только внешними трагическими факторами, которыми изобиловало XX века. Нынешний кризис украинской идентичности - это жестокая расплата за грехи целых поколений, которые предали традиции. Много плохого в современной жизни украинского общества обязано своим появлением в невольничьем прошлом. Как результат, мы стали тем, чем сейчас - глухой провинцией. Но так нельзя сказать за всю территорию Украины. Жители Закарпатья, например, давно считают себя частью Европы. Почему же мы, жители восточной Украины, ассоциируем себя с Россией, которая имеет такие же проблемы, как и мы? Я уверен, что большинство моих земляков скажут, что они больше относятся к России, чем к Европе. Почему мы не берем пример стран, а так и остаемся, как отмечалось выше, «... сплошным безобразием»? А остаемся этим мы как раз через имперскую идею и провинциализм, которые очень сильно повлияли на наше общество в не столь же далеком прошлом.
В советское время в пропаганде выработался устойчивый стереотип объяснять все наши проблемы двумя причинами: незримым присутствием старой власти (буржуазные пережитки - остатки проклятой царской системы) и внешним фактором (коварство международного империализма - в первую очередь, конечно, США), а мы всегда делали безошибочно. Я думаю, что пора брать на себя всю ответственность и не искать виновных. Главной преградой я хочу выделить экономическое и политическое развитие государства: экономическое развитие страны проходил крайне медленно, массовая трудовая миграция, необходимость кардинальных изменений в правовой системе, отсутствие четкой национальной концепции внешней политики.
На протяжении всей своей истории украинцы с упорством строили чужие государства и империи, самоотверженно осваивали Сибирь и Дальний Восток, корчевали канадские леса, распахивали аргентинские пампасы, с самоотверженным мужеством воевали за чужие интересы. Массовая трудовая миграция давно уже перешла границу 20% численности населения 80-х гг. Особенно незавидное положение отмечено в сельском хозяйстве, добывающей и тяжелой промышленности. Общее количество трудовых мигрантов из Украины оценивается в 4500000 человек. А украинская диаспора на сегодня составляет около 12000000 украинском и их потомков. Примерно треть украинцев, проживают на своей государственной территории! Эта диаспора самая многочисленная после Китайской (более 35 млн.) И Российской (более 25 млн.). Очень жаль, что вместо того, чтобы свой пыл проявлять в пользу своей страны, родной земли украинцы все свои силы отдают служению чужой.
Если прошлое уже прошло, почему понимание его все равно то и дело меняется?
Я спросил у нашего школьного библиотекаря, сколько лет примерно используются учебники по истории. Оказалось, что неудивительно, по три-четыре года.
Главные понятия по всемирной истории в нас закладываются со школьной скамьи. Но почему же история так часто переписывается? Потому что ее понимание в настоящее время сильно зависит от политики. Пришла одна партия к власти - переписались учебники, пришла другая - внесены другие поправки. Имперская власть, быстрое развитие образования в «счастливые» 20-е, полный контроль над образованием при Сталине, в частности в 30-х, возрождение изучения истории во времена «оттепели», относительное увеличение свободы мысли и слова при Горбачеве. Понимание истории менялось, хотя сама история оставалась той же!
Я с увлечением прочитал книгу «История эпохи: глазами человека. 10 класс». Фотографии, статистические источники, диаграммы, карикатуры и плакаты, реклама, сообщение из тогдашних газет, очень много взглядов очевидцев и официальных документов - именно поэтому мы лучше познаем историю, без прикрас и всяческих ненужных выводов. Историю, какой она была по-настоящему, как ее воспринимали его современники.
Я хочу, чтобы и в будущем история изучалась с «неизменных документов», чтобы была настоящая история. А не такая, какой ее воспринимает конкретный человек.
Я считаю, что прошлое на ход современного влияет больше, чем современное на понимание прошлого. То, как прошлое повлияло на современное, уже не исправить. Не поймите меня неправильно. Не исправить того, как оно повлияло именно на это конкретное время. Так, в будущем отголоски прошлого, наверное, исчезнут. Но они не исчезли именно в это время, в нашу современность. Наше будущее через некоторое время будет считаться современностью, и именно на ту современность повлияет современность наша, которую тогда будут называть прошлым!
Сейчас современность, особенно политические силы, сильно влияет на понимание прошлого. Но нельзя говорить, что в будущем историю начнут изучать исключительно по конкретным фактам, по взглядам свидетелей тех событий!
Прошлое на ход современности влияет больше, если рассуждать в широком смысле, если брать не только XX век, а всю историю.
264 554
44 
