СДЕЛАЙТЕ СВОИ УРОКИ ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ, А ЖИЗНЬ СВОБОДНЕЕ

Благодаря готовым учебным материалам для работы в классе и дистанционно

Скидки до 50 % на комплекты
только до

Готовые ключевые этапы урока всегда будут у вас под рукой

Организационный момент

Проверка знаний

Объяснение материала

Закрепление изученного

Итоги урока

Критерии оценки

Категория: Прочее

Нажмите, чтобы узнать подробности

Критерии оценки конкурса «Технологии информационного моделирования BIM»

Данное мероприятие обусловлено необходимостью включения и развития современных цифровых технологий в образовательный процесс студентов при освоении проектного модуля. Конкурс проводится в сотрудничестве цикловой комиссии общепрофессиональных дисциплин и цикловых комиссий по специальности МЭВСУКВиВ и СЭЗС.

Просмотр содержимого документа
«Критерии оценки»

Критерии оценки работ участников конкурса «Технологии информационного моделирования BIM»

Оценка работ производится по двум аспектам – бинарным и судейским.

Бинарные аспекты – (Да/нет). За выполнение критерия выставляется 1 балл. За невыполнение – 0 баллов. Промежуточной оценки не предусмотрено.

Судейские аспекты – оцениваются по мнению каждого члена жюри от 0 до 3 баллов. Жюри не обмениваются мнением, выставленную оценку не показывают друг другу.

п/п

Критерий оценки

Балл

Бинарные аспекты

1.

Наличие модели танхауса в проприетарном формате в СОД.


2.

Наличие модели раздела АР проприетарном формате в СОД.


3.

Наличие модели раздела МЕР проприетарном формате в СОД.


4.

Наличие модели раздела АР открытом формате IFC в СОД.


5.

Наличие модели раздела МЕР открытом формате IFC в СОД.


6.

Соответствие названия файла раздела АР проприетарном формате таблице по заданию.


7.

Соответствие названия файла раздела МЕР проприетарном формате таблице по заданию.


8.

Соответствие названия файла раздела АР открытом формате IFC таблице по заданию.


9.

Соответствие названия файла раздела МЕР открытом формате IFC таблице по заданию.


10.

Отсутствие видимых логических отклонений в модели раздела АР.


11.

Отсутствие видимых логических отклонений в модели раздела МЕР.


12.

Наличие собственных элементов в модели АР.


13.

Наличие собственных элементов в модели МЕР.


14.

Наличие чертежей в формате PDF для раздела АР.


15.

Соответствие оформления плана и фасада раздела АР требованиям ГОСТ.


16.

Соответствие оформления плана и аксонометрии раздела МЕР требованиям ГОСТ.


17.

Наличие отчета о коллизиях в СОД.


18.

Отсутствие пересечений системы ВК и строительных конструкций.


Судейские аспекты

19.

Оформление и дополнения, внесенные в модель. Внешний вид здания


20.

Инженерные решения, принятые при проектировании инженерных систем


21.

Качество выполнения презентации работы


22.

Речь докладчиков. Взаимодействие в команде при выступлении.




Член жюри ____________________________________

ФИО