Идеологический спор в романе "Отцы и дети"

Изображение идеологического конфликта в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети»

Главная задача художника –

изобразить «образ

и давление времени»

(И. Тургенев)

Всем ходом повествования Тургенев готовит читателя к мысли о неизбежности открытого конфликта между героями.

Почему конфликт неизбежен?

Охарактеризуйте «враждующие стороны»

«Отцы» (аристократы, либералы)

• Время «отцов» (40-е годы) – время всеобщего увлечения немецкой философией (Гете, Шиллер) Это – «рудинское» время. Искусство пронизано ИДЕАЛИЗМОМ
• Мыслители, а не практики!
• Бесхозяйственность Николая Петровича , его женитьба на бедной девушке, увлеченность искусством, поэзией. Он мягок, добр, интеллигентен, гостеприимен. Превыше всего – СЕМЬЯ. Из любви к сыну стремится «не отстать» от молодежи

«Отцы» (аристократы, либералы)

• Павел Петрович – бывший военный, светский человек, всю жизнь поставивший «на карту женской любви, а когда эту карту убили, раскис» (слова Базарова)

• Не может заниматься хозяйством, не приемлет никаких изменений; единственное, что его поддерживает – сознание принадлежности к аристократии (жесткая регламентация жизни, сохранение прежних привычек и манер, англомания)

«Дети» (разночинцы, демократы)

• В 60-е годы появляется новый тип людей, исповедующих идею «полного и беспощадного отрицания».

«Базаров – трижды демократ: по рождению, по образу жизни и убеждениям» (Д. Писарев). Главный герой – сын уездного лекаря, человек радикальных взглядов. Свою цель видит в изменении общественного порядка, преодолении невежества и отсталости страны

Идеологический спор Базарова и Павла Петровича

1 линия спора – о ПЕРЕДОВОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ДЕЯТЕЛЕ

С точки зрения Павла Петровича это должен быть дворянин, аристократ, следующий «принсипам» общественного блага

С точки зрения Базарова – отрицатель, практик. (Главное – «место расчистить», т. е. подготовить почву для будущих изменений)

Идеологический спор Базарова и Павла Петровича

2 линия спора – о русском народе

Павел Петрович идеализирует патриархальное начало в народе, он УМИЛЯЕТСЯ, но не знает и не верит в него.

Базаров презирает в народе отсталость и суеверие, считает, что имеет право судить о нем, гордится своим происхождением

Идеологический спор Базарова и Павла Петровича

3 линия спора – об искусстве

Павел Петрович критикует современное искусство, видит в нем отражение новейших веяний, разрушающих авторитет классиков

Базаров отрицает искусство в принципе («Порядочный химик в 20 раз полезнее всякого поэта». Он скептик, прагматик, ко всему применяет критерий пользы.

• Наших реалистов упрекают давно, и часто и сильно, в том, что они не понимают и не уважают искусства. Упрек в непонимании несправедлив; а что они не уважают искусства - это верно.
• Реалист постоянно стремится к пользе и постоянно отрицает в себе и других такую деятельность, которая не дает полезных результатов. (Д. Писарев. «Реалисты»)

Кто победил в споре?

• Павел Петрович терпит формальное поражение, но и Базаров ничего не добился. Он не в силах никого убедить в своей правоте
• Идеологический спор обнаруживает НЕПРИМИРИМЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ между враждующими лагерями общественной мысли.