Мастер-класс «Обучение смысловому чтению на уроках литературы"

Мастер-класс

«Обучение смысловому чтению на уроках литературы как

условие формирования и развития

универсальных учебных действий обучающихся»

Целью данного мастер-класса трансляция педагогического опыта по развитию навыков смыслового чтения как метапредметного результата.

Целевая аудитория: учителя русского языка и литературы

Время проведения мастер-класса: 30 минут

Максимальное количество участников: 20-25 человек

Оборудование: презентация, раздаточный материал каждому участнику, распечатанный текст «Как появилось кино».

Теоретическое обоснование мастер-класса

«Мы понимаем не текст, а мир, стоящий за текстом».

А.А. Леонтьев

Главным источником развития каждого человека является способность читать информацию, предоставленную нам окружающим миром. Чтение в истории развития человечества всегда играло важную роль. Это один из главных способов социализации человека, его развития, воспитания и образования.

В современных условиях, которые характеризуются огромным потоком информации, всё большее значение приобретает проблема развития у обучающихся информационной компетентности. Данной проблеме посвящены работы многих педагогов и психологов, но проблема остаётся: учащиеся по-прежнему демонстрируют на уроках почти полное отсутствие умений работы с разного рода информацией, в том числе – текстовой. Идет процесс падения уровня читательской культуры практически во всех социальных группах детей и подростков.

Согласно Федеральному образовательному стандарту начального общего образования, одним из основных результатов образования становится умение учиться. Исходя из этого, основное внимание уделяется формированию универсальных учебных действий, которые позволяют учащемуся действовать самостоятельно при получении образования. УУД носят метапредметный характер и имеют универсальное значение для различных видов деятельности ученика.

Задача учителя – формирование вдумчивого читателя. Думающий ученик может «выйти за пределы текста» и понять, что имел в виду автор, почему он написал именно так, какие следствия вытекают из прочитанного, какие выводы можно сделать на основе полученной информации. Одним из путей развития читательской грамотности является обучение смысловому чтению.

Смысловое чтение – вид чтения, которое нацелено на понимание читающим смыслового содержания текста. Для смыслового понимания недостаточно просто прочесть текст, необходимо дать оценку информации, откликнуться на содержание. Смысловое чтение является метапредметным результатом освоения образовательной программы основного общего образования, а также является универсальным учебным действием Составляющие смыслового чтения входят в структуру всех универсальных учебных действий:

в личностные УУД – входят мотивация чтения, мотивы учения, отношение к себе и к школе;

в регулятивные УУД – принятие учеником учебной задачи, произвольная регуляция деятельности;

в познавательные УУД – логическое и абстрактное мышление, оперативная память, творческое воображение, концентрация внимания, объем словаря;

в коммуникативные УУД – умение организовать и осуществить сотрудничество и кооперацию с учителем и сверстниками, адекватно передавать информацию, отображать предметное содержание и условия деятельности в речи.

Для того чтобы организовывать грамотную работу с текстом, учителю необходимо разобраться, что такое смысловое чтение, осознать, какие существуют методы и приёмы работы с текстом для формирования и развития различных универсальных учебных действий обучающихся.

Цель смыслового (критического, изучающего) чтения – максимально точно и полно понять содержание текста, уловить все детали и критически осмыслить извлечённую информацию. «Читать – значит выявлять смыслы, а выявлять смыслы – значит их именовать» / французский литературовед Ролан Барт.

Смысловое чтение отличается от других видов чтения (а именно: от просмотрового и ознакомительного) тем, что при смысловом виде чтения происходит постижение читателем ценностно-смыслового аспекта текста, т.е. осуществляется процесс его интерпретации, наделения смыслом. Существуют три фазы прочтения текста:

1) предчтение – это восприятие текста, раскрытие его содержания и смысла;

2) чтение-извлечение смысла, объяснение найденных фактов с помощью привлечения имеющихся знаний, интерпретация текста;

3) постчтение- это создание собственного нового смысла, т.е. присвоение добытых новых знаний как собственных в результате размышления.

Предтекстовая деятельность

Постановка целей и задач чтения, актуализация или знакомство с важными понятиями, терминами, ключевыми словами, актуализация предшествующих знаний, диагностика, формирование установки на чтение с помощью вопросов или заданий, мотивирование читателя, включение механизма антиципации - прогнозирование содержания, тематической и эмоциональной направленности, формирование умения и привычки думать над книгой до чтения.

Стратегии предтекстовой деятельности:

• «Мозговой штурм»

• «Глоссарий»

• «Ориентиры предвосхищения»

• «Предваряющие вопросы»

• «Рассечение вопроса»

• «Соревнуемся с писателем»

Текстовая деятельность

Выдвижение гипотезы о содержании читаемого, ее подтверждение/отклонение, контекстуальная или смысловая догадка, размышление во время чтения о том, что и как я читаю и насколько хорошо понимаю прочитанное.

Стратегии текстовой деятельности:

• «Чтение в кружок» (попеременное чтение)

• «Чтение про себя с вопросами»

• «Чтение про себя с остановками»

• «Чтение про себя с пометками»

Послетекстовая деятельность

Применение, использование материала в самых различных ситуациях, формах, сферах, включение его в другую, более масштабную деятельность. Стратегии связаны с усвоением, расширением, углублением, обсуждением прочитанного, происходит корректировка читательской интерпретации авторским смыслом.

Стратегии послетекствой деятельности:

• «Отношение между вопросом и ответом»

• «Вопросы после текста»

• «Тайм-аут»

• «Проверочный лист»

Приемы обучения смысловому чтению:

Прогноз по названию ( по иллюстрациям, схемам, ключевым словам текста)

Дерево предсказаний

Ключевые слова

Перепутанные логические цепочки

Верные и неверные утверждения

Задавание вопросов как результат осознания неполноты знаний:

Вопросительные слова

Тонкие и толстые вопросы

Знаю-Хочу узнать-Узнал (ЗХУ)

РИСК (фаза проблемного характера и вопросы к ней)

Создание кластера

Корзина фактов

Инсерт

Ромашка Блума

Кластер

Фишбоун

Понятийное колесо

Граф

Пирамида

Лестница

Цепочка

Лекция-визуализация

Организация и осмысление информации с помощью таблиц:

• Сводная таблица

• Т-таблица

• Сюжетная таблица

• Таблица для перекрестной дискуссии

• ПМИ (Плюс-Минус-Интересно)

• Таблица «Синтез»

I. Прием «толстых» и «тонких» вопросов.

Цель: сформировать умение самостоятельно работать с текстом, понимать информацию, содержащуюся в тексте, овладение приёмом постановки вопросов к тексту и составления плана.

Этот прием может быть использован на любой из трех стадий урока. Если мы пользуемся этим приемом на стадии вызова, то это будут вопросы, на которые наши учащиеся хотели бы получить ответы при изучении темы. На стадии осмысления содержания прием служит для активной фиксации вопросов по ходу чтения, слушания; при рефлексии – для демонстрации понимания пройденного.

II. Кластер – графическая организация/систематизация материала. Кластер (гроздь, созвездие, пучок). Составление кластера позволяет учащимся свободно и открыто думать по поводу какой-либо темы. В центре всегда ключевое понятие. Правила очень простые. Рисуем модель солнечной системы: звезду, планеты и их спутники. В центре звезда - это наша тема, вокруг нее планеты - крупные смысловые единицы, соединяем их прямой линией со звездой, у каждой планеты свои спутники, у спутников свои. Наши мысли уже не громоздятся, а «гроздятся» - располагаются в определенном порядке.

III. Синквейн – творческая форма рефлексии. Синквейн – это стихотворение, которое требует синтеза информации и материала в кратких выражениях. Слово синквейн происходит от французского, которое означает «пять». Таким образом, синквейн – это стихотворение, состоящее из пяти строк. Правила написания синквейна:

1.В первой строчке тема называется одним словом (обычно существительным).

2.Вторая строчка – это описание темы в двух словах (двумя прилагательными).

3.Третья строчка – это описание действия в рамках этой темы тремя словами (глаголы).

4.Четвёртая строка – это фраза из четырёх слов, показывающая отношение к теме (чувства одной фразой).

5.Последняя строка – это синоним из одного слова, который повторяет суть темы.

IV. Ромашка Блума – ромашка вопросов Таксономия (от др. греч. – расположение, строй, порядок)вопросов, созданная известным американским психологом и педагогом Бенджамином Блумом, достаточно популярна в мире современного образования. Эти вопросы связаны с его классификацией уровней познавательной деятельности: знание, понимание, применение, анализ, синтез и оценка.

•Простые вопросы. Отвечая на них, нужно назвать какие-то факты, вспомнить, воспроизвести некую информацию.

•Уточняющие вопросы. Обычно они начинаются со слов: «То есть ты говоришь, что…?»,«Если я правильно понял, то…?». Такие вопросы предоставляют собеседнику обратную связь относительно того, что он только что сказал.

•Объясняющие вопросы. Обычно начинаются со слова «почему». Они направлены на установление причинно-следственных связей.

•Творческие вопросы. В вопросе есть частица «бы», а в его формулировке есть элементы условности, предположения, фантазии, прогноза: «Что бы изменилось, если бы…?», «Как вы думаете, как будут развиваться события дальше?».

•Оценочные вопросы. Они направлены на выяснение критериев оценки тех или иных событий, явлений, фактов: «Почему что-то хорошо, а что-то плохо?», «Чем один герой отличается от другого?».

•Практические вопросы. Они направлены на установление взаимосвязи между теорией и практикой: «Как бы вы поступили на месте героя?».Шесть лепестков – шесть типов вопросов

V. Инсерт - этот прием является средством, позволяющим ученику отслеживать свое понимание прочитанного задания, текста. Технически он достаточно прост. Учеников надо познакомить с рядом маркировочных знаков и предложить им по мере чтения ставить их карандашом на полях специально подобранного и распечатанного текста. Помечать следует отдельные задания или предложения в тексте.

Пометки должны быть следующими:

•Знаком «галочка» (V) отмечается в тексте информация, которая уже

известна ученику. Он ранее с ней познакомился. При этом источник

информации и степень достоверности ее не имеет значения.

•Знаком «плюс» (+) отмечается новое знание, новая информация. Ученик

ставит этот знак только в том случае, если он впервые встречается с

прочитанным заданием, текстом.

•Знаком «минус» (-) отмечается то, что идёт вразрез с

имеющимися у ученика представлениями, о чём он думает иначе.

•Знаком «вопрос» (?) отмечается то, что осталось непонятным ученику и

требует дополнительных сведений, вызывает желание узнать подробнее.

Данный прием требует от ученика не привычного пассивного чтения

задания, а активного и внимательного. Он обязывает не просто читать, а

вчитываться в задание, отслеживать собственное понимание в

процессе чтения. На практике ученики просто пропускают то, что не поняли. И в данном случае маркировочный знак «вопрос» обязывает их быть внимательным и отмечать непонятное.

Использование маркировочных знаков позволяет соотносить новую информацию с имеющимися представлениями.

Использование этого приема требует от учителя:

•предварительно определить задание или его фрагмент для чтения с пометками;

•объяснить или напомнить ученикам правила расстановки

маркировочных знаков;

•четко обозначить время, отведенное на эту работу и следить за регламентом.

•найти форму проверки и оценки проделанной работы.

Известно, что в заданном вопросе содержится уже половина ответа.

Именно поэтому знак «вопрос» весьма важен во всех отношениях. Вопросы,

заданные учениками по той или иной теме, приучают их осознавать что знания, полученные на уроке, не конечны, что многое остается «за кадром». А это стимулирует учеников к поиску ответа на вопрос, обращению к разным

источникам информации: можно спросить у родителей, что они думают по

этому поводу, можно поискать ответ в дополнительной литературе, можно

получить ответ от учителя на следующем уроке.

На этапе рефлексии необходимо произвести обсуждение записей, внесенных в таблицу, или маркировки текста. Заканчивается работа озвучиванием таблицы, т.е. усвоенное знание проговаривается.

VI. Пирамида

Прием «Пирамида» относится к группе приемов развития критического мышления и требует организации работы учащихся вместе или по отдельности. Ученики трудятся над одной и той же проблемой, в процессе которой выдвигаются новые идеи, по проектированию этой проблемы.

Задача этого приема прийти к единому мнению, развить умение убедить собеседника. Можно сделать так, чтобы учащиеся сначала обсуждали проблему вначале в парах, затем в группах, далее – в коллективе и в итоге приходят к консенсусу.

Этот приём помогает составлять тексты, превращать их в рассказы, отзывы, рецензии. Он универсален для работы с учащимися любого возраста. Урок, на котором применяется данный приём, строится так:

Знакомство с текстом (чтение учителем вслух или индивидуальное чтение).

Письменные ответы учащихся – построение «пирамиды».

Дополнение каждой строки «пирамиды» - составление основы – заготовки текста.

В основе приема технологии развития критического мышления «Пирамида» лежит особая структура, где номер строки обозначает количество слов, вписываемых в «пирамиду»:

В качестве примера можно привести такой список.

1.имя героя (темы);

2.характеристика или описание

3.место действия (использования);

4.проблема

5.описание развития ситуации;

6.что предпринимается для решения проблемы;

7.решение проблемы или предположение того, что будет дальше.

VII. «Верные и неверные утверждения». 

Учащимся предлагаются ряд утверждений по еще не изученной теме, из которых они должны выбрать те, которые по их мнению соответствуют действительности. Затем учащиеся обосновывают свое мнение. После знакомства с основной информацией (текст раздела учебника, слово учителя, дополнительная информация в различных источниках) учитель возвращается к данным утверждениям и просит ребят оценить их достоверность, используя полученную на уроке информацию.

IX. «Мозговой штурм» позволяет не только активизировать школьников и помогает разрешить проблему, но также формирует нестандартное мышление. Такая методика не ставит ребенка в рамки правильных и неправильных ответов, ученики могут высказывать любое мнение, которое поможет найти выход из затруднительной ситуации.

Для того чтобы выступление во время «мозгового штурма» было корректным, я разработала ряд правил:

- на обдумывание и высказывание своих мыслей отводится 2-3 минуты;

- высказывание нельзя сразу критиковать и оценивать;

- все ответы фиксируются на доске;

- записанная на доске информация анализируется;

- совместно отбираются наиболее оптимальные решения.

X. Прием составления маркировочной таблицы.

Одной из возможных форм контроля эффективности чтения с пометками является составление маркировочных таблиц. В ней три колонки: знаю, узнал новое, хочу узнать подробнее (ЗУХ).

В каждую колонку дети или учитель с их слов разносят полученную по ходу чтения информацию и записывают сведения, факты своими словами. Этот пример позволяет проконтролировать работу каждого ученика с текстом.

Заключение

С помощью технологии смыслового чтения на уроках литературы учитель формирует способность не просто пересказывать текст, но и выражать отношение к прочитанному, давать оценку той информации, которую он получил, оценивать героев произведения. Школьники получают возможность вступать в диалог с автором тексте, спорить с ним или соглашаться с его мнением. С этой целью учащимся можно предложить обучающимся участвовать вразличного рода дискуссиях, составлять характеристику героев, делать аннотации к любимым произведениям, книгам.

Через книгу ребенок воспринимает различные модели поведения (умение дружить, добиваться своей цели, решать конфликты), которые могут быть эффективными в различных жизненных ситуациях. Наибольший эффект может быть достигнут, если чтение дополняется также совместным обсуждением. Это может помочь ребенку увидеть аналогии прочитанного в собственной жизни.

Список использованных источников

Литература

1.Асмолов А.Г. Чтение в составе универсальный учебных действий / Формированиие универсальных учебных действий в основной школе: от действия к мысли. Пособие для учителя под ред. А.Г. Асмолов. – М.: Просвещение,2010.

2.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М: КомКнига, 2006. — 144 с.

3.Сметанникова Н. Н. Обучение стратегиям чтения в 5-9 классах: как реализовать ФГОС. Пособие для учителя [Текст] / Н. Н. Сметанникова. — М.: Баласс, 2011.

4. Фисенко Т. И. Развитие навыков смыслового чтения при работе с различными текстами на уроках в 5-11 классах [Электронный ресурс] / Т. И. Фисенко. — Режим доступа : http://www.kreativ-didaktika.ru

5.Материалы с сайта http://www.metod-kopilka.ru/