Перед вами – статистика двух мировых войн.
Задание к документам:
1.Сделайте возможные выводы на основании представленной в документах статистики.
2.Какая проблема возникает перед человечеством? На какой вопрос мы должны дать ответ, чтобы приблизиться к решению этой проблемы?
Документ №1
| Число жертв войны в Европе по столетиям Век | Число убитых и умерших в войнах, млн. чел. | Среднегодовое число убитых и умерших, тыс. чел. |
| XVII | 3,3 | 33 |
| XVIII | 5,2 | 52 |
| XIX | 5,5 | 55 |
| XX (за 60 лет) | более 82 | около 1367 |
Документ №2
| Войны XX века | 1-я мировая | 2-я мировая |
| Продолжительность войны | 1564 дня (4 года и 3,5 месяца) | 2195 дня(6 лет) |
| Количество стран участниц | 36 | 61 |
| Нейтральные страны | 17 | 6 |
| Количество погибших | 10 млн. | 32 млн. |
| Количество раненых | 20 млн | 35 млн. |
| Количество стран, в которых происходили военные действия | 14 | 40 |
Гофман В.Р.. Экологические и социальные аспекты экономики природопользования: Учебное пособие. - Челябинск: Изд. ЮУрГУ,2001. - 631 с., 2001
Изучите содержание материалов. О каких факторах, ведущих к войне, в них идет речь?
Руководствуясь теорией "морской силы" в качестве официальной доктрины, английский парламент в 1889 году принял закон, по которому флот этой страны должен был превосходить по своей мощи флоты двух наиболее сильных стран.
Ответ Германии. В марте 1898 года там был принят "Закон о флоте", который предусматривал строительство целой серии мощных современных боевых судов, в том числе 11 эскадренных броненосцев. С регулярной периодичностью в 1900, 1906, 1908 и 1912 годах судостроительные программы рейха пересматривались в сторону увеличения, и по последнему закону численность германского флота предполагалось усилить до 41 линейного корабля и 20 броненосных крейсеров — и это не считая легких крейсеров и миноносцев. Лондон ответил на вызов Берлина своей программой, в которой была поставлена цель иметь на 60 % больше линейных кораблей, чем флот кайзера, а в 1909 году было решено на каждый немецкий линкор отвечать двумя британскими. Не отставали от Лондона и Берлина и другие. К началу XX столетия увлечение маринизмом в Европе и Америке приняло такой характер, что гонка морских вооружений, по сути, не столько обеспечивала обороноспособность страны, сколько поддерживала национальный престиж. Особенно это хорошо видно на примере такой сухопутной страны, как Россия, которая с 1907 по 1914 год на 173,9 % увеличила свои расходы на строительство флота.
В. Шацилло. Первая мировая война. Факты и документы
Политологи установили, что для анализа большинства серьезных международных конфликтов за последние 200 лет можно использовать модель Ричардсона. Оказалось, что из 30 конфликтов, сопровождавшихся гонкой вооружений, 25 закончились войной. При отсутствии гонки вооружений только три из 70 конфликтов привели к войне.
Модели социальных процессов, http://bibl.tikva.ru/base/B1253/B1253Part44-238.php
Соотношение сухопутных, морских и воздушных сил к началу мировой войны
| Страны | Численность населения в 1914г. | Сухопутные вооруженные силы |
| Вооруженные силы мирного времени | Вооруженные силы к началу операций |
| Боевая численность к началу операций |
| Кадровая армия |
| Союз держав Антанты |
| Россия | 169 400 000 | 1 284 155 | 2 500 000 |
| Франция | 39 600 000 в колониях: 55 500 000 | 884 000 | 2 689 000 |
| Англия | 47 000 000 в колониях: 393 500 000 | 411 400 Вместе с индийской армией | 566 778 Вместе с резервными войсками и территориальными дивизиями и экспедиционными силами |
| Бельгия | 7 700 000 в колониях: 15 000 000 | 100 000 | 166000 117000 |
| Сербия | 4 500 000 | 52 000 | 247 000 |
| Черногория | 440 000 | 2 000 | 60 000 |
| Итого | 248 640 000 в колониях: 464000000 | 2 733555 | 6 228 778 |
| Союз Центральных держав |
| Германия | 64900000 в колониях: 12300 000 | 768000 | 2 147000 |
| Австро-Венгрия | 52800000 | 478000 | 1 421 250 |
| Итого | 117 700 000 в колониях: 12 300 000 | 1 246 000 | 3 568 250 |
Зайончковский А. М. Первая мировая война — СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. — 878, [2] с. ил., 64 цв. ил. — (Военно-историческая библиотека). Тираж 5 000 экз. — ISBN 5-89173-174-6- http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/01.html
Задание. Изучите содержание материалов. О каких факторах, ведущих к войне, в них идет речь? О каком общественном явлении пишет Г. Уэллс?
Партии в России. Отношение к войне.
Кадеты: «Каково бы ни было наше отношение к внутренней политике правительства, наш прямой долг - сохранить родину единой и неделимой. Отклоним же внутренние споры, не дадим ни малейшего повода надеяться на разделяющие нас разногласия».
Октябристы: «Все партийные разногласия, все «программные вопросы» и «классовые противоречия» должны отойти на второй план».
Эсеры и социал-демократы разделились на три группы: оборонцы, центристы (пацифисты) и пораженцы. Оборонцы (Г. В. Плеханов) призывали к защите Отечества, прекращению на время войны всех революционных выступлений: они могут ослабить «силу сопротивления России неприятельскому нашествию» .
Центристы (Ю. О. Мартов, В. М. Чернов) выступили за немедленное заключение демократического мира всеми воюющими державами.
В первых же программных документах большевиков военного периода - «Тезисах о войне» в манифесте «Война и российская социал-демократия», их лидер В. И. Ульянов-Ленин дал оценку войне как грабительской, захватнической со стороны всех держав и провозгласил лозунг «превращение войны империалистической в войну гражданскую». Государственная дума, собравшаяся на свою специальную сессию, подавляющим большинством голосов высказалась не только за предоставление правительству военных кредитов, но и призвала страну сплотиться вокруг самодержавия и дать мощный отпор германскому нашествию.
От имени крестьянской трудовой группы с призывом отстоять русскую землю и культуру от германского порабощения выступил А.Ф.Керенский.
К войне до победного конца призвали глава правительства И.Л.Горемыкин, министр иностранных дел С.Д.Сазонов, председатель думы октябрист М.В. Родзянко и др.
Агарёв А.Ф.. Отечественная история. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС, 2005
4 августа 1914 года фракция германских социал-демократов проголосовала в рейхстаге за военные кредиты. Профсоюзы приостановили борьбу за улучшение условий жизни рабочих и призвали наладить бесперебойную работу военной промышленности.
Единогласно были утверждены военные кредиты во Франции. Один из лидеров социалистов Англии призвал к победе над Германией и поддержке правительства в войне.
Второй интернационал, http://www.agitclub.ru/front/mar/international2.htm
«Преподаватели истории должны были бы взять на себя часть ответственности за развязывание первой мировой войны. И действительно, война в значительной мере явилась результатом чрезмерного националистического и патриотического пыла всех противоборствующих сторон – результатом «отравления историей».
(Г.Уэллс).
31 июля 1914 года от выстрела французского националиста погиб решительный противник втягивания Франции в мировую войну и, возможно, самый блистательный деятель французского социализма Жан Жорес. Буквально на другой день войска Германии безо всякого объявления войны вторглись в Люксембург, выдвинув ультиматум Бельгии о пропуске германской армии к границе с Францией, а 3 августа Берлин официально объявил войну Франции. Вилен, убийца Жореса, говорил на суде: Меня заботили только судьбы родины. Я думал, что все во Франции смотрят на это так же, как я, и вот, когда я узнал из газет, что господин Жорес против войны, меня охватил гнев. С моей точки зрения, он мог быть только предателем! И я решил убить его.
http://rusplt.ru/society/ubiystvo-joresa-pervyiy-vyistrel-voynyi-vo-frantsii-11684.html
Изучите содержание материалов. О каких факторах, ведущих к войне, в них идет речь?
Из меморандума прусского министра внутренних дел фон Лебеля «О целях войны». 29 октября 1914г.
«…Некоторые соображения о целях, которых Германия может добиться при помощи победоносной войны: мы нуждаемся в безусловной свободе морей, в колониях, снабжающих нас сырьем, и способных стать рынками для сбыта… нам нужна западная граница, которая дала бы, по возможности, ключ к Франции. Нам могут пригодиться районы угля и руды, прилегающие непосредственно к нашей границе. Наконец, нам нужна военная контрибуция, которая связала бы на долгое время Францию в экономическом отношении и лишила бы ее возможности развить в других частях света военную деятельность во вред нам.
Мы должны думать лишь о наших германских интересах и потребностях. В этой войне не разрешаются моральные вопросы… Мы боремся за свое мировое политическое будущее…»
Заговор против мира: Факты и документы. М., 1934. С. 153 — 154. Источник: http://reftrend.ru/1100816.html
Из воспоминаний английского посла в России Дж. Бьюкенена
В начале октября (1914 г. — Сост.) проливы (Босфор и Дарданеллы. — Сост.) были закрыты, а несколько недель спустя два турецких миноносца вошли в гавань Одессы и потопили русский броненосец. Закрытие проливов было для России парализующим ударом… Она окончательно была разобщена со своими союзниками на западе.
Русскому обществу становилась очевидной необходимость свободного выхода в море, и взоры его обратились на Константинополь, как на самую выгодную добычу войны…
…Англия не желала, чтобы Россия нарушила нейтралитет Персии… Британскому правительству приходилось считаться… с необходимостью удовлетворить, хотя бы частью, стремления и домогательства русского народа. Поэтому я в ноябре получил инструкции известить русское правительство, что, в случае нашей победы над Германией, судьба Константинополя и проливов будет решаться в соответствии с нуждами России…
13 марта (1915 г. — Сост.) я получил инструкции сообщить лично царю, что британское правительство готово дать такое обещание на известных условиях… Оно только настаивает на пересмотре англо- русского соглашения 1907 года и на признании Россией нейтральной зоны британской сферой влияния. Что касается Константинополя, оно ставит условием, чтобы была предусмотрена коммерческая свобода проливов для торговых кораблей… Кроме того, Россия должна обещать сделать все, что в ее силах, чтобы облегчить участие Румынии и Болгарии в войне против Турции и центральных держав…
…Обратившись к царю, я сказал, что после войны Россия и Англия будут самыми могущественными державами в мире. С решением персидского вопроса исчезнет последняя причина трений между ними, и мир всего мира будет обеспечен…
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. —М., 1991. — С. 145—147.
Из речи Б. Бюлова в рейхстаге (Германия, 11 декабря 1899)
Бюлов: "Если англичане говорят о Великой Британии, французы о новой Франции, а русские завоевывают Азию, то мы требуем создания Великой Германии".
Мы не потерпим, чтобы какая-либо иностранная держава, чтобы какой-нибудь чужеземный Юпитер сказал нам: "Что делать? Мир уже поделен!" Мы не хотим никому мешать, но мы и не позволим никому стать нам на пути. Мы не будем пассивно стоять в стороне... в то время как другие делят мир. Мы не можем и не хотим этого терпеть. Мы имеем интересы во всех частях света... Если англичане говорят о Великой Британии, французы о новой Франции, а русские завоевывают Азию, то мы требуем создания Великой Германии... Мы только тогда сможем держаться на высоте, когда поймем, что для нас невозможно благосостояние без большой мощи, без сильной армии, без сильного флота... В наступающем столетии немецкий народ будет или молотом или наковальней.
Текст воспроизведен по изданию: Колониальная политика капиталистических держав. 1870 - 1914. - М., 1967. - С. 230.
МОРИС ПАЛЕОЛОГ О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРИТЯЗАНИЯХ НИКОЛАЯ
- Как, Ваше Величество, представляете вы себе общие основания мира?
После минутного раздумья, император отвечает:
- Самое главное, что мы должны установить, это - уничтожение германского милитаризма, конец того кошмара, в котором Германия нас держит вот уже больше сорока лет. Нужно отнять у германского народа всякую возможность реванша. Если мы дадим себя разжалобить - это будет новая война через немного времени. Что же касается до точных условий мира, то я спешу вам сказать, что одобряю заранее все, что Франция и Англия сочтут нужным потребовать в их собственных интересах,
- Я благодарен Вашему Величеству за это заявление и уверен со своей стороны, что правительство Республики встретит самым сочувственным образом желания императорского правительства
- Это меня побуждает сообщить вам мою мысль целиком. Но я буду говорить только лично за себя, потому что не хочу решать таких вопросов, не выслушав совета моих министров и генералов.
- Вот как, приблизительно, я представляю себе результаты, которых Россия вправе ожидать от войны и без которых мой народ не понял бы тех трудов, которые я заставил его понести. Германия должна будет согласиться на исправление границ в Восточной Пруссии. Мой генеральный штаб хотел бы, чтобы это исправление достигло берегов Вислы; это кажется мне чрезмерным; я посмотрю. Познань и, быть может, часть Силезии будут необходимы для воссоздания Польши. Галиция и северная часть Буковины позволят России достигнуть своих естественных пределов - Карпат... В Малой Азии, я должен буду, естественно, заняться армянами; нельзя будет, конечно, оставить их под турецким игом. Должен ли я буду присоединить Армению? Я присоединю ее только по особой просьбе армян. Если нет – я устрою для них самостоятельное правительство. Наконец, я должен буду обеспечить моей империи свободный выход через проливы.
Так как он приостанавливается на этих словах, я прошу его объясниться. Он продолжает:
- Мысли мои еще далеко не установились. Ведь вопрос так важен... Существуют все же два вывода, к которым я всегда возвращаюсь. Первый, что турки должны быть изгнаны из Европы; второй - что Константинополь должен отныне стать нейтральным городом, под международным управлением. Само собою разумеется, что магометане получили бы полную гарантию уважения к их святыням и могилам. Северная Фракия, до линии Энос -Мидия, была бы присоединена к Болгарии. Остальное, от этой линии до берега моря, исключая окрестности Константинополя, было бы отдано России.
Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991.
Жорж Морис Палеолог - французский дипломат; в 1914 г. был послом Франции в Санкт-Петербурге.
Изучите содержание материалов. О каких факторах, ведущих к войне, в них идет речь?
1892г. было заключено военно-политическое соглашение – так называемый Тройственный Союз Германии, Австрии и Италии. Он был направлен в первую очередь против Франции, а во вторую против России.
В 1893 г. был заключен договор о русско-французском оборонительном союзе.
В мае 1899 года по инициативе Николая II в Гааге открылась первая мирная конференция по разоружению. Учреждение международного третейского суда в Гааге
8 апреля 1904 г. произошло заключение трех конвенций, означавших установление англо-французского “Сердечного согласия” – Антанты.
“В соответствии с первой конвенцией в качестве компенсации за отказ от притязаний на побережье и прибрежные воды Ньюфаундленда Франция получила в Западной Африке различные территории общей площадью около 14 тыс. кв. миль. Наиболее важной была вторая конвенция – о Египте и Марокко, в которой Франция обязалась не ставить больше вопроса об уходе англичан из Египта и не препятствовать их действиям в этой стране. Англия, со своей стороны, предоставляла Франции свободу действий в Марокко.
По существу эта статья закрепляла британские притязания на Египет и французские на Марокко.
В третьей конвенции Англия признавала право собственности Франции на остров Мадагаскар, в ней были решены взаимные претензии в отношении Новых Гебридов, Сиам был разделен на английскую и французскую сферы влияния. Таким образом, “Сердечное согласие” урегулировало главную проблему, разделявшую Англию и Францию, – колониальную”. Хотя в соглашении не упоминалась Германия, договор был направлен именно против нее.
В августе 1907 г. состоялось подписание трех конвенций об Иране, Афганистане и Тибете. Иран делился на две сферы влияния и нейтральную полосу. Северные провинции отходили в сферу влияния России, юго-восток – Британии. Афганистан признавался сферой влияния Англии при условии, что та не будет вмешиваться в его внутренние дела. Россия могла вести политические отношения с Афганистаном через британское правительство. Декларировался принцип равноправия в торговле с Афганистаном. Тибет объявлялся нейтральной территорией. Британский министр иностранных дел Э. Грей полагал, что прежняя политика – политика 19 века по сдерживанию мощи России была ошибочной, а разграничение сфер влияния является более удачной стратегией.
В 1907 г. по инициативе России была созвана вторая Гаагская конференция. На ней были приняты конвенции об ограничении вооружений, о введении третейского суда для мирного разрешения международных конфликтов, о законах и обычаях войны – то есть сделаны попытки гуманизации войны. Однако призыв к ограничению вооружений не получил одобрения большинства великих держав и особенно Германии.
В 1908 г. Австро-Венгрия – главный враг России на Балканах, объявила об аннексии Боснии и Герцоговины, забыв о достигнутой устной договоренности с Россией. Договоренность предусматривала признание Россией аннексии в обмен на поддержку Австро-Венгрией требования России об открытии проливов для русских судов. Против такого развития событий, естественно, выступили Россия и Сербия. Однако угрозами войны в адрес России, которая к ней не была готова, Германия добилась согласия России признать аннексию. Тоже самое вынуждена была сделать и Сербия под воздействием ультиматума Австро-Венгрии.
Для обуздания агрессивной политики Австро-Венгрии и ослабления Османской империи Россия с 1911 г. взяла курс на образование Всебалканского союза государств под покровительством России.
В 1912 г. удалось создать военный союз Сербии, Болгарии и Греции против Турции.
Летом 1912 г. вспыхнули восстания в Албании и Македонии. Турки решили потопить их в крови, убивая, в том числе и мирное население, что вызвало возмущение стран Всебалканского союза. Они объявили войну Турции и за несколько недель разбили турецкую армию. Далее по просьбе турецкого правительства в ситуацию вмешались великие державы и в мае 1913 г. по Лондонскому мирному договору Турция потеряла почти все свои европейские владения.
Вскоре вспыхнула новая война между бывшими союзниками за дележ турецких владений. Болгария напала на Сербию и Грецию, заручившись обещанием Австро-Венгрии помочь. Но сербы и греки выстояли, вдобавок войну Болгарии объявили румыны и турки. Оказавшись в кольце врагов, болгары обратились к России с просьбой о посредничестве... На Бухарестской конференции августа-сентября 1913 г. Болгария уступила Сербии и Греции почти всю Македонию, Румынии – Южную Добруджу, Грециии – Салоники, Турции – Адрианопольскую область.
Болгария стала союзником Германии и Австро-Венгрии. Сербия и Австро-Венгрия продолжали балансировать на грани войны. За спиной Сербии стояла ее союзница Россия, то есть любое обострение ситуации на Балканах влекло за собой заступничество за Сербию России и вмешательство в конфликт Германии на стороне Австро-Венгрии.
В январе 1913 г. к власти в Турции вновь пришли пронемецкие силы, которые согласились с присутствием в турецкой армии на командных постах немецких офицеров и генералов. Немецкий генерал Л. фон Сандерс стал вначале командиром первого корпуса турецкой армии, а потом и главным инспектором турецкой армии. Усиление влияния немцев в Турции вызвало резкое недовольство России, но ее протесты немцы проигнорировали.
На путях к первой мировой войне. Причины войны. Международные отношения. http://zdos.ru/nauka/view_art.php?id=196&cat=istoriya
Атака мертвецов
В 1915 году мир с восхищением взирал на оборону Осовца, небольшой русской крепости в 23,5 км от тогдашней Восточной Пруссии. Основной задачей крепости было, как писал участник обороны Осовца С. Хмельков, «преградить противнику ближайший и удобнейший путь на Белосток… заставить противника потерять время или на ведение длительной осады, или на поиски обходных путей». Белосток – транспортный узел, взятие которого открывало дорогу на Вильно (Вильнюс), Гродно, Минск и Брест. Так что для немцев через Осовец лежал кратчайший путь в Россию. Обойти крепость было невозможно: она располагалась на берегах реки Бобры, контролируя всю округу, в окрестностях – сплошные болота. «В этом районе почти нет дорог, очень мало селений, отдельные дворы сообщаются между собой по речкам, каналам и узким тропам, – так описывало местность издание Наркомата обороны СССР уже в 1939-м. – Противник не найдет здесь ни дорог, ни жилья, ни закрытий, ни позиций для артиллерии».
Первый натиск немцы предприняли в сентябре 1914-го: перебросив из Кенигсберга орудия большого калибра, они бомбардировали крепость шесть дней. А осада Осовца началась в январе 1915-го и продолжалась 190 дней.
Немцы применили против крепости все свои новейшие достижения. Доставили знаменитые «Большие Берты» – осадные орудия 420-мм калибра, 800-килограммовые снаряды которой проламывали двухметровые стальные и бетонные перекрытия. Воронка от такого взрыва была пять метров глубиной и пятнадцать в диаметре.
Немцы подсчитали, что для принуждения к сдаче крепости с гарнизоном в тысячу человек достаточно двух таких орудий и 24 часов методичной бомбардировки: 360 снарядов, каждые четыре минуты – залп. Под Осовец привезли четыре «Большие Берты» и 64 других мощных осадных орудия, всего 17 батарей.
Самый жуткий обстрел был в начале осады. «Противник 25 февраля открыл огонь по крепости, довел его 27 и 28 февраля до ураганного и так продолжал громить крепость до 3 марта», – вспоминал С. Хмельков. По его подсчетам, за эту неделю ужасающего обстрела по крепости было выпущено 200-250 тысяч только тяжелых снарядов. А всего за время осады – до 400 тысяч.
6 августа 1915-го стало для защитников Осовца черным днем: для уничтожения гарнизона немцы применили отравляющие газы. Газовую атаку они готовили тщательно, терпеливо выжидая нужного ветра. Развернули 30 газовых батарей, несколько тысяч баллонов. 6 августа в 4 утра на русские позиции потек темно-зеленый туман смеси хлора с бромом, достигший их за 5-10 минут. Газовая волна 12-15 метров в высоту и шириной 8 км проникла на глубину до 20 км. Противогазов у защитников крепости не было.
«Все живое на открытом воздухе на плацдарме крепости было отравлено насмерть, – вспоминал участник обороны. – Вся зелень в крепости и в ближайшем районе по пути движения газов была уничтожена, листья на деревьях пожелтели, свернулись и опали, трава почернела и легла на землю, лепестки цветов облетели. Все медные предметы на плацдарме крепости – части орудий и снарядов, умывальники, баки и прочее – покрылись толстым зеленым слоем окиси хлора; предметы продовольствия, хранящиеся без герметической укупорки – мясо, масло, сало, овощи, оказались отравленными и непригодными для употребления». «Полуотравленные брели назад, – это уже другой автор, – и, томимые жаждой, нагибались к источникам воды, но тут на низких местах газы задерживались, и вторичное отравление вело к смерти».
Германская артиллерия вновь открыла массированный огонь, вслед за огневым валом и газовым облаком на штурм русских передовых позиций двинулись 14 батальонов ландвера – а это не менее семи тысяч пехотинцев. На передовой после газовой атаки в живых оставалось едва ли больше сотни защитников. Обреченная крепость, казалось, уже была в немецких руках. Но когда германские цепи приблизились к окопам, из густо-зеленого хлорного тумана на них обрушилась... контратакующая русская пехота. Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в такой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затаптывая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях. И по ним с окутанных хлорными клубами русских батарей стала бить, казалось, уже погибшая артиллерия. Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили в бегство три германских пехотных полка! Ничего подобного мировое военное искусство не знало. Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов».
http://i-fakt.ru/ataka-mertvecov-ili-russkie-ne-sdayutsya/
А. Д. Сахаров «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» (1968 г.)
По нашему мнению, необходимо внести определенные изменения в самые принципы проведения международной политики, последовательно подчинив все конкретные цели и местные задачи основной задаче активного предупреждения обострения международной обстановки, активно проводить и углублять до уровня сотрудничества политику мирного сосуществования, планировать политику таким образом, чтобы ее ближайшие и отдаленные последствия не обостряли международную обстановку, не вызывали бы ни у одной стороны таких трудностей, которые могут вызвать усиление сил реакции, милитаризма, национализма, фашизма, реваншизма...
Международная политика двух ведущих мировых сверхсил (США и СССР) должна основываться на повсеместном применении единых общих принципов, которые в первом приближении мы бы сформулировали следующим образом:
1) Все народы имеют право решать свою судьбу свободным волеизъявлением. Это право гарантируется международным контролем над соблюдением всеми правительствами Декларации прав человека. Международный контроль предполагает как применение экономических санкций, так и использование вооруженных сил ООН для защиты «прав человека».
2) Все военные и военно-экономические формы экспорта контрреволюции и революции являются незаконными и приравниваются к агрессии.
3) Все страны стремятся к взаимопомощи в экономических, культурных и общеорганизационных проблемах в целях безболезненного устранения внутренних и международных трудностей, для предупреждения обострения международной напряженности и усиления сил реакции.
4) Международная политика не преследует целей использования местных конкретных условий для расширения зоны влияния и для создания трудностей другой стране. Цель международной политики — обеспечить повсеместное выполнение Декларации прав человека, предупредить обострение международной обстановки, усиление тенденции милитаризма и национализма.
Вопросы:
1. Какова, с точки зрения Сахарова, основная задача международной политики?
2. В чем заключаются общие принципы международных отношений? Как вы их понимаете? Актуальны ли эти положения сегодня?
3. Какие новые принципы вы могли бы добавить в дополнение к сформулированным в документе?
329
126 699 
