Научно-исследовательская работа "Судебная защита гражданских прав и ее способы"

Научно-исследовательская работа по гражданскому праву на тему

Судебная защита гражданских прав и ее способы

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.1. Понятие и сущность на судебную защиту гражданских прав………..7

1.2. Средства судебной защиты гражданских прав………………………..11

1.3. Правовое регулирование судебной защиты гражданских прав……..21

ГЛАВА II. СПОСОБЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2.1. Классификация способов защиты гражданских прав………………...25

2.2. Особенности защиты гражданских прав в третейском суде………….28

2.3. Проблемы осуществления защиты гражданских прав в арбитражном суде……………………………………………………………………………..37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….....46

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……49

ВВЕДЕНИЕ

 Конституция РФ гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и законного интереса - широкое, подлинно демократическое, конституционное право, в котором воплощается доступность правосудия. В Конституции закреплено равенство всех перед законом и судом (ст. 19), а также право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).

Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и очень актуален на сегодняшний день, так как вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.

Однако принимаемые государством меры не оказывают в должной мере влияния на улучшение положения человека.

Преодолеть нарастание негативных тенденций, стабилизировать положение человека, укрепить его правовую защиту и повысить ее эффективность - государственная задача. Одной из важнейших гарантий обеспечения эффективной и приоритетной защиты прав и законных интересов граждан является судебная защита. В РФ наметилась и осуществляется линия на судебную защиту прав граждан. Ее начало положено Конституцией РФ от 12.12.1993 г.⁰ Особое значение в настоящее время имеет обеспечение судебной защиты гражданских прав и законных интересов граждан, поскольку экономическая и политическая нестабильность, безработица, ухудшение условий жизни и другие негативные явления сказались, прежде всего, на социально незащищенных слоях населения. В условиях социальной нестабильности возрастает роль суда, призванного урегулировать социальные конфликты, защищать имущественные и личные неимущественные права граждан.

Изучение осуществления судебной защиты гражданских прав является актуальным, так как правовая культура российского общества, при всех изменениях к лучшему, до сих пор не достигла уровня, соответствующего уровню правового государства. Достаточно остро ощущается как нехватка уважения к правам других граждан, так и неумение защищать собственные гражданские права, незнание мер и способов осуществления такого рода защиты прав.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что обеспечение конституционного права граждан на судебную защиту во многом зависит от эффективности деятельности судов, от реальности доступа к правосудию тех лиц, чьи права нарушены и (или) оспорены.

Эффективность правосудия зависит от вынесения правильных, т.е. законных и обоснованных, справедливых и разумных судебных решений и других судебных актов.

 Высокая эффективность судебных решений очень важна не только для спорящих сторон, но и для государства и общества. Законные и обоснованные, справедливые и разумные судебные решения способствуют формированию надлежащего правопорядка в стране, определяют дальнейшее поведение в экономических отношениях участвовавших (да и не участвовавших) в судебном разбирательстве лиц.

Целью курсовой работы является исследование судебной защиты гражданских прав как основную из существующих форм защиты.

В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие, значение и место судебной власти в обеспечении прав и законных интересов граждан и организаций.

2. Дать характеристику судебной системы как механизма, непосредственно обеспечивающего судебную защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

3. Определить сущность правосудия по гражданским делам.

4. Проанализировать правовые основы судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

5. Исследовать иск, заявление, жалобу как средства судебной защиты гражданских прав.

6. Рассмотреть особенности защиты гражданских прав в третейском суде.

7. Изучить процесс осуществления защиты гражданских прав в арбитражном суде.

Теоретической основой исследования стали труды таких известных отечественных специалистов, как: В.П. Грибанов, М.С. Шакарян, В.В. Ярков, М.К. Треушников, Е.А. Суханов и многие другие.

Предмет исследования – осуществление и способы судебной защиты гражданских прав.

Объект исследования  общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в сфере судебной защиты субъективных прав граждан в государстве.

Методологическую основу исследования составили апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов, сущности, содержания и форм человеческой деятельности в их диалектической взаимосвязи. Исследование проводилось с использованием общих и частных методов научного познания: сравнительно-правового, статистического, исторического, логического, системного, а также социологического, включая анализ документов.

Структура курсовой работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, состоящих из 3 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1. Понятие и сущность права на судебную защиту гражданских прав

Конституция Российской Федерации (РФ) в ст. 2 провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства». Этот принцип является центральным в системе основ конституционного строя.

Защита права представляет собой деятельность уполномоченных лиц по применению способов защиты, предусмотренных отраслевым законодательством. Гражданско-правовые способы защиты перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; другие способы⁰.

Под формой защиты обычно понимается определенный порядок защиты прав и интересов, осуществляемый тем или иным юрисдикционным органом в зависимости от его природы⁰.

Различают общий (судебный и внесудебный), специальный (административный) и исключительный (самозащита права) порядок защиты гражданских прав⁰.

Наибольшее распространение получил общий порядок защиты прав, потому что, как отмечает В.М. Жуйков, защита нарушенных прав человека судом общей юрисдикции наиболее эффективна и цивилизованна⁰. В общем порядке защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляют суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Как отмечает К.А. Тимошкин, судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия⁰. Правосудие относится к важнейшим областям государственной деятельности. Оно призвано защищать права и законные интересы не только отдельных субъектов права, и всю существующую в стране систему общественных отноше­ний⁰.

Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., устанавливает право человека на судебную защиту в ст. 8, указывая, что "каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом"⁰.

Реализация права на судебную защиту во многом зависит от надлежащего правового механизма. Поэтому законодательство, регулирующее судебную защиту субъективных прав граждан и организаций, на основе Конституции значительно расширяется и совершенствуется. Во всех законах, принятых в последнее время, предусматривается право обращения в суд (общий или арбитражный) за защитой субъективных прав и законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.

Аналогичные нормы имеются и в других отраслях материального права (семейного, трудового, земельного, финансового, аграрного и др.).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает различные формы — судебную, общественную и административную, устанавливая приоритет судебной защиты права.

Право на судебную защиту - конституционное право, то есть это означает возможность оказания помощи государством в лице суда в разрешении материально-правовых споров между сторонами и применения мер принуждения для приведения их в соответствие с предписанием закона⁰. В России право на судебную защиту как юридическая категория нашло конституционное воплощение впервые - в Конституции СССР 1977 г., затем в Конституции РСФСР 1978 г. (ст. 57)⁰, ныне - в Конституции РФ: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод" (ч. 1 ст. 46). Именно правосудием, т.е. реализацией права на судебную защиту, обеспечиваются права и свободы человека и гражданина, что отражено в ст. 18 Конституции РФ. В Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) закрепляется право на обращение в суд за защитой (ст. 3 ГПК РФ)⁰. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Право на обращение в суд обеспечено такими юридическими гарантиями, как: действием принципов гражданского процессуального права, доступностью судебной формы защиты права, невысокими размерами госпошлины, наличием в гражданском процессуальном законодательстве исчерпывающего перечня оснований к отказу в принятии искового заявления⁰.

Так же, как отметил В.М. Жуйков, гарантией реализации субъективного права граждан и юридических лиц на обращение в суд является и закрепленное в ч. 2 ст. 3 ГПК РФ правило, согласно которому отказ от права на обращение в суд недействителен. Отказ от права на обращение в суд недействителен независимо то того, как он был сделан: в общей форме, или для какой-то категории дел, или в отношении споров, возникших или могущих возникнуть в будущем из конкретного правоотношения⁰.

Приоритет судебной формы защиты права выражается в том, что:

а) когда спор о праве рассматривается несколькими органами, в число которых входит суд, окончательное решение принимается судом;

б) на суд возложена обязанность проверки законности в определенных пределах решений третейских судов в случае обращения за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение его решения;

в) решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК РФ)⁰.

Как подчеркивает Сахнова Т.В., конституционная природа права на судебную защиту означает, что:

1) его отличают все особенности, присущие конституционным правам (возникает в силу закрепленности в Конституции РФ; носит всеобщий характер и является элементом конституционного статуса личности; неотчуждаемо; не прекращается реализацией в каждом конкретном случае);

2) оно обладает спецификой, определяемой его назначением - быть гарантией реализации всех других прав и свобод;

3) оно реализуется в различных формах - через определенный тип судопроизводства и в соответствии с определенной формой судебной защиты (в судах общей юрисдикции или арбитражных судах)⁰.

Таким образом, право на судебную защиту как одно из особо гарантированных конституционных прав, представляет гражданам, широкую возможность обращения к органам государства за защитой нарушенного (оспариваемого) права и охраняемого законом интереса. Государство тем самым как бы опосредует интерес гражданина, субъекта, который обращается за защитой как свой собственный интерес.

1. Средства судебной защиты гражданских прав

Средство как сложное явление определяется в русском языке несколькими значениями: «1. Прием, способ действия для достижения чего-нибудь (...). 2. Орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления какой-нибудь деятельности. Средства производства. Средства передвижения. Средства защиты...»⁰.

Понятие «средство» общенаучное, междисциплинарное. В различных отраслях знаний исследуются различные средства – технические, финансовые, транспортные, медицинские и т. п. В правовой сфере существуют свои средства с присущими им особенностями, поэтому эта правовая категория начала анализироваться как в общей теории права, так и на отраслевом уровне. А.В.Малько определяет правовые средства как правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), при помощи которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечиваются достижения социально полезных целей⁰.

Основное предназначение правовых средств определяется тем, какие социальные задачи эти правовые механизмы могут решать, где и в каком порядке их можно использовать в практической правовой деятельности для достижения социально значимых результатов.

В литературе «средство защиты» определяется как волеизъявление, представляющее собой начальное действие по защите прав, которое совершается при установлении нарушения прав, при возбуждении или при

рассмотрении дела⁰. В качестве средства судебной защиты гражданских прав и ох­раняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-право­вое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. В отдельных случаях средством судебной защиты явля­ются заявление, в частности по делам особого производства, или жалоба, в частности при обращении в Конституционный Суд РФ. Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защи­ты применяется во всех случаях, кроме тех, которые особо указа­ны в законе⁰.

Так, например, заявление может являться средством обеспечения законности (заявления об отводах), средством обеспечения материальных интересов (заявления об обеспечении иска), но оно может быть и средством защиты права. По отношению ко всем трем видам заявлений употребляется термин «средство судебной защиты». Чтобы заявление стало средством защиты права, оно должно быть предъявлено в суд с целью защиты права (заявление о защите избирательного права и т. д.) и с соблюдением установленной формы⁰.

Право на судебную защиту в гражданском процессе неразрывно связано с категорией иска и исковым производством, составляющим основу, всего цивилистического процесса. Все другие виды производств и процессуальные средства защиты дополняют и обогащают судебную защиту, развиваясь "вокруг" иска⁰.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (ГПК РСФСР) не содержал определения иска, поэтому среди ученых преобладали различные точки зрения⁰.

Большинство авторов сходились на том, что иск - средство судебной защиты права, но при этом давали различные его определения⁰.

Иском в советском гражданском процессуальном праве является обращенное в суд первой инстанции требование о защите истцом спорного гражданского права или охраняемого законом интереса одним из установленных законом способов на основании указанных в заявлении фактов, с которыми истец связывает свое право требования к ответчику⁰.

Иск как средство защиты прав в суде есть действие, посредством которого защищается право. «Nihil aliud est quam ius quod sibi debeatur, iudicio persequendi»⁰ (иск - это не что иное, как право добиваться в суде того, что тебе следует) - это ставшее классическим определение Цельса породило едва ли не все последующие теоретические конструкции иска и права на иск, в том числе в России. В современный научный оборот категории иска, права на иск, права на предъявление иска и в таком контексте права на получение судебной защиты вошли в XIX в. вначале в Германии и Австрии (Савиньи, Бюлов, Виндшайд, Вах), затем и в России (К.Д. Кавелин, В.М. Гордон, Е.А. Нефедьев, Е.В. Васьковский, Т.М. Яблочков и другие). Последующее развитие права привело к законодательному признанию юридической самостоятельности права на судебную защиту⁰.

Г.Л.Осокина считает, что свойство иска быть процессуальным средством защиты права связано с его понятием и его определением как требованием заинтересованного лица о защите своего или чужого права либо охраняемого законом интереса. «Именно такое определение понятия иска, – указывает Г.Л.Осокина, отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов»⁰.

А.А.Добровольский считал, что суть иска как средства защиты права заключается в том, что материально-правовые требования истца к ответчику, по поводу которых возник спор между сторонами, будучи оформлены в виде искового заявления, служат средством возбуждения процесса к предметам деятельности суда, поскольку суд рассматривает законность и обоснованность материального требования к ответчику⁰.

Определение иска может быть сформулировано следующим образом: иском является обращение в суд заинтересованного лица с заявлением о рассмотрении и разрешении материально-правового спора истца с ответчиком в предусмотренном законом порядке в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.

Такое определение иска ограничивает сферу его действия только стадией возбуждения гражданского дела, а поэтому не соответствует действующему законодательству. Например, каким образом можно изменить иск в ходе процесса, если под иском понимают обращение к суду? Поэтому следует согласиться с мнением о несостоятельности данной позиции. Обращение к юрисдикционному органу можно назвать только "первой ступенькой в реализации иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права (интереса), которое существует вплоть до исполнения судебного решения"⁰.

Рассматривая иск как элемент системы судебной защиты права и охраняемого законом интереса, И.М.Зайцев отмечал, что функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с гражданским судопроизводством, в котором он рассматривается; некорреспондированием иска с судебным решением⁰.

Исходя из этого, он выделил следующие функции иска:

а) передача спора о праве на рассмотрение суда;

б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания, размера судебных расходов и др.;

в) воздействие на результаты судебной юрисдикции.

Исковая форма защиты права является основной формой защиты при разрешении большинства споров о праве, потому что она обеспечивает участникам спора наиболее широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с нарушением права, и по вынесению законного и обоснованного решения⁰.

Рассмотрение иска всегда протекает в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной форме, заранее установленной законом.

Основные черты исковой формы защиты принято сводить к следующему:

1) порядок разбирательства и разрешения гражданских дел точно установлен законом;

2) участвующие в деле лица имеют право лично или через своих представителей участвовать в судебном заседании по разбирательству дела;

3) лицам, участвующим в деле, предоставляются определенные права, определенные гарантии, называемые процессуальными правами (право участвовать в разбирательстве дела, давать объяснения по делу);

4) ответчику предоставляются для защиты против предъявленного к нему иска такие же процессуальные гарантии, какими пользуется истец для обоснования своих требований к ответчику⁰.

Сущность исковой формы защиты права состоит в том, что гражданское дело, возникшее по исковому заявлению, подлежит рассмотрению с обязательным соблюдением установленной законом процессуальной формы. Именно вследствие этого иск является процессуальным средством защиты права, а форма, в которой осуществляется эта защита, называется исковой формой.

Заявление как средство защиты права применяется наряду с иском. Однако специальных исследований, связанных с изучением этого процессуального средства, в науке гражданского процессуального права не предпринималось. Вместе с тем заявление как процессуальное средство защиты права играет важную роль⁰.

В зависимости от назначения заявления как процессуального средства защиты права оно может являться:

а) средством защиты охраняемого законом интереса;

б) средством защиты субъективного права по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В юридической литературе отмечалось, что заявление может служить и специальным средством защиты процессуальных прав и охраняемых законом материальных интересов⁰.

В порядке особого производства рассматриваются дела, где отсутствует спор о праве, и в этих делах заявление является средством защиты охраняемого законом интереса. Вместе с тем в особом производстве рассматриваются дела, по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие бесспорного права (дела по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам; дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; дела о восстановлении утраченного производства)⁰.

Судебный порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, в юридической литературе называют «административной юстицией»⁰. Затем, в связи с медлительностью рассмотрения исков, заявления стали использовать и в качестве основного процессуального средства защиты права в ускоренных производствах.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В арбитражном процессе дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, также возбуждаются по заявлениям (ст.189 АПК РФ)⁰.

В отличие от иска заявление является средством предварительной защиты. Статья 46 Конституции РФ гарантирует не только формальное право и теоретическую возможность обращения в суд, но и реальный эффективный судебный контроль.

Действенность судебной защиты обусловлена прежде всего временным фактором. Если за судебной защитой обращаться с задержкой или опозданием, то она может оказаться неэффективной, поэтому по заявлениям должны возбуждаться дела, которые включают в себя требования о предварительной правовой защите, до того, как наступят непоправимые неблагоприятные последствия или ущерб. Наряду с оспариванием нормативных правовых актов, административных решений они должны содержать и требования об издании временных распоряжений⁰.

Сейчас во всех странах заявление стало выступать не только как правовое средство по предварительной судебной защите, но и в качестве основного средства по защите субъективных публичных прав.

В России – это прежде всего дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; дела о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части; дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ; дела, связанные с обжалованием применяемых к гражданам административных взысканий.

Таким образом, заявление о защите субъективного права будет считаться допустимым, если:

- оспаривается субъективное право;

- требования, изложенные в заявлении, связаны с оспариванием нормативных правовых актов, решений, запрещений, определенных деяний или возложением обязанности по совершению действий заинтересованным лицом.

Еще одним средством судебной защиты является жалоба. Жалоба, как и любое другое средство судебной защиты, несет в себе информационный заряд, то есть доносит до суда информацию о конфликте между конкретным гражданином и государством в лице его органов, должностных лиц, государственных служащих или организаций, находящихся на его территории. Особенность этого конфликта состоит в том, что он существует в публичной сфере и затрагивает интересы государства. Поэтому ряд авторов склонны полагать, что в отношениях гражданина и государства спора быть не может, здесь речь может идти только о проверке соответствия законности⁰.

Но отношения между гражданами и государством регулируют конституционные и международные нормы, и государство в осуществлении своих властных полномочий связано правилами, установленными данными нормами. В этом случае можно говорить о возникновении спора о праве между личностью и государством в лице его органов и должностных лиц. Но характер этого спора не материальный, поэтому и средством защиты субъективных прав выступает жалоба, а не гражданский иск⁰.

Жалоба как процессуальное средство защиты права в гражданском и арбитражном процессе России не используется с целью сохранения терминологического единства, являясь средством обжалования судебных постановлений. Но жалоба как процессуальное средство защиты права

используется в конституционном судопроизводстве⁰.

Процессуальным средством защиты прав человека во внутреннем праве выступают иск и заявление. Жалоба (петиция) как процессуальное средство защиты права используется в Европейском суде по правам человека. В связи с многочисленными обращениями российских граждан в Международный суд по правам человека в Страсбурге проблемы, связанные с использованием жалобы как процессуального средства защиты прав человека в Международном суде, приобретают особую актуальность⁰.

23 февраля 1996 года Российской Федерацией был принят Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы и протоколам к нему»⁰, в связи с чем, российские граждане и организации наравне с другими гражданами и организациями Европы получили прямой доступ к Международному суду, уполномоченному рассматривать индивидуальные жалобы о нарушении их прав.

В отличие от иска и заявления предметом жалобы в международный суд могут явиться лишь нарушения прав человека действиями и решениями органов государственной власти и только тех прав, которые предусмотрены Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Жалобы могут быть поданы в случае нарушения гарантируемых Конвенцией основных прав и свобод: права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность; права на справедливое судебное разбирательство при определении гражданских прав и обязанностей лица либо при рассмотрении любого уголовного обвинения; права на неприкосновенность частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции; свободу мысли, совести и религии; свободу выражения (включая свободу прессы); права на мирные собрания (включая право вступать в профсоюзы); права на обжалование судебного решения в более высокие инстанции; права на образование семьи и равенство супругов в браке; права на образование; права на выезд из страны, включая собственную, права свободы передвижения; недопустимость смертной казни⁰.

Право на судебную защиту в Европейский суд по правам человека предусмотрено Европейской конвенцией о защите прав и основных свобод 1950 года⁰. В соответствии с Конвенцией жалобы классифицируются на межгосударственные и индивидуальные. Последние в свою очередь включают в себя обращения физических лиц, «неправительственных организаций» (в том числе юридических лиц с различной организационно-правовой формой) и «группы лиц» (когда жалоба на основе одних и тех же фактов подается более, чем одним человеком).

1.3.Правовое регулирование судебной защиты гражданских прав

Судебная защита гражданских прав представляет собой деятельность суда (Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов Российской Федерации, судов общей юрисдикции Российской Федерации, третейских судов), направленную на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушений, восстановление нарушенного права. Суды осуществляют такую защиту на основе тех властных полномочий, которые предоставлены им государством на основе Конституции и иных законов. Именно они позволяют применять к нарушителям частных прав меры, направленные на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения или восстановление нарушенного права.

Понятие судебной защиты охватывает деятельность соответствующих органов, состоящую в различных формах реакции государства на обращения граждан по поводу осуществления их прав и законных интересов, исполнение обязанностей, установленных и охраняемых законом.

Законодательные акты, а также иные нормативно-правовые акты, международные соглашения и договоры, содержащие нормы процессуального права, составляют основу правового регулирования судебной защиты гражданских прав.

Учитывая достаточно широкий круг таких актов, целесообразно представить их в сгруппированном виде, объединив их в виды по основаниям их юридической силы.

Во главе такой классификации находятся нормы, которые закреплены в Конституции РФ. Они определяют основу всей судебной системы России, ее организацию, принципы деятельности и закреплены в гл. 7 «Судебная власть». Кроме того, в ст. 46 Конституции закреплено право граждан на обращение за защитой нарушенных прав в суд, а положение ст. 71 относит судопроизводство, разработку и принятие процессуального законодательства к исключительной компетенции РФ, что является препятствием для законодательных органов субъектов РФ в установлении местных (локальных) правил судопроизводства.

Следующей ступенью в системе образующих основу правового регулирования судебной защиты гражданских прав являются акты, которые раскрывают порядок деятельности судов, составляющих отдельные элементы судебной системы. Это, в частности, Федеральный Конституционный Закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации»⁰, регламентирующий деятельность Конституционного Суда, ГПК РФ, регламентирующий деятельность судов общей юрисдикции, Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ)⁰, регламентирующий деятельность арбитражных судов.

Одноуровневыми с указанными законами является группа федеральных законов принимаемых в целях урегулирования отдельных направлений деятельности судов в Российской Федерации. Это такие законы, например, как Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» или Закон «О государственной пошлине», «Об исполнительном производстве».

Относительно отдельных категорий споров федеральным законодательством предусмотрены некоторые особенности. В целях удобства их применения они закреплены в законах, регулирующих соответствующие отношения, так, например, ст. 225 ГК РФ определяет основания и порядок рассмотрения судом права на бесхозяйную вещь. Возможность судебного обжалования незаконных действий государственных органов и их должностных лиц закреплена, например, в ст. 23 ФЗ «Об общественных объединениях», ст. 27 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» и др. В особую группу следует выделить законы, способствующие и обеспечивающие реальность судебной защиты гражданских прав. К этой группе относятся законы «О статусе судей в Российской Федерации», «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», «О судебных приставах».

Следующую группу составляют международные соглашения и договоры. К ним относятся соглашения о взаимопомощи по гражданским, семейным и уголовным делам, о международной купле-продаже и иные международные договоры.

Значимость таких договоров определена Конституцией Российской Федерации, где указано, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора (п. 4 ст. 15 Конституции РФ).

На третьей ступени по своей юридической значимости находятся подзаконные нормативные акты. Например, Указ Президента РФ «О некоторых мерах реализации решений об обращении взыскания на имущество организации».

ГЛАВА II. СПОСОБЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2.1. Классификация способов защиты гражданских прав

Считается, что, как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица. Право на собственные действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так называемых оперативных санкций и т.д. Право требования определенного поведения от обязанного лица охватывает, в основном, меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав. В ст. 12 ГК РФ перечислено 12 способов защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом⁰.

Способом защиты гражданского права называется сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя⁰.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в общей части гражданского законодательства. В ст. 12 ГК закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

1. признания права;

2. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3. признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4. признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

5. самозащиты права;

6. присуждения к исполнению обязанности в натуре;

7. возмещения убытков;

8. взыскания неустойки;

9. компенсации морального вреда;

10. прекращения или изменения правоотношения;

11. неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

12. иными способами, предусмотренными законом.

Признание права в качестве способа защиты осуществляется в судебном порядке, ибо только суд, как юрисдикционный орган, может подтвердить наличие или отсутствие у лица спорного права. Признание права применяется в случаях, когда субъективное гражданское право у лица фактически имеется, но его наличие кем-то отрицается, в связи с чем возник или может возникнуть спор⁰.

В большинстве случаев требование о признании нарушенного или оспариваемого права является необходимой предпосылкой, обеспечивающей принудительное исполнение других требований.

Следующий способ защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, направлен на ликвидацию последствий правонарушения и применим лишь тогда, когда восстановление права возможно в натуре⁰. Примерами применения этого способа защиты могут быть истребование вещи из чужого незаконного владения по виндикационному иску (ст. 301 ГК), принуждение лица, осуществившего самовольную постройку на чужом земельном участке, к ее сносу (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК) и др.

Распространенным способом защиты субъективных прав явля­ется пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты мо­жет применяться в сочетании с другими способами защиты, на­пример взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоя­тельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъек­тивного права выражается в том, чтобы прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения⁰.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со ст. 166 - 181 ГК РФ. Требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности могут быть заявлены в суд только лицами, указанными в законе⁰.

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юри­дических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, то есть это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным пра­вовым актам административного акта, а в случаях, предусмотрен­ных законом, — и нормативного акта, имеют право на их обжало­вание в суд⁰.

Самозащита предполагает самостоятельное совершение действий управомоченным лицом в целях предотвращения или пресечения правонарушения, а также ликвидации его последствий. В статье 14 ГК РФ говорится, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что условием самозащиты является факт нарушения права. Нет нарушения - невозможна и самозащита. Необходимая оборона и крайняя необходимость - это два самостоятельных способа самозащиты, предусмотренных специальными нормами (ст. 1066, 1067 ГК РФ)⁰.

При применении наряду с присуждением к исполнению обязанности в натуре таких способов защиты, как взыскание неустойки и возмещение убытков, следует учитывать нормы ст. 396 ГК РФ, устанавливающей их соотношение⁰. В качестве особого способа защиты ГК РФ предусматривает неприменение судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления.

2.2. Особенности защиты гражданских прав в третейском суде

Защита гражданских прав может осуществляться в установленном законом порядке различными органами. В соответствии со статьей 11 первой части ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Так, например, российская и шведская компании, являющиеся контрагентами по договору поставки мебели, могут заключить соглашение о передаче спо­ров, возникающих из данного договора, на рассмотрение Лондонского ме­ждународного третейского суда. В результате заключения такого соглаше­ния стороны изымают из подведомственности государственных судов Рос­сии и Швеции споры по данному договору поставки. Российский гражданин-потребитель и организация-продавец могут за­ключить соглашение о передаче возникшего между ними спора, например, по поводу обнаруженных недостатков в проданном товаре, на рассмотре­ние приглашенного ими арбитра - третейскому судье - известному спе­циалисту в области законодательства о защите прав потребителей.

В обоих случаях защита нарушенных прав будет осуществляться не в государственных судах (арбитражном суде или суде общей юрисдикции), а третейским судом⁰.

Третейский суд - суд (судья), избранный сторонами для разрешения спора (споров) между ними, решения которого стороны признают для себя обязательными и обязуются им подчиниться.

Третейские суды не являются государственными судами и не входят в судебную систему государства. Третейские суды в Российской Федерации не составляют самостоятельную систему судов и у них нет вышестоящих судебных инстанций⁰.

Сущность третейского разбирательства состоит в том, что обе стороны доверяют разрешение спора избранным ими третьим лицам, признают для себя обязательность их решений. В свою очередь, третейский суд, рассмат­ривая и разрешая споры, ликвидирует возникший правовой конфликт меж­ду его участниками, и тем самым осуществляет защиту нарушенных прав.

Деятельность третейских судов регулируется Федеральным Законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации ( далее - Закон о третейских судах)⁰. В них по соглашению сторон рассматриваются любые споры, вытекающие из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Однако действие Закона о третейских судах не распространяется на международный коммерческий арбитраж.

Международный коммерческий арбитраж и "внутренний" третейский суд, имея много общих признаков, являются различными правовыми институтами: первый берет начало из транснациональных коммерческих отношений, в силу чего его регулирование основано на принципах международного частного права и обычаях делового оборота, принятых в мировой торговой практике, тогда как "внутренние" третейские суды регулируются внутренним (российским) законодательством. Наличие специфических черт международного третейского разбирательства (разбирательства в международном коммерческом арбитраже) создает необходимость его особого правового регулирования, отличного от регулирования "внутреннего" третейского разбирательства. Указанное и послужило причиной разработки самостоятельных законов для международного коммерческого арбитража и "внутреннего" третейского суда⁰.

Деятельность международного коммерческого арбитража регулирует Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»⁰. Этим Законом устанавливается два постоянно действующих третейских суда - Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ.

Кроме перечисленных законов, правовое положение третейских судов регулируется отдельными нормами ГПК и АПК, а также отдельными нормами материального права.

Современное отечественное законодательство различает два вида третейских судов (арбитражей):

- постоянно действующие третейские суды (или институционные арбитражи);

- арбитражи ad hoc, или третейские суды (арбитражи), создаваемые для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие третейские суды (арбитражи) - это стабильные третейские суды, имеющие постоянное место расположения, обладающие собственными регламентами (например, регламентом, определяющим процедуру третейского разбирательства, и регламентом согласительной процедуры), которые регулярно осуществляют судопроизводство, не прекращая свою деятельность с окончанием рассмотрения конкретного дела. Со своей стороны, арбитражи ad hoc создаются самими сторонами для рассмотрения единичного спора и после его разрешения прекращают свое существование, они не имеют определенного места расположения - место его проведения определяется соглашением сторон либо самим арбитражем ad hoc. Порядок судопроизводства такого арбитража по общему правилу также устанавливается самими сторонами⁰.

Объем компетенции третейского суда закреплен в ст. 1 Закона о третейских судах, в соответствии с которой в третейский суд может по соглашению сторон передаваться любой спор, вытекающий из гражданско-правовых правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Также согласно ст. 3 ГПК РФ подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, по соглашению сторон может быть передан в третейский суд, если иное не установлено федеральным законом.

Приведенные нормы не дают полного перечня дел, которые уполномочен разрешать третейский суд. Но в соответствии со ст. 17 Закона о третейских судах эти суды самостоятельно решают вопрос о наличии или об отсутствии у них компетенции по рассмотрению переданного им спора, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения.

По мнению Коваленко А.Г., третейскому суду подведомственны любые гражданско-правовые споры, если это не запрещено законодательством и если спорящие стороны оговорили передачу спора на разрешение третейского суда путем письменного соглашения. Каких-либо специальных требований к третейскому соглашению закон не предъявляет⁰.

Соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда — третейское соглашение — является обязательным условием для при­нятия и рассмотрения спора третейским судом. По своей сути третейское соглашение представляет собой договор. Содержание третейского согла­шения определяется сторонами. В него может включаться условие о пере­даче спора в какой-либо конкретный постоянно действующий третейский суд или приглашаемым для его рассмотрения арбитрам⁰.

Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения⁰.

По одному из дел из практики Третейского суда Национальной Ассоциации Участников Фондового Рынка (НАУФОР) между истцом и ответчиком были заключены договоры путем поочередного подписания их сторонами с использованием курьерской связи. Ввиду неоплаты ответчиком, как покупателем, ценных бумаг истец предъявил в третейский суд иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Возражения ответчика свелись к тому, что указанные договоры не были подписаны собственноручно генеральным директором компании, а на них было проставлено факсимиле, использующееся внутри компании и в переписке, не касающейся заключения договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Однако между истцом и ответчиком не было специального соглашения об использовании факсимильного воспроизведения подписи, не устанавливались такие правила для сторон законом и иными правовыми актами. Поэтому арбитраж пришел к выводу, что в отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме соглашения о рассмотрении споров в третейском суде арбитраж не обладает компетенцией рассматривать спор по данному иску⁰.

Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. При несоблюдении изложенных правил третейское соглашение является незаключенным.

Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения⁰.

Одним из главных элементов конструкции третейского произ­водства является то, что стороны правового спора доверяют его рассмотрение и вынесение решения третьим лицам. Таковым мо­жет быть избрано (или назначено) полностью дееспособное физи­ческое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в его исходе, независимое от сторон, согласившееся исполнять функцию тре­тейского судьи. Председатель коллегиального состава или судья, рассматривающий дело единолично, должен иметь высшее юри­дическое образование⁰. Есть и другие критерии, исключающие для гражданина возможность выступать третейским судьей: наличие судимости; привлечение к уголовной ответственности; совершение проступков, несовместимых с профессиональной деятельностью и повлекших исключение из состава работников правоохрани­тельных органов; невозможность быть третейским судьей соглас­но должностному статусу, определенному федеральным законом (ст. 8 Закона о третейских судах).

Закон закрепляет основные гарантии конфиденциальности третейского разбирательства. Статья 22 Закона о третейских судах запрещает суду разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников. Кроме того, третейский судья не может быть допрошен об этих сведениях в качестве свидетеля⁰.

Исковое заявление, подаваемое в третейский суд заинтересованным лицом, составляется в письменной форме. Оно должно согласно ст. 23 Закона о третейских судах содержать дату, наименование и реквизиты сторон, обоснование компетенции третейского суда, требование и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и подтверждающие их доказательства, цену иска (если иск подлежит оценке), перечень прилагаемых к заявлению документов и иных материалов⁰.

Разбирательство дела происходит в максимально упрощенной процессуальной форме, способствующей установлению действительных прав и обязанностей сторон на основе представленных ими доказательств. При рассмотрении дела, если стороны не договорились об ином, ведется протокол, который обеспечивает фиксацию всех совершенных третейским судом и сторонами процессуальных действий⁰.

В соответствии со ст. 21 Закона о третейских судах, если стороны не договорились об ином, третейское разбирательство ведется на русском языке. Сторона, представляющая документы и иные материалы не на языке (языках), на котором ведется третейское разбирательство, обеспечивает их перевод. Третейский суд может потребовать от сторон перевод документов и иных материалов на язык (языки), на котором ведется третейское разбирательство⁰.

После исследования обстоятельств дела третейский суд принимает решение в соответствии с действующими законами, условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данному договору. Решение третейского суда принимается большинством всех членов третейского суда. Если сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора, решение принимается третейским судом с учетом этого соглашения. Само решение третейского суда принимается в письменной форме и подписывается составом третейского суда⁰.

Каждая сторона получает экземпляр полного решения. Обна­руженные в решении арифметические ошибки, опечатки, иные технические погрешности исправляются по ходатайствам сторон или по инициативе суда (ст. 36 Закона о третейских судах).

Рассмотрение третейским судом спора может завершиться не только его разрешением по существу, но и определением о пре­кращении производства по основаниям исчерпывающе обозначен­ным в ст. 38 Закона. Есть ряд одинаковых оснований прекращения производства в третейских судах и судах общей юрисдикции (ст. 220 ГПК РФ). Но имеют место и различия. Так, третейский суд не проверяет обоснованность отказа истца от иска (ср. с ч. 2 ст. 39 ГПК) и вместе с тем, несмотря на такой отказ, должен продолжить процесс по ходатайству ответчика, заинтересованного в вынесении нормального решения по существу спора. Ликвидировать третей­ское разбирательство могут стороны по взаимному согласию и без указания каких-либо мотивов. В случае гражданина, выступавшего стороной по делу, право­преемник его место автоматически не занимает и процесс в тре­тейском суде завершается без вынесения решения. Институт остав­ления заявления без рассмотрения (ст. 222—223 ГПК РФ) Закону о третейских судах неизвестен⁰.

Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. В отличие от государственных судов система третейского разбирательства не предусматривает возможностей кассационного, надзорного либо апелляционного пересмотра решений третейских судов (а также по вновь открывшимся обстоятельствам). Эти функции выполняют процедуры оспаривания решения третейского суда, а также проверка соблюдения процедуры третейского разбирательства при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов⁰.

2.3. Проблемы осуществления защиты гражданских прав в арбитражном суде

Судебную защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляют, в соответствии с правилами подведомственности, суды общей юрисдикции, арбитражные или, при наличии соответствующего соглашения сторон, третейские суды.

Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения эконо­мических споров и иных дел, отнесенных к их компетенции АПК и феде­ральными законами (ст. 1 АПК).

Существование системы арбитражных судов в России закреплено в ст. 127 Конституции РФ, в которой говорится: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Организация, компетенция и порядок деятельности арбитражных су­дов определяются Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Россий­ской Федерации»⁰, ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»⁰ , АПК и другими нормативными актами.

Арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.

Система арбитражных судов четырехуровневая и включает четыре вида арбитражных судов, являющихся самостоятельными инстанциями в арбитражном процессе: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.

Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики⁰.

Высший Арбитражный Суд РФ действует в составе: Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ; Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.

В Российской Федерации действуют 10 таких судов. Федеральный арбитражный суд округа действует в составе: президиума федерального арбитражного суда округа; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений⁰.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции. В Российской Федерации действуют 20 таких судов. Арбитражный апелляционный суд действует в составе: президиума арбитражного апелляционного суда; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений⁰.

В субъектах РФ действуют арбитражные суды первой инстанции республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов. На территориях нескольких субъектов РФ судебную власть может осуществлять один арбитражный суд. Судебную власть на территории одного субъекта РФ могут осуществлять несколько арбитражных судов.

В арбитражном суде субъекта РФ действует президиум. В этом суде могут быть образованы судебные коллегии по рассмотрению споров,

возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений⁰.

Поскольку арбитражные суды занимаются отправлением правосудия по делам, возникающим из гражданских, административных и иных пра­воотношений, действующий процессуальный порядок их рассмотрения и разрешения имеет много общего с гражданским судопроизводством. В целом арбитражный процесс основывается на тех же принципах, что и гражданский процесс. Большинство процессуальных норм и институтов в арбитражном и гражданском процессах сходны по содержанию. Вместе с тем в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела, возникающие между хозяйствующими субъектами в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что существенно влияет на процессуальный порядок их разрешения и предопределяет целый ряд качественных особен­ностей, свойственных арбитражному процессу⁰.

Действующий АПК предусматривает четыре формы обращения в суд, а именно путем подачи:

1) искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

2) заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК;

3) жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами;

4) представления - при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

После подачи искового заявления арбитражный суд обязан реализовать одно из следующих полномочий:

1) принять исковое заявление и возбудить производство по делу - в случае, если исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию (ст.125 АПК), и к нему приложены все указанные в ст. 126 АПК документы.

2) оставить исковое заявление без движения - в случае несоответствия искового заявления указанным выше требованиям. При этом арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3) возвратить исковое заявление - при наличии оснований, установленных в ст.129 АПК, а именно, если:

а) дело неподсудно данному арбитражному суду;

б) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

в) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

г) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.⁰

После возбуждения дела в пределах установленного ст. 134 АПК двухмесячного срока, исчисляемого со дня поступления заявления в арбитражный суд, судья обязан провести надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству⁰.

Рассмотрение и разрешение спора по существу является основной, центральной стадией арбитражного процесса. Именно на этой стадии решаются основные задачи судопроизводства, в наиболее развернутой форме действуют принципы арбитражного процессуального права.

Рассмотрение и разрешение спора по существу осуществляется в судебном заседании. Оно состоит из четырех частей:

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения.

Процесс разрешения дел в арбитражном процессе менее формализован в отличие от гражданского процесса. Споры разрешаются в заседании арбитражного суда с участием сторон, иных лиц, участвующих в деле, и их представителей. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени (ст. 154 АПК).

Арбитражный суд в заседании заслушивает истца и ответчика или их представителей, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства⁰.

В соответствии со ст. 159 АПК лица, участвующие в деле, вправе зая­вить ходатайства об истребовании новых доказательств. Перечень средств доказывания, используемых в арбитражном процессе, тот же, что и в граж­данском процессе. Отличительная особенность в том, что помимо письмен­ных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи ст. 64 АПК допускает использование в качестве средств доказывания иных доку­ментов и материалов (например, материалы фото- и киносъемки)⁰.

После исследования доказательств суд выясняет у лиц, уча­ствующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения, ко­торые могут касаться не только представления дополнительных материалов, но и соображений относительно проведенной работы по доказыванию и результатов этой деятельности в целом.

После разрешения вопросов о дополнении председательствую­щим в судебном заседании объявляется об окончании исследования доказательств и о переходе в новую составляющую судебное засе­дание часть — судебные прения. Судебные прения состоят из уст­ных выступлений лиц, участвующих в деле и (или) их представи­телей. В этих выступлениях они высказывают свою позицию по делу с точки зрения обстоятельств по делу, доказательств, под­тверждающих или опровергающих эти обстоятельства, достовер­ности этих доказательств, рассматриваемых правоотношений, законодательства, которое применимо к данному правоотноше­нию, прав и обязанностей сторон, и содержания того решения суда, которое, по мнению выступающего, должен принять суд⁰.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказа­тельства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и ка­кие не установлены; какие законы и иные нормативные право­вые акты следует применить по данному делу, устанавливает пра­ва и обязанности лиц, участвующих в деле, и решает, подлежит ли иск удовлетворению⁰.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Сама процедура принятия решения, его изготовления и объявления, структурное построение данного судебного акта аналогична изложенному в соответствующих разделах курса гражданского процесса⁰.

При вынесении решения по делу арбитражный суд вправе:

1) признать оспариваемый акт или отдельные его положения соответ­ствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;

2) признать оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полно­стью или в части.

В соответствии с ч. 4 ст. 195 АПК решение арбитражного суда по та­ким делам вступает в законную силу немедленно после его принятия и подлежит незамедлительному опубликованию в официальном издании, в котором был опубликован оспариваемый акт⁰.

Существенным отличием является срок вступления решения арбитражного суда в законную силу - по истечении месячного срока после его принятия. Решения ВАС РФ вступают в законную силу с момента принятия⁰.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда субъекта РФ обжалуется в кассационном порядке. Тем самым исключается возмож­ность их обжалования в апелляционном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме «Судебная защита гражданских прав и ее способы» можно сделать ряд выводов.

Действующее законодательство предусматривает различные формы защиты субъективных прав граждан, предприятий, организаций и учреждений - судебную, общественную и административную.

Судебная форма защиты права считается одной из наиболее распространенных разновидностей защиты прав граждан. Это объясняется доступностью судебной защиты права, равенством сторон, широкими возможностями, предоставленными ответчику для защиты против предъявленного к нему истцом иска.

Характерными чертами судебной защиты права является наличие правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т. е. иска; наличия спора о праве; наличия двух сторон с противоположными юридическими интересами, которым предоставлены широкие возможности по защите своих прав и законных интересов в возникшем споре.

В соответствии со ст. 2, 45, 46 Конституции РФ гражданам России гарантируется право на судебную защиту от неправомерных действий (бездействий) органов исполнительной власти, должностных лиц. Реализация конституционного права на судебную защиту происходит посредством судебной власти (ст. 118 Конституции), в частности деятельности суда.

Роль суда неизмеримо возрастает в современный период. Суд выполняет эту роль специфически присущими ему средствами: путем вынесения частных определений, проведения гласного разбирательства дел, проникнутым законностью и справедливостью. Действенная защита гарантированных прав и свобод требует безукоризненной, точной работы судов, строжайшего соблюдения всех подлежащих применению норм права на всех этапах судопроизводства.

Реализация права на судебную защиту во многом зависит от надлежащего правового механизма. Поэтому законодательство, регулирующее судебную защиту субъективных прав граждан и организаций, на основе Конституции значительно расширяется и совершенствуется. Во всех законах, принятых в последнее время, предусматривается право обращения в суд (общий или арбитражный) за защитой субъективных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав может осуществляться в установленном законом порядке различными органами. В соответствии со статьей 11 первой части ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения эконо­мических споров и иных дел, отнесенных к их компетенции АПК и феде­ральными законами (ст. 1 АПК).

Третейский суд - альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица, избранного самими спорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению. Хочется отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное - полезность и, может быть, даже необходимость. В настоящее время все больше и больше создается постоянно действующих третейских судов при самых различных организациях и многие из них уже показали себя на практике с наилучшей стороны. Сейчас ведется законодательная работа по поводу третейских судов. Это свидетельствует о повышении их роли в области защиты субъективных прав и о наличии высоких перспектив.

Хочется еще раз подчеркнуть, что судебная защита гражданских прав от незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц служат одной из гарантий осуществления и соблюдения прав граждан и юридических лиц. Это является неотъемлемой чертой демократического общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//Российская газета. N 67. 05.04.1995.

1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)//Бюллетень международных договоров. N 3. 2001.

1.3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, № 7-ФКЗ)// Российская газета. 2009. 21 января.

1.4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. N 1. ст. 1.

1.5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 01.05.1995. N 18. Ст. 1589.

1.6. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. №13. С. 14-17.

1.7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: (принят ГД ФС РФ 21.10.1994 (ред. от 27.12.2009) // Собрание Законодательства РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301.

1.8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.410.

1.9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46, ст. 4532.

1.10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30, ст. 3012.

1.11. Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 02.05.2012) "О выборах Президента Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)// Российская газета", N 6, 16.01.2003.

1.12. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. С. 19-27.

1.13. Федеральный Закон от 23 февраля 1996 г. «О присоединении Российской Федерации к генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы и протоколам к нему»// Российская газета. 1996. 24 февраля.

1.14. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"// Собрание законодательства РФ", 24.04.1995, N 17, ст. 1455.

1.15. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1(ред. от 25.12.2012) "О статусе судей в Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РФ", 30.07.1992, N 30, ст. 1792.

1.16. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"// "Ведомости СНД и ВС РФ", 13.05.1993, N 19, ст. 685.

1.17. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) (ред. от 10.12.1992)//Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407. (утратил силу).

1.18. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003)//Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу).

1.19. Указ Президента РФ от 14.02.1996 N 199 (ред. от 25.07.2000)"О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций" (вместе с "Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций")// Российская газета", N 35, 21.02.1996. (утратил силу).

II. Специальная литература

2.1. Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение в суд за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2006. № 11. С. 4-8

2.2. Анисимова Л.И. Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль.: Изд-во Яросл. ун-та, 1990. 164с.

2.3. Басин Ю.Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Алма-Ата.: Изд-во Каз. ун-та, 1971. 109 c.

2.4. Бозров В. Контрольная функция суда // Российская юстиция. № 11. М.: Юрид. лит., 1996. 59 с.

2.5. Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар: Сов.Кубань., 2005. 400 с.

2.6. Вязовченко О.В. Некоторые вопросы обеспечения права на судебную защиту в гражданском процессе // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екб. 2000. 360с.

2.7. Гражданское право: Учебник / под ред. С.С. Алексеева. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 330 с.

2.8. Гражданское право: Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Велби, 2009. 1 т. 1008 с.

2.9. Гражданское право: Учебник./ М.Б. Смоленский. М.: Феникс, 2007. 348 с.

2.10. Гражданское право: Учебник. Том 1./ Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. 363 с.

2.11. Гражданское право: Учебник/ отв. ред. А.П. Фоков. М.: Кнорус, 2007. 368 с.

2.12. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. А.Г. Коваленко. М.: Инфра-М, 2008. 426 с.

2.13. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М.: Наука, 2001. – 692 с.

2.14. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 703 с.

2.15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Инфра-М, 2000. 185с.

2.16. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Мысль, 1972. 106 с.

2.17. Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 584 с.

2.18. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. 190 с.

2.19. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001. 288 с.

2.20. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. М.: Городец, 1997. 326 с.

2.21. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. М.: Наука, 1996. № 7. 156 с.

2.22. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев.: Штиинца, 1989. 142 с.

2.23. Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород.: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2004. 220 с.

2.24. Кравец И.А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. М.: Норма, 2003. № 8. 175 с.

2.25. Курс советского гражданского процессуального права: Учебник. Т. 1/ А.А. Добровольский. М.: Наука, 1981. 464 с.

2.26. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики// Журнал российского права. М.: Норма, 1998. № 8. 168 с.

2.27. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1973. 846с.

2.28. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000. 179 с.

2.29. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов.: Вища Школа, 1982. 216 с.

2.30. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2002. 416 с.

2.31. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. 696 с.

2.32. Сахнова, Т. В. Право на судебную защиту и процессуальный механизм его реализации / Т. В. Сахнова // Teise i teismine gynyba ir jos realizavimo praktiniai aspektai: Tarptautine mors.-prakt. konf. (2006 08 14-15, Vilnius). Vilnius, 2006.186 р.

2.33. Тимошкин К.А. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа «сдержек и противовесов» органов государственной власти//Российский судья. М.: Юрист, 2006. №7. 189 с.

2.34. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М.: Юридическая литература, 2006. 224 с.

2.35. Чесовский Е.И. Судопроизводство по жалобам граждан на неправомерные действия должностных лиц: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Томск.: Томский Государственный Университет, 1990. 232 с.

2.36. Чечот Д.М. Административная юстиция. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 257 с.

III. Материалы судебной и иной юридической практики 3.1. В.В. Ярков. Обзор практики Третейских судов ПАУФОР и НАУФОР// Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ. 1999. N 3. С. 91-92.

0 Конституция Российской Федерации : (принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г.) (от 30.12.2008г.) // СЗ РФ. 1994. № 1. Ст. 1.

0 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. От 11.02.2013г.)// Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. №32. Ст. 3301.

0 А.Н. Кожухарь. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев. 1989. - С. 20.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 20.

0 В.М. Жуйков. Права человека и власть закона. М., 1995. - С. 6.

0 К.А. Тимошкин. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа «сдержек и противовесов» органов государственной власти// Российский судья. 2006. №7. - С. 8.

0 А.Т. Боннер. Правосудие как вид государственной деятельности. М., 1973. - С. 3.

0 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// Российская газета. 1995. 5 апреля.

0 Е.Г. Пушкар. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов. 1982. - С. 24.

0 Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) (ред. от 10.12.1992)// Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407. (утратил силу)

0 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)// Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.

0Т.В. Сахнова. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. 2008. - С.169.

0 В.М. Жуйков. Проблемы гражданского процессуального права. М. 2001. - С. 87.

0 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М. 2001. - С. 18.

0 Т.В. Сахнова. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. 2008. - С.169.

0 С.И. Ожегов. Словарь русского языка. 1973. - С. 699

0 А.В. Малько. Правовые средства: вопросы теории и практики// Журнал российского права. 1998. № 8. - С. 68.

0 Д.М. Чечот. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. - С. 69.

0 Гражданское право: Учебник. Том I/ Под ред. А.П. Сергеева. М. - С. 338.

0 П.П. Колесов. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004. - С. 21.

0 Т.В. Сахнова. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. 2008. - С.168.

0 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003)//Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу)

0 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М. 1999. - С. 48.

0 П.Я. Трубников. Защита гражданских прав в суде. М. 2006. - С. 42.

0 Cels, 3 dig., D. 44, 7, 51. Цит. по: Дождев Д.В. Римское частное право. М. 2003. - С. 186.

0Т.В. Сахнова. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. 2008. - С.168.

0 Г.Л. Осокина. Иск: теория и практика. М., 2000. - С. 28.

0 Курс советского гражданского процессуального права: Учебник/ А.А. Добровольский. М. 1981. Т. 1. - С. 412.

0 П.Я. Трубников. Защита гражданских прав в суде. М. 2006. - С. 34.

0 И.М. Зайцев. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7. - С. 88.

0 А.А. Добровольский. Исковая форма защиты права. М. 1965. - С. 18.

0 Г.Л. Осокина. Иск: теория и практика. М. 2000. - С. 40.

0 П.П. Колесов. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004. - С. 36.

0 Д.М. Чечот. Субъективное право и формы его защиты. Л. 1968. - С. 70.

0 П.П. Колесов. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004. - С. 37.

0 Д.М. Чечот. Административная юстиция. Л. 1973. - С.134.

0 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (ред. От 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

0 П.П. Колесов. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004. - С. 39.

0 Е.И. Чесовский. Судопроизводство по жалобам граждан на неправомерные действия должностных лиц. Томск. 1990. - С. 7.

0 П.П. Колесов. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004. - С. 42.

0 И.А. Кравец. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. 2003. № 8. - С. 19–29.

0 П.П. Колесов. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004. С. 42.

0 Федеральный Закон от 23 февраля 1996 г. «О присоединении Российской Федерации к генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы и протоколам к нему»//Российская газета. 1996. 24 февраля.

0 П.П. Колесов. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004. - С. 43.

0 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)//Бюллетень международных договоров. N 3. 2001.

0Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. №13. - С. 14-17.

0Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30, ст. 3012.

0 Гражданское право: Учебник. Том 1. Общая часть./ Под ред. Е.А. Суханова. М. 2007. - С. 13.

0 Гражданское право: Учебник. 2-е издание. Том 1./ Отв. ред. Е.А. Суханов. М. 2003. - С. 410.

0 Гражданское право: Учебник. Том 1. Общая часть/ Под ред. Е.А. Суханова. М. 2007. - С. 17.

0 Гражданское право: Учебник/ Под. ред. Черкашина В.А. М. 2007. - С. 10.

0 Гражданское право: Учебник. Том I/ Под ред. А.П. Сергеева. М. - С. 343.

0 Гражданское право: Учебник./ М.Б. Смоленский. М. 2007. - С. 24.

0 Гражданское право: Учебник. Том I/ Под ред. А.П. Сергеева. М. - С. 343.

0 Гражданское право: Учебник. Том I/ Под ред. А.П. Сергеева. М. - С. 344.

0 Гражданское право: Учебник/ С.С. Алексеев. М. 2007. - С. 26.

0 Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М. 2004. - С. 557.

0 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 395.

0 Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. С. 19-27.

0 М.А. Рожкова. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М. 2002. С. 324.

0 Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.

0 М.А. Рожкова. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М. - С. 345.

0 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 396.

0 Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М. 2004. - С. 559.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С. 329.

0 В.В. Ярков. Обзор практики Третейских судов ПАУФОР и НАУФОР // Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ. 1999. N 3. - С. 91 - 92.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С. 324.

0 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М. 2003. - С. 327.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 401.

0 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М. 2003. - С. 363.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С.325.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 403.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С.326.

0 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М. 2003. - С. 364.

0 Гражданский процесс: Учебник/ под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С.326.

0 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. N 1. Ст. 1.

0 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 01.05.1995. N 18. Ст. 1589.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 355.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С.358.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 356.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 356.

0 Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М. 2004. - С. 519.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. С. 359.

0 Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М. 2004. - С. 525.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С.357.

0 Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М. 2004. - С. 527.

0 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М. 2003. - С. 339.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С.360.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко. М. 2008. - С. 363.

0 Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М. 2004. - С. 531.

0 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. - С. 362.