Образец эссе «Чтобы власть стала сильнее, её надо ограничить». Бернэ

Цитата

Проблема, поднятая автором; её актуальность

Смысл высказывания

Собственная точка зрения

Аргументация на теоретическом уровне

Не менее двух примеров из социальной практики, истории и/или литературы, подтверждающие верность высказанных суждений

Вывод

Цитата

Чтобы власть стала сильнее, её надо ограничить. Бернэ

Проблема, поднятая автором; её актуальность

Немецкий публицист и писатель Бернэ поднимает проблему эффективности политической власти, когда она находится под различными формами контроля.

Смысл высказывания

Автор убежден в том, что только четкое разделение функций между ветвями власти позволят государству стать сильнее. А если власть будет сосредоточена в одних руках и налицо монополия власти какого-либо органа политического управления, такому обществу угрожают бесправие, деспотия и зависимость.

Собственная точка зрения

На мой взгляд, Бернэ совершенно чётко отразил в своем высказывании одну из проблем современности – создание условий для развития и процветания государства в целом. Действительно, только четкое разделение функций между законодательной, исполнительной и судебной властью, взаимный контроль за их деятельностью, отсутствие противоречий между видами власти, гарантированность прав человека являются условиями развития и процветания современного общества.

Аргументация на теоретическом уровне

Принцип разделения властей – общепризнанная норма построения и функционирования политических институтов в современных демократических государствах. Осуществление политической власти связано с разделением определенных функций между органами законодательной, исполнительной и судебной власти, и они самостоятельны лишь в осуществлении этих функций, закрепленных за ними Конституцией и законами.

Не менее двух примеров из социальной практики, истории и/или литературы, подтверждающие верность высказанных суждений

Множество примеров из современной политической жизни общества подтверждают мысль автора.

1 аргумент.

Теория и опыт развития правовых демократических государств пришли к тому, что для нормального функционирования общества в нем должны существовать три ветви власти: 1) законодательная – в лице законодательного органа (парламент страны – Федеральное Собрание, конгресс, ригсдаг, меджлис и т. д.); 2)исполнительная – в лице правительства (Председатель Правительства, его заместители, федеральные министры в Российской Федерации, например); 3) судебная – в лице судебной системы (Конституционный Суд РФ, Верховный суд США и т. д.

Все ветви власти при этом уравновешивают и взаимно контролируют друг друга.

Взаимное сдерживание ветвей власти обеспечивается различными способами:

1.функционально, т.е. при использовании таких инструментов, как право вето, право контроля, право участия в общей государственной деятельности (например, участие президента и правительства в подготовке проекта конкретного законодательного акта; одобрение парламентом межгосударственных договоров; не подписание президентом принятого парламентом закона; судебный контроль за действиями и решениями органов управления и должностных лиц);

2.государственно-служебная деятельность высших должностных лиц государства как фактор сдерживания дает возможность руководителю одной ветви власти участвовать как в формировании, так и в ликвидации органов других ветвей власти (например, избрание парламентом некоторых стран президента и назначение на должность председателя правительства, роспуск президентом парламента, назначение судей президентом);

3.посредством собственно разделения властей, т.е. в тех случаях, когда государственная деятельность осуществляется не одним, а несколькими не подчиненными друг другу и в определенном смысле независимыми органами, а решаемые ими государственные задачи считаются общими для всех органов государства. Таким образом, и возникают элементы сдерживания и сбалансирования всех ветвей государственной власти.

2 аргумент

Принцип разделения властей нацелен на то, чтобы предотвратить возвышение одной из ветвей государственной власти, утверждение авторитаризма и диктаторского режима в обществе. Он обеспечивает систему «сдержек и противовесов», призванную свести к минимуму возможные ошибки в управлении, преодолеть односторонний подход к решаемым вопросам.

Возможность выражения недоверия Правительству РФ уравновешена правом Президента РФ на роспуск Государственной Думы. Исполнительная власть должна быть авторитетной, активной и продуктивной, иметь широкое поле деятельности для самостоятельности и инициативы, иначе управляемость общества снизится и государство окажется не в состоянии быстро и эффективно реагировать на изменения в общественной жизни.

Правосудие в Российской Федерации осуществляют суды; сама судебная власть реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации», а также нормативные правовые акты о федеральных министерствах, государственных комитетах, федеральных службах органах исполнительной власти субъектов РФ позволяют оптимально разграничить их полномочия и функции от полномочий и функций Администрации Президента РФ. Необходимость такого разграничения становится еще более очевидной, если учесть, что отсутствие противоречий между видами власти, гарантированность прав человека являются условиями развития и процветания современного общества.

Вывод Чтобы власть стала сильнее, её надо ограничить

Таким образом, можно сделать вывод, что для эффективной деятельности общества необходимо четкое разграничение функций всех ветвей власти, в противном случае произойдет ослабление всего государства.