Особенности судейства дебатов

Примерные темы дебатов

(на выбор)

• Рекламу на телевидении следует запретить

• Использование животных в научных исследованиях аморально

• Богатые государства обязаны помогать бедным государствам

Обсуждение происходит в соответствии с регламентом игры.

Команды также имеют право на 8-минутный перерыв (таймаут) для консультации друг с другом, который они могут использовать полностью перед каким-либо из выступлений или частями.

За соблюдением регламента игры следит таймкипер, который пока­зывает спикерам, сколько осталось времени до конца выступления или таймаута - промежутка времени, который команда может взять для со­вместного обсуждения вопросов или контраргументов.

Каждый раунд дебатов судит судейская коллегия, состоящая из не­четного числа судей. По ходу игры судьи заполняют судейский прото­кол, в котором фиксируют все аргументы и контраргументы команд, а по окончании дебатов судьи, не совещаясь между собой, принимают реше­ние, какой команде отдать предпочтение по результатам дебатов (аргу­менты и способ доказательства которой были более убедительными). Это решение судьи находит свое отражение в протоколе. Команда, набрав­шая большее количество голосов судей, побеждает.

СУДЕЙСКИЙ ПРОТОКОЛ

Судейский протокол

Предусматривает оценивание речи спикера на основании трех критериев (трех «С»): содержания, структуры и способа. По каждому из этих критериев максимальное количество баллов - 10.

Протокол построен таким образом, что судья, оценивая речь спикера, снимает за каждую замеченную ошибку некоторое количество баллов из максимально возможных 10.

На обратной стороне протокола судья приводит таблицу, содержащую аргументы сторон, которая помогает объективно оценить игру каждой из команд.

За какие ошибки могут сниматься баллы?

Типичные ошибки по критерию «Содержание»:

- Повторное утверждение предмета спора вместо его доказательства.

- Утверждение мнения, а не фактических доказательств.

- Неясное или неправильное определение понятий темы.

- Отклонение от темы - это происходит по причине плохой подготовки или сильного давления со стороны оппозиции. Если темы двух первых выступающих не совпадают друг с другом, то третьему спикеру будет довольно сложно изложить окончательную линию команды.

- Несоответствия - никакие аргументы не должны быть использованы, если они не относятся к делу.

-Ложные аналогии - часто они являются «зауши притянутыми» и поэтому опасными (например, выборы парламента против выборов учителя учениками).

- Мелочи - всегда не соответствуют делу и являются потерей времени.

- Атаки на личность, а не на ее/его аргументы.

- Путаница слов и вещей.

- Излишнее цитирование - выступающие должны высказывать свою точку зрения и пользоваться мыслями других лишь для поддержки своих мыслей, кратко и по содержанию.

- Неправильная интерпретация лингвистических единиц - в определении темы должны быть даны дефиниции всех терминов с тем, чтобы избежать путаницы в значениях многозначных слов.

- Неправильная дедукция - историческая ошибка: т.е. история не обязательно себя повторяет, поэтому аргументация, основанная на этом, может быть ложной.

Типичные ошибки по критерию «Структура»:

- Нелогичные предсказания.

- Ложные заключения.

- Неправильное распределение ролей - т.е. выступление не соответствует роли спикера.

- Неуместное или нелогичное развитие аргументации.

- Хронологические ошибки - проведение частей дебатов вне логической последовательности.

- Несоблюдение регламента (превышение или неиспользование времени выступления).

Типичные ошибки по критерию «Способ»:

- Небрежное поведение.

- Несоответствующая мимика и жестикуляция.

- Излишняя агрессивность.

- Речевые ошибки.

- Излишнее использование сленга.

- Монотонная речь.

- Плохая артикуляция.

- Плохая дикция.

При работе с судейским протоколом вам помогут следующие пояснения к судейскому протоколу:

1. В графу «судья» вписывается фамилия, имя, отчество того, кто заполняет протокол.

2. В графе «место проведения» указывается, где именно проводится игра (актовый зал, аудитория № ..., кабинет такой/то и т.п.).

3. Далее вписывается тема игры полной формулировкой, без сокращений.

4. В графе «категория» указывается уровень соревнований: школьные, городские, региональные, российские.

5. В соответствующие графы вписываются фамилии спикеров обеих команд.

6. Оценочные графы по каждому спикеру команды заполняются после подсчета баллов в уже заполненном протоколе.

7. После этого определяется лучший спикер в каждой команде и команда/победительница. Эти данные вносятся в соответствующие графы.

8. При снятии баллов следует помнить, что, если снят максимальный балл по какому/либо параметру, значит, хуже выступить по нему трудно. Напротив, выставление максимально возможного балла за содержание, структуру или способ означает, что по данному аспекту выступление было практически идеальным.

9. В графе «определения» 2 балла снимаются в случае отсутствия определений всех или большинства понятий, 1 балл - если дано большинство определений, но не все. Если утверждающая сторона не дает каких/либо определений, и отрицающая сторона также не приводит их, можно снимать баллы за определения и отрицающей стороне.

10. Как правило, первому спикеру невозможно снизить 2 балла в графе «доказательность», т.к. в его функции входит лишь заявить аспекты и аргументы и очертить перспективу доказательства.

11. Балл в графе «фактические ошибки» снимается в случае грубого искажения фактов, замеченного судьей, или на основании мнения другого судьи и согласия с ним. При этом саму ошибку следует обязательно занести в протокол.

12. В графе «работа с вопросами» 2 балла снимаются, если раунд вопросов вообще не состоялся. Если же хотя бы один вопрос был поставлен, и был дан хоть какой-нибудь ответ, рекомендуется снимать не более 1 балла.

13. При выставлении баллов в графе «соответствие роли спикера» необходимо помнить, что второй и, тем более, третий спикер не имеют права выдвигать ни новые аспекты, ни новые аргументы.

14. В графе «соблюдение регламента» балл снимается в случае превышения лимита времени или не использовании более 1 минуты. При этом не снижается балл, если после окончания времени была закончена начатая фраза. При работе с вопросами балл за регламент не снимается ни в коем случае.

15. В графе «культура речи» оцениваются моменты, связанные с языковой стороной выступления и стилем речи.

16. В графе «культура общения» оценивается все, что касается методов преподнесения речи слушателям, постановки вопросов и ответов на них. Кроме того, в этой графе снимается балл, если первый спикер не представил команду.

17. По каждому их трех критериев (содержание, структура, способ) каждый судья имеет право прибавить один поощрительный балл, но только в том случае, если по этому критерию были вычеты (общая сумма баллов по каждому критерию не должна превышать 18. Каждый из судей заполняет свой протокол независимо от других, в соответствии со своими впечатлениями. Мнение разных судей может не совпадать.