СДЕЛАЙТЕ СВОИ УРОКИ ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ, А ЖИЗНЬ СВОБОДНЕЕ

Благодаря готовым учебным материалам для работы в классе и дистанционно

Скидки до 50 % на комплекты
только до

Готовые ключевые этапы урока всегда будут у вас под рукой

Организационный момент

Проверка знаний

Объяснение материала

Закрепление изученного

Итоги урока

Оценка проектов сверстников

Категория: Прочее

Нажмите, чтобы узнать подробности

Конспект подготовлен в рамках урока по Основам проектной деятельности/Индивидуальный проект

Просмотр содержимого документа
«Оценка проектов сверстников»

Оценка проектов сверстников


Содержание проекта. Содержание должно глубоко отражать тему и соответствовать целям и задачам проекта.

Соблюдение поэтапности исследования. Исследование должно быть логически выстроено, должен быть широко охвачен спектр взглядов по проблеме.

Логичность и последовательность изложения. Изложение должно быть построено логично и последовательно. Стилистическая и языковая культура изложения. В изложении не должно быть серьёзных стилистических и языковых ошибок. 

Умение чётко обобщить и сделать выводы. Присутствуют ли нечёткие формулировки, обобщения и выводы? 

Оригинальность. Присутствует ли творческий подход, «изюминка»?

Наличие источников информации. Грамотно ли использован широкий спектр источников информации (интернет, энциклопедия, словари, пресса и так далее)? 

Эстетичность оформления результатов проекта

Культура речи. При изложении не должно быть множества речевых ошибок









Некоторые дополнительные аспекты, которые можно учесть при оценке проектов сверстников:

  • Актуальность и оригинальность темы.  Важно, чтобы тема вызывала интерес и не предполагала наличия готового ответа. Дети должны провести собственное исследование, собрать и проанализировать информацию, самостоятельно сделать выводы. 

  • Самостоятельность. Нужно оценить уровень самостоятельной работы, планирование и выполнение всех этапов проектной деятельности учащимися. 

  • Проблемность. Следует обратить внимание на наличие и характер проблемы в проекте, умение формулировать проблему, проблемную ситуацию. 

  • Содержательность. Нужно оценить уровень информативности, смысловой ёмкости проекта. 

  • Научность. Следует учесть соотношение изученного и представленного в проекте материала, а также методов работы в данной научной области по исследуемой проблеме. 

  • Работа с информацией. Нужно оценить уровень работы с информацией, способ поиска новой информации, способ подачи информации — от воспроизведения до анализа. 

  • Системность. Следует учесть способность рассматривать все явления, процессы в совокупности, выделять обобщённый способ действия и применять его при решении задач в работе. 

  • Интегративность. Нужно оценить связь различных областей знаний. 







При оценке продукта проектной деятельности можно учесть следующие критерии:

  • Полнота реализации проектного замысла. Нужно оценить уровень воплощения исходной цели, требований в полученном продукте, все ли задачи оказались решены. 

  • Соответствие контексту проектирования. Важно оценить, насколько полученный результат экологичен, то есть не ухудшит ли он состояние природной среды, здоровье людей. 

  • Соответствие культурному аналогу, степень новизны. Проект всегда соотносится с внесением преобразований в окружающую действительность, с её улучшением. 

  • Социальная (практическая, теоретическая) значимость

  • Эстетичность

  • Потребность дальнейшего развития проектного опыта. Некий предметный результат, если он оказался социально значимым, требует продолжения и развития.







При оценке презентации проектной работы стоит обратить внимание на:

  • Качество доклада. Нужно оценить композицию, полноту представления работы, подходов, результатов; аргументированность и убеждённость.

  • Объём и глубину знаний по теме (или предмету) (эрудиция, наличие межпредметных связей).

  • Полноту раскрытия выбранной тематики исследования при защите.

  • Представление проекта (культура речи, манера, использование наглядных средств, чувство времени, импровизационное начало, удержание внимания аудитории).

  • Ответы на вопросы (полнота, аргументированность, логичность, убеждённость, дружелюбие).

  • Деловые и волевые качества докладчика (умение принять ответственное решение, готовность к дискуссии, доброжелательность, контактность).


Также при оценке проектов сверстников можно использовать гибкие подходы, например:

  • Создание адаптивных рубрик. Они оценивают такие аспекты, как технические навыки, оригинальность и процесс работы, учитывая возраст, уровень подготовки и сильные стороны ученика.

  • Формирование навыков самооценки. Ученики регулярно анализируют свои проекты, оценивая достижения, сложности и возможные улучшения. 

  • Организация процесса взаимной оценки. Для успешной взаимной оценки важно создать понятные правила и поддерживающую среду.


Приложение. Таблица критериев оценки 1



КРИТЕРИИ

ОЦЕНКА  КАЧЕСТВА  ПРОДУКТА

БАЛЛЫ

1.Соответствие содержания целям, задачам и теме проекта.

Слабо

Поверхностное отражение темы, слабое соответствие целям и задачам проекта.

1

2

Хорошо

Соответствие теме, целям и задачам проекта, но имеются недочёты.

3

4

Отлично

Содержание глубоко отражает тему проекта, соответствует цели и задачам проекта.

5

2.Соблюдение  поэтапности  исследования.

Слабо

Отсутствие логической системы исследования.


1

2

Хорошо

Исследование логически выстроено, но широко не охвачен спектр взглядов по проблеме.

3

4

Отлично

Исследование логически выстроено, широко охвачен спектр взглядов по проблеме.

5

3. Логичность и последовательность изложения.

Слабо

Отсутствие логичности и последовательности изложения.


1

2

Хорошо

Имеются недочёты в логичности и последовательности изложения.

3

4

Отлично

Изложение построено логично и последовательно.

5

4.  Стилистическая  и  языковая  культура изложения.

Слабо

В изложении допущены серьёзные стилистические и языковые ошибки.


1

2

Хорошо

В изложении допущены незначительные стилистические и языковые ошибки.

3

4

Отлично

В изложении не допущены стилистические и языковые ошибки.

5

5. Умение чётко обобщить и сделать выводы.

Слабо

Присутствует множество нечётких формулировок, обобщений и выводов; поверхностное обобщение.

1

2

Хорошо

Сделано обобщение и даны выводы, но присутствует несколько нечётких формулировок, обобщений  и выводов.


3

4

Отлично

Сделано глубокое обобщение с логическими выводами. Все формулировки, обобщения и выводы сделаны правильно.

5

6. Оригинальность.

Слабо

Шаблонная работа.


1

2

Хорошо

Творческий подход.

3

4

Отлично

Творческий подход, оригинальность, «изюминка».

5

7.  Наличие  источников  информации.

Слабо

Недостаточно информационного материала.


1

2

Хорошо

Использование различных источников информации.

3

4

Отлично

Грамотное  использование широкого спектра источников информации (Интернет, энциклопедия, словари, пресса и так далее).

5

8.  Эстетичность оформления  результатов  проекта.

Слабо

Низкое качество оформления результатов проекта.


1

2

Хорошо

Хорошее оформление результатов проекта.

3

4

Отлично

Эстетичность в оформлении результатов проекта.

5

9.  Культура речи.

Слабо

Множество речевых ошибок при изложении.


1

2

Хорошо

Допущено несколько ошибок  при изложении.

3

4

Отлично

Высокая культура речи, при изложении не допущено ошибок.

5

10.  Чувство времени  (7-10 минут)  при  изложении.

Слабо

Изложение материала длится более 10 минут.


1

2

Хорошо

Время выступления длится 7 – 10 минут, но допущены недочёты при изложении.

3

4

Отлично

Время выступления – 7-10 минут, чётко изложена тема выступления.

5

11.  Умение удерживать внимание аудитории.

Слабо

Слабая организация выступления, не умеет удерживать внимание слушателей.


1

2

Хорошо

Умеет удерживать внимание слушателей, но в организации выступления присутствуют недочёты.

3

4

Отлично

Хорошая организация выступления, умеет удерживать внимание аудитории.

5

12.  Умение отвечать на  вопросы.

Слабо

Не смогли ответить на вопросы из зала.


1

2

Хорошо

Не смогли ответить на некоторые вопросы из зала.

3

4

Отлично

Хорошо отвечают на вопросы из зала.

5



2

Хорошо

Не совсем доброжелательное отношение во время выступления со стороны проектантов или слушателей.

3

4

Отлично

Доброжелательное отношение во время выступления со стороны проектантов и слушателей.

5