Попытка создания центра интеллигентоведения в Кузбассе

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ ЦЕНТРА ИНТЕЛЛИГЕНТОВЕДЕНИЯ В КУЗБАССЕ

Шурова Лина Николаевна, учитель истории и обществознания Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средней общеобразовательной школы №12» города Кемерово.

Статья посвящается попытке создания центра интеллегентоведения в Кузбассе на базе Кемеровского государственного университета. Ее содержание может быть полезно учителям истории и краеведам, поскольку раскрывает региональный компонент образовательной программы по истории России.

Попытка формирования центра интеллигентоведения в Кузбассе связана с именем доктора исторических наук, профессора кафедры новейшей отечественной истории Кемеровского государственного университета Германа Григорьевича Халиулина.

Г. Г. Халиулин окончил в 1958 г. историко-филологический факультет Сталинского педагогического института. В 1966 г. при специализированном Совете Томского государственного университета защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук. В 1985 г. – там же - докторскую диссертацию по теме “Формирование социалистической производственно-технической интеллигенции в Западной Сибири (1921-1937)”.

Двумя годами ранее вышла в свет его монография с таким же названием¹. Книга стала одной из первых монографий обобщающего характера по истории интеллигенции Сибирского региона. Автор пытался переосмыслить проблему, рассмотреть процесс формирования социалистической интеллигенции как преодоление противоположности между работниками физического и умственного труда. Ученый показал изменения в численности, профессиональной направленности квалифицированных кадров для промышленности, деятельность общественных организаций технической интеллигенции. В то время его попытка проведения комплексного анализа проблемы в этом освещении была очень актуальной.

В конце 1970-х – начале 1980-х гг. вопрос “преодоления противоположности” и тесно связанный с ним вопрос “союза рабочего класса и интеллигенции” обсуждался специалистами обществознания. Г.Г. Халиулин пытался найти новые подходы в этом направлении. В своей монографии и статьях по данной проблеме он рассматривал процесс формирования социалистических взаимоотношений между рабочими и высоко квалифицированными кадрами на производстве. Вопрос социального взаимодействия рабочего класса и интеллигенции является основным в его научно-исследовательской работе. События “перестроечного периода” конца 80-х – начала 90-х гг., в частности всплеск рабочего движения, подчеркивали актуальность и значимость исследуемых им проблем.

Таким образом, Герман Григорьевич выдвинул новые подходы к истории профессиональной и социальной деятельности научно-технической интеллигенции в сфере материального производства. Ее отношений с другими социальными группами производственных коллективов. Г. Г. Халиулин в своих работах анализирует влияние сталинского режима на исторические судьбы отечественной интеллигенции.

В связи с распадом СССР и необходимостью переосмысления истории России в целом и истории интеллигенции в частности, начинаются дискуссии теоретико-методологического характера. В них Герман Григорьевич принимает активное участие. В своих статьях по этой теме он раскрывает причины отсутствия представлений в обществе об интеллигенции как субъекта исторического процесса. Они вытекают из утрированного жесткого классового подхода, при котором роль неклассовых общностей недооценивается, извращается или игнорируется.

Он выступает против абсолютизации одного из подходов к определению объема и содержания понятия интеллигенции: социально-профессионального и социально-этического. Ученый предлагал сочетать в исследованиях оба подхода. Профессор Г. Г. Халиулин считал, что главным критерием, определяющим эту социальную группу, является занятость умственным трудом. Однако, при характеристике ее сущностных качеств, состоящей из лиц профессионально занятых умственным трудом, необходимо акцентировать внимание на том, что ее приоритетным качеством является интеллигентность. Он обращал внимание так же и на то, что в случае чрезмерного увлечения этическими критериями, существует опасность утраты самого предмета исследования. Тогда может оказаться, что интеллигентов намного меньше, чем ее исследователей.

Герман Григорьевич считал неверным отождествление уничтожение сталинщиной интеллигентов с уничтожением советской интеллигенции. Интеллигенция – это часть народа, пока жив народ, – она существует.

Ученый искал черты преемственности между “старой”, советской, и “новой”, российской, интеллигенцией, не противопоставляя их друг другу. Он старался взвешенно подходить к пересмотру того наследия, которое оставили историки советского периода, подчеркивая их позитивный вклад в исследование этой проблемы. Не отрицал он и негативное воздействие на освещение данной проблематики политических факторов. Герман Григорьевич призывал к утверждению и укреплению социальных позиций и престижа интеллектуального труда.

Тематика исследований расширила круг его научных контактов с учеными Урала, Центра России, Восточной Сибири. Он являлся членом проблемного совета “Интеллигенция. Культура. Власть” и Межвузовского центра Российской Федерации “Политическая культура интеллигенции, ее место и роль в истории Отечества” при Ивановском государственном университете. Профессор Халиулин неоднократно ездил на конференции в Иваново, на которых выступали ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Костромы, Рязани, Калининграда, Иркутска, Челябинска, республики Коми и других городов России.

Руководитель проблемного совета – доктор исторических наук, профессор Ивановского госуниверситета В. С. Меметов поддерживает Г. Г. Халиулина и других своих коллег, которые на протяжении последнего десятилетия XX века выступают за научно взвешенный подход к истории советского периода. Она далеко не однозначна. Представлять ее только в розовых или в черных тонах будет неверно. Нельзя забывать, что советский период занимает центральное место в истории отечественной интеллигенции XX столетия. Без его правдивого и объективного освещения не получится никакого интеллигентоведения.

В марте 1991 г. по инициативе Германа Григорьевича на базе кемеровского государственного университета была проведена Всесоюзная научная конференция “Интеллигенция в системе социально-классовой структуры и отношений советского общества”. Конференция проходила при поддержке института истории Сибирского отделения академии наук. В связи с событиями 1991г. эта конференция стала последней Всесоюзной. Ответственными редакторами сборника статей по ее материалам были Г. Г. Халиулин и его коллега доктор исторических наук, профессор В. Л. Соскин. Спустя три года после ее проведения был издан сборник тезисов докладов, который сейчас является библиографической редкостью². Несмотря на то, что он вышел с опозданием, он занял свое место в историографии проблемы. И внес определенный вклад в процесс формирования современных концепций истории отечественной интеллигенции. На конференции выступали ученые из таких авторитетных центров интеллигентоведения как Екатеринбург. Излагали свои взгляды и обсуждали проблему исследователи из Москвы, Волгограда, Ростова-на-Дону, Омска, Новосибирска, Красноярска. В конференции приняли участие даже исследователи из Болгарии и Латвии. Данная конференция и последующие за ней – в Иванове, Новосибирске, Омске, Улан-Удэ ознаменовала собой качественно новый этап в научном осмыслении места и роли интеллигенции в истории страны. Материалы этой конференции показали, что среди наиболее важных проблем интеллигентоведения остаются такие, как “интеллигенция и власть”, “интеллигенция и народ”, интеллигенция и демократия”, “интеллигенция и революция”. В докладах и научных трудах этого времени обозначились и новые перспективные темы и проблемы: интеллигенция и идейно-политическая борьба начала XX века; интеллигенция, сталинизм и командно-административная система; интеллигенция, патриотизм и Отечество; провинциальная интеллигенция и др.

Таким образом, Кемеровская конференция марта 1991г. “Интеллигенция в системе социально-классовой структуры и отношений советского общества” внесла свой вклад в разработку проблемы.

Профессор Г.Г. Халиулин как крупный исследователь и организатор науки является руководителем важнейших региональных программ. Особенно следует выделить такую, как “Историческая энциклопедия Кузбасса”. Планировалось написать три тома. Первый и второй должны были быть посвящены развитию экономики и народного хозяйства. Третий том – персоналиям, в котором также предполагалось публикация статей о промышленной, научной, педагогической, творческой и других группах интеллигенции Кузбасса. Из этого проекта удалось осуществить создание только одного тома, который вышел из печати в октябре 1996г.

Одновременно с научно-исследовательской и организаторской деятельностью Г.Г. Халиулин проводил большую преподавательскую работу, используя полученные научные результаты в учебном процессе. Он разработал спецкурсы “История отечественной интеллигенции” и “Введение в методологию Отечественной истории”. Оба спецкурса являются значимыми для формирования представления о проблеме интеллигенции и не только. Герман Григорьевич поднимает ряд крупных теоретико-методологических проблем: основные подходы к понятию интеллигенция, сущностные черты интеллигенции и ее функции, преемственность традиций интеллигенции, дифференциация интеллигенции и другие. Он настаивал на продолжении дискуссии историков об определении интеллигенции, так как “задачи исторического изучения требуют определения своего предмета незамедлительно”. Дискуссия вокруг понятия не завершена до сих пор, потому что слишком специфично это явление и слишком много пищи дает для размышления историкам, политологом, философам, культурологам. Г.Г. Халиулин утверждал, что изучение конкретной деятельности представителей различных сфер интеллектуального труда действительно идет довольно вяло из-за неопределенного представления о предмете исследования – интеллигенции. Идя своим путем, он рассматривал новые проблемы исторического развития советской интеллигенции в 1930-1950гг., противостояние и сотрудничество интеллигенции и власти. Критикуя поверхностный подход советского обществоведения к ленинскому замечанию об отнесении к интеллигенции представителей умственного труда – в отличие от представителей физического труда, и иные ошибочные постулаты Герман Григорьевич понимал и свою сопричастность к сложившейся концепции социалистической интеллигенции. В своей статье “Исторические пути советской интеллигенции” он писал: “Советская интеллигенция достойно выполнила свою историческую роль, ее деяния заслуживают исторической памяти… Однако трагические страницы истории советской интеллигенции – это тоже память истории. В них не только трагедия интеллигенции, но и в какой-то мере и ее вина³”. Эту трагедию и вину разделял и автор статьи. Возможно, именно эти переживания способствовали столь раннему уходу ученого из жизни.

В 1994 г. Г. Г. Халиулина не стало, – внезапно остановилось сердце. Утрата такого ученого имела глубокий резонанс в научных кругах. Вскоре были проведены несколько конференций в различных регионах России, в том числе в крупных центрах исследования проблемы интеллигенции, посвященных его памяти. На каждой из них выступили коллеги и друзья Германа Григорьевича: А. А. Халиулина, С. А. Красильников, В. Л. Соскин, Л. И. Пыстина, В. А. Волчек, В. П. Машковский и др. с докладами о деятельности Сибирского ученого, педагога и организатора. Тезисы этих докладов были опубликованы в сборниках конференций.

Кафедра новейшей истории Кемеровского госуниверситета, которую он возглавлял, проводит Всероссийские чтения памяти профессора Г. Г. Халиулина. Материалы этих конференций вошли в сборник статей по проблемам интеллигенции. На сегодняшний день вышло уже три таких сборника под названием “Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России⁴”. В рамках конференции действовало три секции: место и роль интеллигенции в развитии России и ее регионов; проблемы науки, образования и культуры; социально-экономическое развитие регионов России. Среди ученых, принявших в ней участие преобладали исследователи Кемеровской области, активно изучающие проблемы интеллигенции. Высокий удельный вес статей, посвященных интеллигенции Сибири. В конференциях приняли участие исследователи из Екатеринбурга, Улан-Удэ, Томска, Новосибирска, Омска, Иркутска.

Заведующий кафедрой доктор исторических наук, профессор К. А. Заболоцкая поддерживает проведение этих конференции.

В Омске была организована Всероссийская научная конференция “Культура и интеллигенция России в эпоху модернизации (XVII – XX век)⁵”. Она тоже была посвящена памяти исследователя Сибирской интеллигенции Г. Г. Халиулина. В рамках конференции действовало две секции: модернизационные процессы и социокультурное развитие России, научные сообщества и их судьбы

Межвузовским центром РФ “Политическая культура интеллигенции, ее место и роль в истории Отечества” и кафедрой истории и культуры России Ивановского госуниверситета была проведена Межгосударственная научно-теоретическая конференция. Были опубликованы тезисы докладов ее участников в сборнике “Интеллигенция России: традиции и новации⁶”. В нем рассматриваются традиции и новации в методологии и историографии российской интеллигенции. Исследуются традиционные формы и методы деятельности этой социальной группы в историческом процессе и другие актуальные проблемы.

В конференции участвовали ученые из вузов и научных учреждений всей России: Москвы и Санкт-Петербурга, Центра и Севера, Поволжья и Северного Кавказа, Урала и Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока.

Таким образом кемеровский ученый Герман Григорьевич Халиулин и его коллеги внесли неоценимый вклад в разработку широкомасштабной проблемы изучения интеллигенции, ее прошлого, настоящего, перспектив будущего развития. Он один из первых рассмотрел многие актуальные проблемы истории интеллигенции, в том числе вопрос противостояния и сотрудничества интеллигенции и власти – то, что позже было развернуто в авторитетных центрах в Иваново и Екатеринбурге.

1¹ Халиулин Г.Г. Формирование социалистической производственно-технической интеллигенции в Западной Сибири (1921-1937гг). Социально-исторический аспект. – Томск: изд-во Том-го ун-та, 1983. 211с.

2² Интеллигенция в советском обществе. – Кемерово: Кемеровский Гос. Университет, 1993. 200с.

3³ Халиулин Г.Г. Исторические пути советской интеллигенции. // Проблемы методологии истории интеллигенции :поиск новых подходов. – Иваново: Ивановский Гос. Университет, 1995. С.20.

4⁴ Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: Материалы Всероссийских научных чтений 26-28 октября 1999г. – Кемерово: без изд-ва, 1999. 228с.

5⁵ Культура и интеллигенция в России в эпоху модернизации (XVII-XX век): Материалы второй Всероссийской научной конференции. – Омск:Сиб. Филиал Российского института культурологии, ОМГУ, 1995. 200с.

6⁶ Интеллигенция России: традиции и новаторство: Тезисы докладов Межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 25-27 сентября 1997. – Иваново: Ивановский Гос. Университет, 1997. 447с.