Проблема голода в странах Африки

Проблема голода в странах Африки и помощь других стран

Самая сильная за последние более чем половину столетия засуха в восточной части Африки сказалась на жизни более чем десяти миллионов людей. Тысячи семей, включая маленьких босоногих детей, перебрались из Сомали в Кению, преодолев гигантские расстояния по выжженной солнцем земле, без запасов продовольствия и воды, после того, как их урожаи и скот погибли в результате небывалой засухи. От нее пострадали более чем десять миллионов человек в районе Северо-Восточной Африки. Около 37 % населения районов на северо-востоке Кении страдает от голода, а огромное количество детей из Сомали погибли в результате истощения либо во время путешествия, либо вскоре после того, как прибыли в лагери для помощи беженцам.

Голод – это не просто одна из множества глобальных проблем. Голод – это первый посыл к тому, что общество несовершенно. Голод это проблема и следствие одновременно, замкнутый круг, из которого выбраться крайне сложно.

• В рейтинге «самых голодающих» стран чрезвычайно сложно выбрать лидеров... Толпы голодающих беженцев вследствие прозрачности границ бегут из одной страны в другую, голод бежит вместе с ними. На северо-запад африканского континента, в сердце Сахары, расположилось государство– Нигер. Именно в этой стране находится самая засушливая область Африки. Не секрет, что последний факт используется как оправдание дикому голоду, который царит в этой стране уже не одно десятилетие. Страна, не имеющая выхода к морю и плодородной земли, но имеющая богатые недра, до неприличия нищая. Нигер это условный лидер антирейтинга. Скажем так, при рассмотрении проблемы африканского голода это государство упоминается чаще всего. Ещё бы, при доходе в 0,75 доллара (0,5 евро) на душу населения сыт не будешь. Нигер по показателям нищеты (это даже бедностью назвать сложно) уже давненько соревнуется с другим «лидером» западной части континента - Сьеррой-Леоне.

Не лучше обстоят дела в таких странах как Ангола, Бурунди, Сомали, Эфиопия, Судан и Эритрея. Эти же страны показывают наихудшие результаты в таких рейтингах, как средняя продолжительность жизни и уровень детской смертности. Дожить в таких странах до пенсии, не говоря уж о глубокой старости, чрезвычайно сложно. Например, анголец живет в среднем 38 лет, такой показатель Европа видела ещё несколько веков назад. В этой стране голод наиболее агрессивен и принимает ужасные формы, вроде каннибализма и жестоких убийств из-за пищи. А Эфиопия лидер по количеству голодающих в абсолютном выражении (32 млн. - недоедают, 12 млн. - голодают). В Бурунди из-за голода среди населения под угрозой исчезновения оказались многие виды животных, а в Сомали и Эритрее многолетняя колонизация привела к тому, что площадь пригодных для выращивания культур земель сократилась до 2%. Все это ведет к снижению цены человеческой жизни

Страдают и дети и взрослые, мужчины и женщины - детей, конечно, значительно больше, да и последствия голода для них куда страшнее, чем для взрослых. Заболевания, возникающее в детском возрасте от недостатка питания, в скором времени перерастают в хронические, а зачастую и просто не дают полноценного развития ребенку - в организме наступают, так называемые, необратимые процессы . 

Причина того, что среди голодающих велика доля детей, средний возраст населения африканских стран, кое-где он не превышает 17 лет... А причина слишком «молодого» населения - то, что многие не доживают до 35 лет. Опять же, причина того, что живут, в среднем, мало - много детских смертей. Получается своеобразный замкнутый круг. Таких замкнутых кругов в Африке много и выбраться из них практически невозможно, а политической воли на это пока ни у кого не хватило

• Засухи, военные конфликты и бездарная политика африканских правителей - причины голода, о которых нам заявляют по радио, с экранов телевизора или на страницах электронных и печатных СМИ. Действительно, вечно «кипящий» Африканский Рог (Эфиопия, Сомали, Судан и Эритрея), милитаристская Ангола, повстанцы Сьерра-Леоне, «мышиная возня» в Бурунди, вечные засухи в Нигере и режим сатрапа Мугабе в Зимбабве - всё это загоняет несчастный народ в бездну нищеты и голода. Африке чуждо такое понятие как стабильность. И если сегодня одна из стран вырвалась в лидеры по экономическим показателям, то абсолютно нет гарантии, что завтра государство не окунется в пучину социальных проблем. Что-то подобное случилось и в Зимбабве, бывшей «житнице» Африки. Страна, которая многие года показывала всему миру завидные результаты в экономике и социальных стандартах, в один миг скатилась на дно мировых рейтингов.

• Конечно же, список причин голода, которые мы привыкли повторять изо дня в день, будет неполным без упоминания скрытых факторов. После падения колониальных режимов в африканских странах перед новоиспеченными независимыми странами встал огромный знак вопроса... И что делать дальше с этой независимостью? Теоретики расового превосходства белых тут же начали выстреливать саркастические уколы в сторону чернокожих, мол, вот он, момент истины, и «без белых Африка ничто»! К тому же арабские страны материка, население которых условно принадлежало к белой расе, моментально вырвались вперед, большинство остальных из года в год лишь ухудшали свои показатели. Назревал социальный взрыв, это уже был не тот взрыв накануне изгнания колонизаторов, это было осознание того, что внутренних ресурсов африканских государств недостаточно для их нормального существования. Настоящая «социальная депрессия»! Нет квалифицированных кадров, технической базы, патентов на изобретения, экономической политики - ничего нет! Бывшие метрополии ушли вместе с упомянутыми рычагами управления страной. Однако эти же метрополии унесли все то, что Африка подарила им за многие столетия, отдавая миллионы человеческих жизней, большинство из которых коренных жителей континента. Горделивая Европа рассудила так: хотите независимость - получайте… со всеми вытекающими последствиями.

• Африка - огромный клондайк. Всё, от богатых недр до климатических ресурсов, способно сделать эту часть света более обеспеченной, чем она есть сегодня. Но экономические законы утверждают, что богатствами владеют те, у кого есть технические возможности, то есть развитые страны. На фоне того, что с континента вывозятся триллионы долларов в виде природных ресурсов и их плодов, гуманитарная помощь африканским странам выглядит несколько цинично, не правда ли? То, что коренные жители Африки не стремятся играть основную роль в политической, социальной и экономической жизни - это уже норма. Зашкаливающие показатели коррупции, когда продается абсолютно все, беспринципность политиков, безнадежно оторванных от реалий жизни рядового африканца, полнейшее лоббирование интересов развитых стран в ущерб собственному народу - это сегодняшняя Африка. Нет, мои обвинения в том, что сейчас происходит в Африке, не направлены в сторону Европы или США - они лишь пользуются прогнившей системой власти на «черном континенте», основная проблема - пороки африканского общества.

• Буквально недавно, в сентябре, Европе?йский союз выделил внушительную сумму, около 54 млн. евро, гуманитарной помощи для стран, пострадавших от засухи, а именно уязвимым группам населения Сомали, Эфиопии, Кении, Уганды, Чада, Буркина-Фасо, Нигера, Мали и Мавритании. Эта сумма, как и все остальные, безусловно, растворится в этих странах не оставив и следа. Вся беда гуманитарной помощи в том, что она не может и не должна быть постоянной. Гуманитарная помощь решает краткосрочные проблемы, но подрывает сельское хозяйство континента. Гуманитарная помощь подрывает основы экономики в её классическом понятии: во-первых возникает мнимая пауза в социальных бедах, которая со временем принимает вид зависимости от «подачек»; во-вторых сами фермерские хозяйства теряют актуальность в условиях вредной гуманитарной политики. Однако, помощь продолжает поступать, её будет немало и в будущем. По-видимому, развитым странам таким образом легче решить проблему, нежели поднимать технический уровень африканских стран. Некоторые страны и вовсе используют брак пищевой промышленности или второсортные продукты питания как знак внимания народу Африки. Отправляя в бедные страны трансгенный рис, который не прошел бы проверку ни на одну санитарную норму, ни в одной цивилизованной стране, США просто-таки поставили эксперимент над людьми. Давайте называть вещи своими именами. 

• Вторым «спасательным кругом» для правителей Африки стала череда внешних долгов, которые превращают страны в завуалированные колонии. На сегодня суммарный внешний долг десятки самых социально разрушенных стран составляет 47 млрд. долл. В абсолютном выражении вроде и немного, если перевести в сумму внешнего долга на душу населения, то и вовсе в десятки раз меньше, чем в развитых странах. И все бы, ничего, но загвоздка в том, что реальная величина внешнего долга измеряется в соотношении с платежеспособностью страны, а тут, полнейшее разочарование. Многие африканские страны ни разу не попадали в регулярные экономические рейтинги, они даже неспособны официально объявить о дефолте, хотя десяток из них уже давным-давно банкрот. Замечу, выше речь шла о публичных кредитах. Что же касается финансовых преференций, проходящих «мимо кассы» в зачет будущих контрактов или земельных уступок, то здесь всё ещё печальнее. 

• Спасибо за внимание…….