Проектно – исследовательская работа Тема: «Экологическое состояние воды Матырского водохранилища»

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 59 «ПЕРСПЕКТИВА»

Проектно – исследовательская работа

Тема: «Экологическое состояние воды Матырского водохранилища»

Выполнила учащаяся 9Б класса

Копылова Ольга Александровна

Руководитель: Манаенкова Зоя Алексеевна

Липецк, 2023г.

Оглавление

1. Глава 1 Введение………………………………………………………………..….…...3

1.1. Цель и задачи проекта……………………………………………..…...3

1.2. Актуальность………………………………………………….….…….3

1.3. О Матырском водохранилище………………………………….….….3

1.4. Методы исследования воды………………………………….….…….4

1.5. План исследования воды…………………………………….….……..4

1.6. Оборудование……………………………………………….………….5

2. Глава 2. Практическая часть……………………………………..………….6

2.1 Об эксперименте………………………………………………………...6

2.2. Определение pH-среды………………………………………………...6

2.3 Оценка запаха…………………………………………………..……….6

2.4. Оценка мутности………………………………………………..……...7

2.5. Определение цветности……………………………………………..…9

2.6. Микроскопирование..………………………………..………………....9

3. Глава 3. Заключение………….…………………………………………………………11

4. Глава 4. Библиографический список…………………………….……..…12

Введение

ЦЕЛЬ: изучить и исследовать экологическое состояние воды Матырского водохранилища.

ЗАДАЧИ:

1. Собрать и проанализировать информацию о выбранном объекте, используя более 3-х источников.

2. Найти методы исследования и критерии исследования водоёмов.

3. Составить план исследования и составить схему эксперимента.

4. Провести анализ воды.

5. Сделать выводы.

АКТУАЛЬНОСТЬ

В настоящее время Матырское водохранилище является одним из главным источником использования воды в Липецкой области. Она используется в сельском хозяйстве, рыболовстве, в качестве рекреационных мер (на левом берегу расположены санатории и базы отдыха) и т.д.

Из-за обширного использования водохранилища и экологических проблем нашего региона качество воды может значительно ухудшаться.

О МАТЫРСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Матырское водохранилище — водохранилище в Грязинском районе Липецкой области на реке Матыре. Самый крупный водный объект в области — объём водохранилища составляет 144 млн кубометров воды из 400 (36 %), что находятся на территории Липецкой области. Площадь поверхности — 45 км².

Согласно проекту, водохранилище предназначалось для промышленного водоснабжения Новолипецкого металлургического комбината, улучшения водоснабжения Липецкого промышленного узла, орошения прилегающих к водохранилищу сельскохозяйственных земель. Также проект предусматривал использование водохранилища под нагул товарной рыбы. Строительство водохранилища резко нарушило складывающуюся веками экосистему и привело к ряду нежелательных последствий. В полной мере оправдался экологический закон о неполноте наших знаний о любой природной системе.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДЫ

1. Определение PH-среды (с использованием тест-полосок и шкалы водородного показателя). Этот метод был выбран, поскольку PH напрямую влияет на состояние микрофлоры всего водоёма.

2. Тестирования запаха (в соответствии с таблицей уровней и качества насыщенности запаха). Данное исследование было выбрано для определения состояния воды и выявления составляющих её компонентов.

3. Мутность воды – показатель уменьшения прозрачности воды в связи с наличием организмов и примесей в ней.

4. Цветность воды (визуальная оценка; сравнение с платино-кобальтовой шкалой). Методика была выбрана для определения содержания в ней гуминовых веществ, которые вымываются в воду из почвы.

5. Микроскопирование (DC5.5V=200mA). Выбранный метод был выбран для определения наличия простейших.

ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Определение pH-среды.

2. Оценка запаха, цветности, мутности образца воды.

3. Микроскопирование.

4. Вывод.

ОБОРУДОВАНИЕ

1. Микроскоп.

2. Чаша Петри.

3. Ёмкости для жидкости.

4. Препаровальный набор.

5. Пробирки.

6. Тест-полоски для определения PH.

Практическая часть

20.10.2022 года из Матырского водохранилища был взят образец воды для дальнейшего его изучения. 21.10.2022 в работе использовались визуальный, сравнительный и методы биотестирования. Все опыты проводились в двукратной повторности.

Опыт №1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ PH-СРЕДЫ

Одним из важнейших показателей качества воды считается уровень ее pH. Этот критерий определяет наличие химических процессов, происходящих в жидкости. Опустив тест-полоски в ёмкость с водой, спустя несколько секунд лакмусовая бумага окрасилась в салатово-зелёный цвет (в соответствии со шкалой pH 7)

Вывод: вода имеет нейтральную среду, безопасную для живых организмов.

ОПЫТ № 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАПАХА

Таблица 1. Определение интенсивности запаха воды

Таблица 2. Характер и род запаха

Запах воды обусловлен наличием в ней пахнущих веществ, которые попадают в нее естественным путем и со сточными водами. Определение запаха основано на органолептическом исследовании характера и интенсивности запаха воды. Для определения данного параметра были использованы обонятельные рецепторы своего носа и таблицу определения принадлежности и степени насыщенности запаха.

Вывод: 3 балла, заметный, легко обнаруживаемый рыбный запах.

ОПЫТ №3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУТНОСТИ ВОДЫ

1. Прозрачная;

2. Слабо опалесцирующая;

3. Опалесцирующая;

4. Слабо мутная;

5. Мутная;

6. Очень мутная.

Мутность воды обусловливается наличием в ней взвешенных тонкодисперсных частиц. В открытых источниках мутность воды может колебаться в очень широких пределах и имеет, как правило, четко выраженный сезонный характер. Резко возрастает мутность воды в период паводков (весной или после обильных дождей) и снижается до минимума в зимнюю межень. Перелив воду в прозрачную стеклянную пробирку, я сравнила с данными из таблицы по ГОСТу (ГОСТ Р 59053-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Охрана окружающей среды. Охрана и рациональное использование вод. Термины и определения

(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.09.2020 N 705-ст))

Вывод: выбранный мной образец оказался абсолютно прозрачным и полностью подходящим ГОСТу.

ОПЫТ № 4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦВЕТНОСТИ ВОДЫ

Цветность воды – это показатель, характеризующий интенсивность окраски воды. Выражают цветность в градусах по платиново-кобальтовой шкале путем сравнения исследуемой воды с эталонами цветности. Выполнение анализа: визуально по шкале цветности.

Вывод: цвет воды совпадает с 16 номером и означает, что цветность воды очень малая.

ОПЫТ № 5 МИКРОСКОПИРОВАНИЕ

В водной среде простейшие имеют большую роль: являются питанием для мелких животных и очистителями водоёмов от загрязнения, питаясь бактериями. Именно для определения наличия простейших был выбран метод обследования микроскопирование. На микроскопе DC5.5V == 200mA было найдено несколько микроорганизмов: Нематода (лат. Nematoda) (фотография вверху) и Инфузория Сувойка (лат. Vorticellidae) (фотография снизу).

Вывод: вода пригодна для жизни простейших.

Заключение

Вывод:

Эксперимент показал, что воды Матырского водохранилища являются чистыми. Комплексное изучение с применением научных статей и визуального анализа водоёма позволяет оценить его природоохранную обстановку.

Однако для оценки точного современного экологического состояния Матырского водохранилища недостаточно одних только органолептических показателей.

Библиографический список

1. Бузин Игорь кандидат биологических наук. «Органолептические показатели качества воды». https://www.msulab.ru/knowledge/water/organoleptic-indicators-of-water-quality-for-taste-and-color/

2. Журнал «Успехи современного естествознания» – 2017. – № 10 – С. 60-64. «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ МАТЫРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ВМЕЩАЮЩИЙ ЛАНДШАФТ ОКСКО-ДОНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ». https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36561

3. ГОСТ Р 58556-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка качества воды водных объектов с экологических позиций. ОКС 13.060.50 https://docs.cntd.ru/document/1200168048

4. Карпинский Р.В. Калатози Г.М. «Экологический анализ качества воды водоёмов». https://school-science.ru/4/1/501

5. Milena Mongush. «Лабораторная работа №6. Окисляемость воды. Определение перманганатной окисляемости воды» https://pandia.ru/text/80/343/50974.php

6. Portgas-D. «Качественное определение ионов металлов в воде». https://pandia.ru/text/79/474/30499.php

7. М.П., Михайлов Е. А., Бурлаков А. А., Мухин. «Определение экологических показателей природной среды». https://studfile.net/preview/3857130/page:6/#18