| Осмысление | 25 мин | Освоение нового, примение знаний | Изучение нового материала – § 20, стр. 93-96, (учебник) 1. Работа с текстом (чтение). Политическое устройство - организованная на единой нормативно-ценностной основе совокупность взаимодействий (отношений) политических субъектов, связанных с осуществлением власти (правительством) и управлением обществом.
Окончание "холодной войны" привело к колоссальным сдвигам в соотношении сил на мировой арене. При этом распад биполярной системы имел свои особенности и отличия от краха предшествующих систем международных отношений: 1. Так называемый "лагерь мира и социализма" не был разгромлен в ходе мировой войны; он сам прекратил свое существование ради присоединения к противоположному, западному, лагерю. 2. Крах биполярной системы и образование новой системы международных отношений не были кодифицированы в ходе какого-либо представительного международного форума (наподобие Венского конгресса 1814-1815 гг. или Потсдамской конференции 1945 г.). Как будет показано ниже, эти обстоятельства не могли не сказаться на становлении новой, постбиполярной, системы международных отношений. Большую часть XX в. - начиная с Октябрьской революции в России - в основе международных конфликтов лежало столкновение идеологий. Соперничество происходило между либерально-капиталистической идеологией и атакующей ее слева коммунистической и справа - фашистской идеологиями. К концу века либерально-демократическая идеология Запада вышла победительницей, сокрушив к 1945 г. совместно с коммунизмом фашизм в Европе и Азии, а затем, превзойдя к 1991 г. коммунистическую систему в Восточной Европе и Советском Союзе. Идеологический конфликт России с Западом, начатый в 1917 г., завершился в августе 1991 г. победой демократических, прозападных сил в России. С окончанием "холодной войны" окончилось существование и биполярной системы международных отношений, определявшей ситуацию на международной арене после Второй мировой войны. Впрочем, на рубеже 1980 - 1990-х гг., когда биполярная система вместе с "холодной войной" шли к своему логическому концу, никому и в голову не приходила мысль о необходимости договорно-правового оформления новых, постбиполярных реалий. Всем тогда казалось самоочевидным, что важнейшей характерной чертой новой системы международных отношений будет безоговорочное доминирование Соединенных Штатов и их ближайших союзников, т.е. Запада. Для такого вывода, казалось, имелись все основания. После окончания "холодной войны" экономическое, военное и идеологическое превосходство США и Западной Европы представлялось абсолютным. Так, между 1990 и 2001 г. американская экономика выросла на 27%, тогда как западноевропейская - на 15%, а японская- на 9%. В этот период народное хозяйство России переживало беспрецедентный спад, сократившись наполовину; Китай же и Индия воспринимались как слаборазвитые страны "третьего мира". Между 1991 и 2003 г. общий объем мировых инвестиций составил 7 трлн долл.; из них на американскую экономику пришлось более 20% - американская экономика оказалась самой привлекательной для инвестирования. На исследования и разработки в США в 1990-е гг. выделялись средства, превосходящие подобные расходы у семи других богатейших стран, взятых вместе. В начале XXI в. на США приходилось 35,8% мировых расходов на производство новых технологий. В начале третьего тысячелетия соотношение числа компьютеров к работающим в США было в 5 раз выше, чем в Европе и Японии. После окончании "холодной войны" мощь Америки покоилась на колоссальном военном основании. После распада Советского Союза Соединенные Штаты стали единственной в мире страной, способной к глобальному проецированию своей военной мощи. По своей боевой мощи мобильные виды вооруженных сил США - ВМФ и ВВС - превосходили военно-морские флоты и авиацию всего остального мира, вместе взятого. При этом совокупный военно-экономический потенциал Запада (США, Канады, Западной Европы, Японии, Австралии и др.) оказывается еще более впечатляющим. Наконец, не меньшее значение имело идеологическое лидерство Запада после окончания "холодной войны". Выше уже говорилось о проблемах и противоречиях, постепенно накапливавшихся в биполярной системе, и поэтому неудивительно, что крах последней вызвал взрыв энтузиазма не только у политологов-теоретиков, но и у весьма прагматично настроенных политиков. Зазвучали мнения о том, что новая система международных отношений, которая будет доминировать в мире после "холодной войны", покончит с насилием (особенно вооруженным) на мировой арене, узаконив приоритет морали и права перед силой. В теоретических конструкциях глашатаев новой системы международных отношений "баланс сил" сменялся "балансом интересов" (и даже гармонией последних) на основе признания всеми субъектами международных отношений общецивилизационных, общечеловеческих ценностей. Приоритет общечеловеческих ценностей. Концепция "нового внешнеполитического мышления" получила развитие в ряде статей и публичных выступлений М. С. Горбачёва, а также в трудах его ближайших соратников и единомышленников. Содержание концепции определялось двумя принципиальными положениями. Во-первых, она утверждала приоритет общечеловеческих ценностей, их преобладающее значение по отношению к интересам отдельных держав и социальных групп. Советский Союз отказывался от тезиса о том, что в международной политике главенствуют классовые ценности и интересы классовой борьбы во всемирном масштабе. Во-вторых, в ряду общечеловеческих ценностей главной из них провозглашалось выживание человечества. В центр международных отношений помешалась проблема обеспечения мира и предотвращения мировой ядерной войны. Этот интерес провозглашался всеобщим и объединяющим ("синтезирующим") для всех стран мира, независимо от их общественного строя. Пришедшие на смену переходному (горбачевскому) руководству окружение президента Бориса Николаевича Ельцина и внешнеполитическое ведомство РФ возглавили лица, считавшие западное направление российской политики и интеграцию России с Западом своей прямой миссией. Период 1991-1994 гг. знаменателен тем, что Москва желала (как, может быть, никогда более во всей русской истории) восстановления прежних и создания новых связей между недавними антагонистами. После августа 1991 г. в России не было антизападных, антиамериканских настроений. Напротив, была явная симпатия, удивительная после семидесяти лет целенаправленной пропаганды. Если говорить о внешней политике, то к числу позитивных следует отнести снижение накала идеологической полемики между СССР и США. Стороны перестали обливать друг друга помоями, приписывать своему оппоненту самые немыслимые и страшные намерения. Полемика стала вестись в гораздо более цивилизованной форме. Во-вторых, стороны вернулись к переговорам по ключевым проблемам международных отношений. В результате удалось сдвинуть с мертвой точки переговоры по широкому спектру проблем, касающихся ограничения гонки вооружений. В 1987 году в Вашингтоне между США и СССР был подписан договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Впервые был ликвидирован целый класс вооружений. Хотя он составлял всего 4 % ядерного арсенала сверхдержав, это был крупный шаг вперед – создавался важный прецедент, прошел апробацию договор нового типа. В-третьих, удалось нормализовать советско-китайские отношения. В-четвертых, мощный импульс получил общеевропейский процесс. Наконец, в 1988 году был завершен вывод советских войск из Афганистана. В декабре 1991 года Советский Союз прекратил свое существование, а вместе с ним канула в небытие и биполярная система.
2. Прием «Работа с историческим источником»: чтение и анализ источника. Отвечают на вопросы (в парах): 1) Что такое международные отношения? 2) Раскройте понятие «система международных отношений политика». 3) Что такое биполярная система мира? 4) Раскройте понятие «конфронтационная биполярность». 5) Раскройте понятие «кооперационная биполярность». 6) Назовите хронологические рамки биполярной системы мира. 7) Дайте характеристику Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений.
3. Приём «Фишбоун», при помощи которого можно выявить проблемы и пути их решения, выявить причинно-следственную связь. Определите причины и последствия распада биполярной системы.
4. Заполнить таблицу «Ялтинско-Потсдамская система международных отношений». Вопросы исследования: 1) История возникновения. 2) Конфронтационная биполярность. 3) Кооперационная биполярность.
5. Написать историческое заключение: «Особенности биполярной системы мира».
| Ученики в парах анализируют новый матери ал, составляют вопросы, выявляют причинно-следственную связь, делают вывод.
| Формативное (взаимное оценивание)
Стратегия «Стикер» | Оценивание для обучения
Критическое мышление
Лидерство
Диалогическое обучение
Саморегулируемое обучение
| Таблица ЗХУ, учебник: Всемирная история. Учебник для 11 класса. / Каирбекова Р.Р., Ибраева А.С., Аязбаева Г.Н. – Алматы: издательство «Мектеп», 2020. |
263 396
45 
