СВОБОДА ИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? ВЫБОР СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА.
презентация учителя истории и обществознания Донецкого медицинского общеобразовательного лицея-предуниверсария ГОО ВПО ДОННМУ ИМ. М.ГОРЬКОГО Ткаченко Е.Л.
«Большинство людей на самом деле не хочет свободы, потому что она предполагает ответственность, а ответственность большинство людей страшит»
Зигмунд Фрейд
Свобода в демократическом обществе – это возможность реализовать свои цели, интересы, способности и таланты, опираясь на познание объективной реальности.
Абсолютной, безграничной свободы быть не может ни в физическом, ни в социальном аспекте существования человека. Ведь полная свобода одного, означала бы произвол в отношении другого. Вольная воля, на наш взгляд, лишь иллюзия, ведь всегда есть нравственная грань дозволенного, причём, дозволенного самим собой. Во Всеобщей Декларации прав человека говорится, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые имеют своей целью обеспечить признание и уважение прав других. Свобода всегда ограничена конкретными рамками, которые не допускают преобладание одного человека над другим.
Соотношение категорий свободы и необходимости можно рассмотреть посредством анализа афоризма, который принадлежит Гегелю:
Он считал, что всё в мире подчинено неким высшим силам. Эти силы подчиняют себе и деятельность человека. Если необходимость не осмыслена, не осознана человеком - он ее раб, если же она познана, то человек обретает способность принимать самостоятельные решения. Осознанность поведения каждого конкретного человека во многом зависит от общественной жизни, в которой он существует и где есть свобода выбора ответственного варианта поведения. В этом выражается свобода воли человека.
Индивидуальная свобода человека проявляется в его способности и возможности выбирать и предполагает возможность разумного и морально оправданного выбора. Свободно реализуя свой выбор, человек отвечает за то, что является следствием выбора.
" Человек воспитывается для свободы. Свобода - есть познанная необходимость».
Но, государство, зачастую, имея реальные рычаги управления, использует аппарат принуждения, чтобы отобрать у граждан право выбора и делает их несвободными.
Георг Гегель
В современном мире ответственность, ложащаяся на плечи отдельного человека, особенно возрастает, поскольку такой человек является участником процесса управления государством. Формальные свободы, которыми наделён любой народ при данной форме правления, предполагают его вовлечённость в активную политическую жизнь и, следовательно, требуют от него совершенно иного, более серьёзного, отношения к происходящим вокруг социальным и политическим событиям. Народ при демократической форме правления гораздо в большей степени отвечает за действия избираемого им правительства или президента, чем это имеет место, скажем, при монархии.
События недавней истории показывают, что современное общество многих государств далеко не соответствует этим возлагаемым на него требованиям. Создаётся впечатление, что человечество (прежде всего европейское) сознательно ведёт себя к пропасти, позволяя с нарастающей скоростью распространяться гомосексуальному поведению или фашистской идеологии. Вряд ли преувеличивают те, кто называет современный мир безумным. Это выражается не только в сфере, скажем, современной массовой культуры, но и в массовых преступлениях, совершённых на протяжении XX-ХХI века.
В связи со всеми этими фактами возникает проблема не только личной ответственности каждого человека, но и коллективной ответственности целых народов за совершённые преступления, но и осознание ими этой своей ответственности.
Мы пытаемся восстановить ценность свободы, которая формально воспринимается нами как одно из прав человека и гражданина. Понятие "свобода личности" все чаще употребляется в средствах массовой информации, в выступлениях политических лидеров, декларируется в Конституции.
В условиях ускоренного развития цивилизации роль личности в обществе становится все значительнее, в связи с этим все чаще возникает проблема свободы и ответственности личности перед обществом.
Каждый человек - индивид, его желания и интересы не всегда совпадают с интересами общества. Значит, личность под воздействием общественных законов должна поступать так, чтобы не нарушать интересов общества, в противном случае ей грозит наказание от имени общества? Получается, что свобода личности ограничивается интересами общества. Таким образом, человек постоянно ограничен в своей свободе, он не может получить абсолютную свободу. Это невозможно.
В ходе недавнего исследования социологов, которые использовали специальные методики, измеряющие уровень ответственности студентов, выяснилось, что чем выше уровень автономности у человека, тем он более ответственный. Ответственность есть неизбежная цена свободы, плата за нее. Можно утверждать, что ощущение свободы и чувство ответственности напрямую связаны друг с другом.
Свобода без ответственности человека за свои деяния и поступки часто переходит грань разумного и превращается во вседозволенность: она становится произволом и насилием одних людей в отношении других. Государство обязано гарантировать соблюдение прав человека, признавая, что ценность человеческой личности выше любых ценностей нации, класса, группы людей и так далее. Это является гарантией от тоталитарного подавления прав человека. Игнорирование или принижение прав личности ведет к неминуемой деградации, как личности, так и общества.
На мой взгляд, СВОБОДА ЛИЧНОСТИ должна пониматься как взаимодействие гармонично развивающегося общества, в котором учтены интересы всех его членов, а личность обладать максимумом возможностей для самовыражения и удовлетворения потребностей своего развития. Каждому современному человеку необходимо учиться отличать мнимое от истинного, реального и осознать, что действительная свобода предполагает, в первую очередь, определённое нравственное воспитание и духовное становление.
Таким образом, можно утверждать, что перед нашим обществом не может и не должен стоять вопрос СВОБОДА ИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. В быстро меняющемся современном мире свободы без ответственности за принятые решения быть не может!
Свобода многолика, но сущность ее одна - наличие разнообразных возможностей для людей, следовательно, она и есть наибольшая ценность в жизни человека и общества.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!