✐ КАК ПРАВИЛЬНО: пара «носок» или всё-таки «носков»?

«Море» - «морей», «груша» - «груш», «стол» - «столов» », а как быть с носками? «Носок» или «носков»?

Беда в том, что существительные в родительном падеже множественного числа, вроде бы похожие по своей морфологии, пишутся с разными окончаниями. Вообще существует закономерность, что если в начальной форме существительное имело ненулевое окончание, то в мн.числе формы родительного падежа будет иметь нулевое окончание («яблоко - «яблок», «дядя» - «дядь», «гитара» - «гитар», «коробка» - «коробок»), или наоборот - в им.п, ед.ч если у существительного нулевое окончание, то в мн.ч, р.п. - ненулевое («дом» - «домов», «портфель» - «портфелей», «арбуз» - «арбузов»).

Но этому правилу не поддаются всеми любимые «чулки» (ед.ч, им.п. - «чулок», р.п, мн.ч - «чулок») и им подобные, а также «море» (ед.ч, им.п. «море», мн.ч,р.п. «морей»).

Но возникает проблема с «носками» - «нет носок» или «носков»? В словарях отмечен нормативный вариант «носков», но по мнению филологов идёт тенденция к введению в словари формы «носок» как второй допустимой.

Но пока единственно правильным вариантом является форма «носков». В словаре «Русское словесное ударение» даже стоит пометка [р. мн. не носок].

Библиографический список

• Русское словесное ударение.Словарь нарицательных имён. Автор М. В. Зарва — М.: ЭНАС, 2001.