Лучший и худший правитель России

Давайте обсудим, кого можно считать лучшим и худшим правителем России

Попытка выявить худшего правителя не увенчалась успехом, т.к. практически у всех были положительные качества и вполне позитивные действия и их последствия. Например, вполне провальное правление Василия Шуйского, тем не менее имело в начале согласие на крестоцеловальную запись, т.е. была попытка первого договора царя со своими подданными и ограничения монархии, что сейчас считается явлением несомненно прогрессивным. Правда, и негативные последствия правления присутствовали тоже у всех.

С объективностью, конечно, проблемы: волюнтаризм и эмоциональные оценки превалируют. Да и критерии слишком неопределенные. Лучший правитель – это кто? Тот, кто улучшил экономику, или, применительно к нашим особенностям, увеличил территорию, или просто сохранил ее в трудные времена. Или улучшил положение и уровень жизни населения, или, в соответствии с современными тенденциями, увеличил уровень свободы и демократии в обществе?.

Попытка выявить худшего правителя не увенчалась успехом, т.к. практически у всех были положительные качества и вполне позитивные действия и их последствия. Например, вполне провальное правление Василия Шуйского, тем не менее имело в начале согласие на крестоцеловальную запись, т.е. была попытка первого договора царя со своими подданными и ограничения монархии, что сейчас считается явлением несомненно прогрессивным. Правда, и негативные последствия правления присутствовали тоже у всех.

Или улучшил положение и уровень жизни населения, или, в соответствии с современными тенденциями, увеличил уровень свободы и демократии в обществе?.

Попытка выявить худшего правителя не увенчалась успехом, т.к. практически у всех были положительные качества и вполне позитивные действия и их последствия. Например, вполне провальное правление Василия Шуйского, тем не менее имело в начале согласие на крестоцеловальную запись, т.е. была попытка первого договора царя со своими подданными и ограничения монархии, что сейчас считается явлением несомненно прогрессивным. Правда, и негативные последствия правления присутствовали тоже у всех.

С объективностью, конечно, проблемы: волюнтаризм и эмоциональные оценки превалируют. Да и критерии слишком неопределенные. Лучший правитель – это кто? Тот, кто улучшил экономику, или, применительно к нашим особенностям, увеличил территорию, или просто сохранил ее в трудные времена. Или улучшил положение и уровень жизни населения, или, в соответствии с современными тенденциями, увеличил уровень свободы и демократии в обществе?.

Попытка выявить худшего правителя не увенчалась успехом, т.к. практически у всех были положительные качества и вполне позитивные действия и их последствия. Например, вполне провальное правление Василия Шуйского, тем не менее имело в начале согласие на крестоцеловальную запись, т.е. была попытка первого договора царя со своими подданными и ограничения монархии, что сейчас считается явлением несомненно прогрессивным. Правда, и негативные последствия правления присутствовали тоже у всех.

С объективностью, конечно, проблемы: волюнтаризм и эмоциональные оценки превалируют. Да и критерии слишком неопределенные. Лучший правитель – это кто? Тот, кто улучшил экономику, или, применительно к нашим особенностям, увеличил территорию, или просто сохранил ее в трудные времена. Или улучшил положение и уровень жизни населения, или, в соответствии с современными тенденциями, увеличил уровень свободы и демократии в обществе?.

Попытка выявить худшего правителя не увенчалась успехом, т.к. практически у всех были положительные качества и вполне позитивные действия и их последствия. Например, вполне провальное правление Василия Шуйского, тем не менее имело в начале согласие на крестоцеловальную запись, т.е. была попытка первого договора царя со своими подданными и ограничения монархии, что сейчас считается явлением несомненно прогрессивным. Правда, и негативные последствия правления присутствовали тоже у всех.

Т.е., необходимо классифицировать правителей по нескольким критериям.

• В лучшем или в худшем состоянии оказалась страна в результате его правления
• Сохранилась, увеличилась или уменьшилась территория страны за время правления
• Увеличилась ли численность населения и уровень жизни
• Какой образ правителя сложился в памяти народа и массовом сознании

Кандидаты на лучшего правителя очевидны: Иван III, Иван IY, Петр I, Екатерина II, Александр II, И.Сталин. Конечно, есть еще Александр I - победитель Наполеона, В.И.Ленин – создатель СССР, но общее соотношение побед и потерь у них менее убедительное. Из кандидатур 1-го уровня выделить какого-то одного человека не представляется возможным, т.к. каждый из них по какому-то критерию значительно превосходит других кандидатов, но нет такого правителя, который бы безусловно превосходил остальных.

Несколько сложнее с худшими правителями, есть просто проходные правители, которые правили недолго и не успели слишком серьезно навредить или помочь стране или просто неудачники. Но, например, краткое и неуспешное правление Павла I (1791- 801 гг.), принесло несколько законов, которые будь они реализованы, внесли бы значительные улучшения в жизнь населения. Например, Манифест о 3-дневной барщине или запрет на разделение крестьянских семей, отмена недоимок с крестьян (на момент прихода Павла I к власти они составляли более 7 млн.руб., отмена Екатерининского закона о запрете жалоб на помещиков и т.д. Конечно, были и нелепые законы (запрет на ношение бакенбард или вальса), но большую часть своих намерений этот несчастный правитель просто не успел осуществить. Поэтому было бы несправедливо оценивать его правление по достигнутым результатам и не учитывать не осуществленные, но благородные намерения.