"Прежде и потом"

Всю природу невозможно загнать в рамки закона, закон - это букварь цивилизации, по которому развивается самосознание народа, но конечно есть более высокие уровни игры, в которых приходится выходить в свободное плавание с риском погибнуть в очередном шторме. Молодец тот, кто высказался против, но скорее всего он не понимает происходящих событий, оперативные решения всегда авторитарны, оценивать их незаконность придется на следующих выборах.

*

Так называемое "силовое давление" испытывают не только журналисты, но и люди других профессий. Насилие со стороны государства еще более-менее регламентировано законами, а есть сферы, где вообще действует только право сильного. Преступность - это понятие относительное, законы природы тоже можно назвать преступными, хотя они и есть истина. Журналисты, служа только истине, становятся невольными преступниками, и можно потратить бесконечное количество трафика на споры о сути ангелов и архангелов, но законы у них какие-то другие. Журналистская деятельность вообще всегда будет ограничена моральными и идеологическими запретами, и в конечном итоге всё закончится примирением либо со своими демонами, либо с государственными.

*

В спокойное время оппозиция вызывает хотя бы интерес, но в настоящий момент они реально раздражают. Ну помолчали бы немного, как говорится, за умных бы сошли, а так потеряете последний шанс на победу. Недаром же фраза - «Народ безмолвствует» - была олицетворением глубинного протеста и ужаса.

*

Бизнес на то и бизнес, что он живет в состоянии свободы, а вернее сказать, в состоянии войны, в том числе и с государством, от которого откупается налогами. Если нет сил быть диким и свободным, то надо идти работать на общество.

Можно конечно сравнить предпринимателей с вымирающими хищниками, попавшими в красную книгу, леопардами, тиграми, снежными барсами, которых приходится защищать от браконьеров, но это значит, что их время безвозвратно ушло. Свободных, независимых бизнесменов в России никогда не будет, они сразу вырождаются в паразитическую прослойку, построенную на семейных, мафиозных принципах типа банды Цапков. Уравновесить антагонистические интересы свободного бизнеса и социального государства даже теоретически не представляется возможным. Весь бизнес, который просит поддержки у государства вообще надо бы национализировать.

*

Надо запретить работодателям увольнять работника за невыход на работу. Предоставление административного отпуска должно быть автоматическим без выяснения причин так называемого "прогула". 2-3 дня отдыха могут спасти от тяжёлых последствий многих людей, предчувствующих беду.

*

Происходящее в верхах власти безусловно уже по ту сторону добра и зла, "прелюдия к философии будущего". Но всё-таки есть в этом ритуальном спектакле непонятное завораживающее знамение, приближение к истине, срывание масок, настоящая драма на глазах всего мира. Даже критиковать не хочется, потому что, когда пишут кровью, то хотят, чтобы это не просто читали, а заучивали наизусть.

*

Этот философский разговор напомнил Жака Деррида, его деконструкцию права, как условия исторического развития, процесс этой деконструкции стремится к справедливости. Справедливость, в отличие от права, невозможно деконструировать, поскольку она не является конструкцией, а относится к уникальному событию, даже к безумию. Справедливость неопредёленна, в определённом смысле справедливости не существует. Справедливость не идея, а скорее "отрицание идеала". Она есть нечто, что дает нам импульс к улучшению закона с помощью деконструкции. Например, как марш справедливости Пригожина. Хотя это наполовину чужие мысли, думаю, они возвращают нас в дискурс разговора о пустоте постмодернистского, потребительского существования.

*

Вербальный уровень общения это почти всегда сплошная ложь, не надо принимать всерьез манипуляции различными слоями населения, тем более, исходящими от женщин. Женщины часто абсолютно оторваны от реальности, им с детства внушают черт знает что, зомбируют телевизионными программами, лестью, юридическими гарантиями. В результате возникает женский менталитет, несовместимый со своим мужчиной, с бытом и вообще с жизнью. Именно из-за девиации женского сознания происходят необратимые психологические и физиологические проблемы у мужчин, демографические и социальные проблемы у государства. Как говорится, шерше ля фам.

*

Президент США, вступая в должность, произносит клятву, положив руку на Библию, самое противоречивое произведение человечества. Путин, покрутившись в верхах власти, тоже пришел к выводу, что Конституция должна быть похожа на Библию, тогда у президента появляется некая иллюзия свободы, а народ в этом процессе имеет такое же значение, как вода в океане для кита.

*

Религиозная миссия заключается в подчинении инстинктов сознанию "животного", этот процесс чрезвычайно противоречивый и проходит со многими побочными эффектами, которые церковь разных концессий пытается лечить по-своему. Этот переход от животного к человеку происходит особенно тяжело в первый раз, в следующих поколениях разум прорывается сквозь инстинкты всё легче и легче от поколения к поколению, и религия становится ненужной надстройкой. Но проблема заключается в том, что, оказывается, инстинкты не так сильны, как кажется, их можно утратить под влиянием зависимого от чужой воли сознания, и тогда возникает вторичная роль религии для хомо сапиенса, мягко напоминать ему о его исходном коде днк.

*

Авторитет коммунистов держится на имидже компартии Китая, которая смогла перестроиться в условиях смешанной общественной формации. Бесполезно убеждать коммунистов КПРФ в необходимости смены названия партии, пока не сменят название КПК в Китае.

От какой партии кандидат сейчас вообще не имеет никакого значения, партия это просто способ выдвижения конкретного человека во власть, с его индивидуальными качествами, каким-нибудь талантом, который будет транслироваться в массы. Беда России в несменяемости личностей, которые вырождаются и тянут всех на тот свет. Какими бы бессмысленными не казались выборы, их нельзя отменять. Конечно, народ темный, толку от них не будет, но некоторые навыки правоприменения и публичных выступлений кто-то, избранный, получит, а в этом и есть смысл выборов.

Как говорил Экклезиаст три тысячи лет назад, нет в этом мире ничего нового и не может быть, всё суета сует.