США превращают альянс НАТО в тыловую базу для будущей войны с Россией

Итак, саммит НАТО, проходивший 11-12 июля 2018г в Брюсселе окончен. В принципе, этот саммит прошел именно так, как я и предсказывал. Ничего такого, что могло бы шокировать, не произошло. Хозяин показал место своим холопам. Трамп напугал Европу. Напугал так, что до окончания встречи с Путиным Европа будет шипеть в углу и делать то, что сказал Трамп. Зачем? Ответ тоже очевиден. Американский президент показал Путину свои козыри в предстоящей игре. Точнее, показал один козырь. Полную управляемость блоком НАТО и свое полное пренебрежение мнением остальных вроде союзников. Остальные козыри были только обозначены пунктиром.

Если говорить честно, мне совершенно непонятны широкомасштабные обсуждения того, что произошло. Кто-то ещё не понял, что это было? Это можно назвать обычным налетом. По типу авиационного налёта. Налетел, пошумел, даже куда-то стрельнул пару раз. Все в американском стиле. О чем были основные разговоры? Не об отношениях с Россией, не об Украине, не о Сирии. Вообще, главный посыл Трампа не изменился. «Деньги, деньги давай». Здесь и сейчас Европа должна дать 2% ВВП на нужды НАТО. А потом вообще 4%! И что? Немцы или французы кинутся выполнять это требование? Нет, конечно. Правительства этих стран имеют кучу обязательств перед собственным народом. Обязательств, которые необходимо выполнять.

Европейские лидеры понимают, что хоть наращивай расходы до 2%, хоть нет, а многим армиям Европы это лекарство может уже не помочь. Одними деньгами эти почти полностью небоеспособные руины не поднять. Не буду тут приводить в пример Бундесвер, информации по творящемуся там, в Интернете и СМИ полно, как и по французским Вооруженным силам или каким еще.

Американцы это тоже понимают. Но им бы хотелось получить побольше военных заказов на перевооружение, желательно по «хорошим», то есть завышенным, ценам. В этом плане США удалось продавить решение о «постепенном избавлении от вооружений и военной техники советского/российского производства», которой полно в «новых» странах НАТО. Да и в старых хватает, например, в Греции. Под соусом «поддержания технического превосходства альянса» США требуют от союзников по НАТО перевооружение на натовскую технику. Хотелось бы спросить, они сами-то верят в свое техническое превосходство или им хочется в это верить? Но продавить решение и добиться его исполнения — это две разные вещи. Подобных решений о стандартизации, отказе от «советского старья» было уже много. А никуда это вооружение не девается, хотя, конечно, что-то постепенно меняют. Так, Словакия как раз под саммит подписала соглашение с США о замене совсем нестарых еще МиГ-29 на 14 F-16C(D) Block 70(72) — хорошо хоть не на «убитые» подержанные F-16A откуда-нибудь из Бенилюкса, как уже закупали некоторые в порыве «верноподданнических чувств».

На саммите, Трамп открыто шантажировал Европу. Пентагон тоже просчитал ситуацию. И Трамп понимает, что европейцев загнали в угол. А значит, можно доить европейскую корову по полной программе. Можно требовать любых уступок от Европы. Даже то, что Европа будет возмущаться, Трамп предусмотрел. Недаром столько усилий было приложено для того, чтобы организовать встречу с Путиным именно после саммита НАТО.

Какая здесь альтернатива для Меркель или Макрона? В принципе, для всех руководителей европейских государств? Выполнить требования Трампа — проиграть очередные выборы и исчезнуть с политической сцены. Не выполнить требования — получить очередную истерику из США. А ведь главное совсем не в процентах ВВП. Главное — те 20% бюджета НАТО, которые заложены на закупку американского вооружения. Это же очевидно. Трампу необходимо создать устойчивый и достаточно большой рынок вооружения в Европе, загрузить работой свой ВПК. Это позволит решить экономические проблемы, прежде всего в США. Новые рабочие места, расширение предприятий ВПК, средства на разработку новых систем вооружения.

И второй вопрос из этой же области. Политика США по отношению к некоторым «борцам за свободу», «повстанцам». «партизанам» не изменилась. Поддерживать эти движения американцы будут. А чем? Откуда взять оружие? Склады, которые остались в Европе со времен СССР, во многом опустели. Но ведь есть оружие, которое состоит на вооружении европейских армий. Европа покупает американское оружие и практически ничего не тратит на утилизацию старого советского. Просто передает его США. А дальше это вооружение всплывает уже у различных «борцов».

На саммите приняли новую концепцию «4 по 30». Она предполагает, что к 2020 г. страны альянса смогут подготовить аж 30 механизированных батальонов, где-то 7 бригад, 30 эскадрилий авиации - порядка 360 летательных аппаратов и 30 боевых кораблей со сроком готовности их к использованию через 30 дней. Даже если эту концепцию примут, то в ее реализуемости есть огромные сомнения, зная состояние дел с боеготовностью у европейских стран. Корабли-то найдут, особенно если за корабли будут считаться и всякие тральщики и катера. Самолеты — уже есть сомнения, если, конечно, большая часть не будет американскими. А вот с сухопутными частями есть огромные сомнения, если речь о частях боеспособных в реальности, а не на бумаге, и развернутых в Европе. А не у черта на куличках где-то в Орегоне или Айдахо или Корее.

Не стоит надеяться на рост непримиримых противоречий внутри НАТО. Просто США превращают альянс в тыловую базу для будущей войны с Россией. На саммите заявлено что «Российская Федерация ведёт провокационную деятельность у границ НАТО, в том числе, размещая ракеты в Калининграде». Есть ли ещё границы у этого абсурда? Ответ прост: границ у этого абсурда нет. Ибо НАТО стоит на очень хлипкой идеологии, но само выпиливаться не желает. А потому ищет всё новые и новые извороты, чтобы идейный фундамент под собою укрепить. Идеология известна : защита от страшной угрозы со стороны агрессивной России.

Сюда, правда, добавляют в одну строку с Россией зловещий терроризм с Юга. Но это так, для отмазки скорее. Ибо для борьбы с терроризмом не создают союз 29 армий, не тянут в него оторванные куски России. И уж точно не складируют в Европе атомные бомбы новых типов. Но поскольку «агрессивной» России в природе не существует - как-то за 70 лет истории НАТО не пришлось ни разу от неё обороняться. То альянс постоянно, особенно после 1989 года, вынужден судорожно искать для своей идеологии любые костыли - ведь ног у неё нет. Вот и состоявшийся только что саммит НАТО в Брюсселе попытался изобрести очередной костыль. На сей раз альянс горячо обеспокоился ни больше, ни меньше, как «ракетной угрозой» от Сирии. Об этом тоже говорится в декларации проходящего в Брюсселе саммита. От Сирии! Как же, как же! Очередной абсурд!.

Если бы американцы были уверены в своих силах, то против России велась бы не экономическая война, а вполне себе горячая. Маловероятно, что её бы развязали США, скорее всего о вторжении объявила бы, например, Украина, или другое марионеточное государство. А уже под предлогом помощи союзникам Вашингтон поставлял бы оружие, складированное в Европе и наёмников. Только ответный удар России сдерживает наших заморских друзей.

Америка понимает, что на протяжении всей своей истории она в большинстве случаев являлась агрессором. И именно сейчас это стало понятно всему миру. Американцы боятся русских. Поскольку Россия самая большая по территории страна мира и имеет наибольшее число ядерных боеголовок, способных уничтожить планету несколько раз. Да и героизм, и мужество русского солдата американцам хорошо известны. Поэтому военная политика США против России не действует априори. Американцы боятся нас и не понимают, как противостоять России. Россию невозможно подвергнуть ударам с воздуха или ввести на ее территорию войска. А значит, и методы борьбы против нее должны быть другими. Хотя всегда остается опасность быть рассекреченными и подвергнуть себя ударам русского оружия.