СДЕЛАЙТЕ СВОИ УРОКИ ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ, А ЖИЗНЬ СВОБОДНЕЕ
Благодаря готовым учебным материалам для работы в классе и дистанционно
Скидки до 50 % на комплекты
только до
Готовые ключевые этапы урока всегда будут у вас под рукой
Организационный момент
Проверка знаний
Объяснение материала
Закрепление изученного
Итоги урока
Тема 1. Введение в спецкурс (понятие, предмет и метод сравнительного
правоведения)
Необходимость изучения зарубежного уголовного права российскими юристами. Цели задачи и система курса.
Компаративизм в праве. Предмет сравнительного правоведения. Основные объекты исследования сравнительного правоведения: правовые системы, отрасли права, институты права, отдельные
Сравнительное правоведение как метод и как наука. Задачи сравнительного правоведения. Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях российского уголовного права.
Тема 2. Понятие и виды правовых систем и правовых семей
Понятие и структура правовой системы. Влияние истории, культуры, философии, политики и других факторов на возникновение и развитие правовых систем. Многообразие правовых систем. Закономерности развития современных правовых систем. Стремление государств к сближению в законодательной и правоприменительной деятельности (механизмы сближения национальных правовых систем).
Понятие правовой семьи. Правовая семья как совокупность национальных законодательств, объединяемых условиями происхождения, источниками, основными понятиями, методами и способами развития. Типы (виды) правовых семей.
Понятие англо-американской правовой семьи как семьи, основанной на общем праве. Возникновение системы общего права. Влияние английского общего права на развитие правовой системы США и других
Понятие романо-германской (континентальной) правовой семьи. Рецепция римского права. Основные черты правовых систем романо-германской семьи: право и мораль, оптимальная обобщенность нормы, деление права на самостоятельные отрасли, наличие разработанной системы законодательства, верховенство закона среди других источников права и др.
Система североевропейского права (скандинавское право) как разновидность романо-германской семьи. Основная черта – унифицированность.
Правовые семьи религиозно-нравственной ориентации: исламское право; дальневосточная правовая семья; африканская правовая семья; индийское право.
Славянское или евразийское право (социалистическое право). Возникновение и развитие социалистического права как правовой семьи. Социалистическое право как исторический памятник. Различия между понятиями «закон» и «законодательство». Преемственность в евразийском праве. Общность правопонимания и источников права, традиции юридического языка, принципы построения законодательства. Формирование на постсоциалистическом пространстве трех правовых семей: 1) прибалтийской (с тяготением к северной скандинавской правовой семье); 2) смешанной правовой семьи (славянской в сочетании с азиатско-мусульманской); 3) центрально-европейской с тяготением к романо-германской семье.
Латиноамериканская правовая семья.
«Кочующие» правовые семьи.
Правовые системы в федеративных и межгосударственных объединениях.
Тема 3. Источники уголовного права зарубежных стран
Общая характеристика источников уголовного права современных зарубежных стран. Дуализм источников уголовного права США и ФРГ, связанный с Федеративной природой данных государств.
Уголовно-правовые нормы Конституций США, Франции и ФРГ. Значение для английского уголовного права Великой Хартии Вольностей, Билля о правах и иных актов, имеющих конституционный характер.
Уголовный закон как ведущий источник уголовного права Франции и ФРГ. Статутное право Англии и США, его место среди других источников уголовного права.
Кодифицированное законодательство. Отсутствие в Англии Уголовного кодекса – специфическая особенность английского уголовного права (Закон об уголовном праве 1967 г., Закон об уголовном праве 1977 г., Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г., Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г., Закон об уголовной юстиции 1991 г., Закон о преступлении (наказания) 1997 г., Закон о полиции 1997 г.). Раздел 18 «Преступления и
Действие специальных уголовных законов, а также уголовно-правовых норм, содержащихся в дополнительных законах.
Судебный прецедент как источник уголовного права Англии и США. Понятие судебного прецедента. Сущность современной английской доктрины прецедента. Значение судебного прецедента в США.
Подзаконные акты как источники уголовного права современных зарубежных стран. Делегированное законодательство в Англии, его юридическая сила. Подзаконные акты, действующие в сфере уголовного права в США: акты, издаваемые Президентом США, департаментами и
Доктринальные труды как источники уголовного права Англии и США.
Роль судебного толкования в Англии и США. Значение решений, принимаемых Кассационным Судом Франции. Судебное толкование в ФРГ.
Источники уголовного права Испании, Польши, стран СНГ и Балтии, Японии, КНР, Северной и
Тема 4. Понятие и виды преступных деяний по уголовному праву
зарубежных стран
Определение преступного деяния в уголовном праве современных зарубежных стран. Нормативные определения в законодательстве США и ФРГ. Формальный характер этих определений. Указание на запрещенность деяния уголовным законом и наказуемость. Доктринальные определения, их многообразие. Основные виды определений: 1) формальные; 2) прагматические (материальные); 3) смешанные. Связь формальных определений с классическим принципом уголовного права «nullum crimen sine lege». Позитивное значение формальных определений для уголовного права Англии и США.
Признаки преступного деяния. Отсутствие единой системы признаков в уголовном праве Англии, США, ФРГ и Франции.
Противоправность, виновность, социальная направленность (уголовно наказуемый вред) как признаки преступного деяния в англо-американском уголовном праве. Элементы преступления «actus reus» и «mens rea» в англо-американском праве.
Материальный, законодательный, психологический признаки преступного деяния, а также признак противоправности в уголовном праве Франции.
Субъективная и объективная стороны преступного деяния в уголовном праве ФРГ. Понятие состава и его функции. Противоправность как признак преступного деяния.
© 2020, Мирзаева Айгуль Кадыровна 779