Информационная война против России в современном мире

Всероссийская научно-образовательная конференция «Шаги в науку»

Исследовательская работа

на тему:

Информационная война в современном мире против России

Курочкина Юлия Алексеевна,

ученица 11 класса

Руководитель:

Искакова Гульжиян Рафаэльевна

учитель истории и обществознания

высшей квалификационной категории

2021 г.

Введение 2

Глава 1. Что такое информационная война? 3

Глава 2. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России 4

Заключение 7

Электронные ресурсы удаленного доступа 9

Литература 9

Введение

Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если войны прекращались, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают о компаниях, при помощи которых политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.

Целью антироссийской информационной войны является ослабление России и порча её репутации за рубежом. Запад навязчиво пытается выставить Россию «тиранической», «отсталой» и «агрессивной»: при этом агитация направлена как на население России, так и на жителей других стран. При этом эти попытки продолжаются вот уже много лет.  В сегодняшних условиях они, как ни разу до этого, становятся более бесспорными и заметными.

Целью моей работы является исследование фальсификации итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России. Также важно показать, что для многих народов мира Вторая мировая война еще не стала «далекой» историей, ее итоги до сих времен оказывают конкретное воздействие на современные геополитические процессы.

При создании работы я выдвинула следующую гипотезу: информационная война явление временное. Для получения результата я использовала следующие методы исследования: изучение соответствующей литературы по теме, проведение социологического опроса обучающихся школы.

Основной задачей научной работы является показать истинные итоги войны,  ее влияние на ход послевоенной мировой истории, разоблачить фальсификаторов истории войны, которые подвергают сомнению уроки и выводы Второй мировой войны. 

В результате, искажение фактов истории Второй мировой войны – одна из основных тем в современной информационной войне против России. Также обращается внимание экспертного сообщества России и зарубежных аналитиков на необходимость защиты правды об истории Второй мировой войны от ее фальсификаторов. И эту правду необходимо аргументированно доводить нынешним поколениям жителей нашей планеты. Эта трудная и кропотливая работа необходима ради будущего всего человечества.

Глава 1. Что такое информационная война?

Термин «информационная война» изначально использовался в американских военных кругах. Информационная война – это психологическое давление на все общество или его часть. Умелая подача необходимой информации помогает создать определенные настроения и вызвать реакцию. Первые сведения об упомянутом виде войны датируются 50-ми годами 19 века и касаются Крымской войны.[¹]

Информационная война может вестись как внутри государства, так и между разными странами и является частью сложного процесса противоборства. Наличие информационного давления на общество является показателем закулисных политических действий или подготовкой к каким-либо изменениям. Она не требует больших финансовых вложений и усилий. Эффективность информационной войны зависит от грамотно составленной агитации, опирающейся на чувства и желания членов общества.

Вполне ощутима выгода от внедрения в подсознание жителей России прозападных русофобских идей. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России следующий профит:

-Бесплатные поставки ресурсов.

-Огромный, незащищённый российский рынок.

-Согласие по всем внешнеполитическим вопросам.

-Устранение конкурента на многих рынках.

-Поток умных и образованных мигрантов.

-Одностороннее разоружение России.

-Выплата финансовой дани.

Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели достигаются путём вливания в агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.

Признаки информационной войны.

Суть информационной войны заключается во влиянии на общество с помощью информации. К признакам информационной войны относятся: ограничение доступа к определенной информации: закрытие веб-ресурсов, телевизионных программ, печатных изданий; появление различных информационных источников с одинаковой информацией;

создание отрицательного психологического фона по конкретным вопросам;появление в обществе эмоциональной напряженности;проникновение насаждаемой информации в различные сферы общества: политику, культуру, бизнес, образование.
Цели информационной войны.

Ведение информационной войны является одной из составляющих политики многих государств. Сражение за человеческие умы не является самоцелью, а относится к комплексу мер по сохранению безопасности своего государства или по влиянию на граждан другого государства. Исходя из этого, информационная война имеет такие цели: обеспечение безопасности своего государства; поддержание патриотических настроений;влияние на граждан другого государства с целью дезинформации и достижения определенных целей.

Изменение геополитической жизни в мире в конце двадцатого века способствовал гибели Советского Союза и биполярной системе международных отношений эпохи «холодной войны», что привело к созданию однополярного мира во главе с Соединенными Штатами и их союзниками. Защитники сохранения однополярного мира объективно заинтересованы в недооценке роли России в международных делах в рамках «нового прочтения» итогов Второй мировой войны, что позволило бы России перейти из разряда страна-победительница в категории государства-агрессора [2]. И эти попытки продолжаются много лет, и в нынешних условиях они более заметны, чем когда-либо.

События, которые произошли на Украине, усилили информационные войны Запада против России, масштабы которых сейчас превышают самые мрачные периоды холодной войны против СССР.² Отчасти этому способствует «кибернетическая революция» в информационном пространстве, которая повлекла за собой внедрение различных систем, основанных на использовании электронных устройств, во всех сферах мирового сообщества. Следует отметить, что роль этих устройств быстро растет - они стали ключевым средством достижения политических и других целей в информационной войне. Разрушительная сила информационного и психологического воздействия на все слои общества настолько велика, что может поставить под сомнение не только историю государства, но и сам факт законности его существования как цивилизационного сообщества.

Фальсификаторы истории пользуются этим, пытаясь внести новую версию событий в сознание человечества. Так, запад, в предложенной концепции нового прочтения истории Второй мировой войны, является спасителем человечества от чумы 20-го века. Тоталитаризм (в форме нацизма и «сталинизма») и Российская Федерация выступают в роли наследника агрессивной тоталитарной советской империи. Такие измышления характерны для политиков и историков, которые стремятся сделать карьеру в возобновлении подстрекательства к национальной и расовой враждебности. Для этого они либо подтасовывают факты, несущие основную смысловую нагрузку в исторических событиях, либо извращают их [3].

Подобные методы также популярны в тех случаях, когда необходимо оправдать законность своих претензий на ведущую роль в современном обществе определенными историческими событиями. Поэтому основой кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне является вовсе не стремление к историческим исследованиям, а интересы элит Соединенных Штатов и западноевропейских государств, а также элит Ряд постсоветских государств, которые заинтересованы в том, чтобы доказать миру, что решающая роль в достижении радикальных перемен в войне принадлежит именно западному сообществу.

Известно, что в некоторых понятиях старательно обходится тот факт, что в войне подавляющее большинство европейских стран участвовало на стороне нацистской Германии. Многие государства добровольно участвовали вместе с немецким вермахтом в походе на Восток. Кроме того, помимо непоправимых потерь, которые они понесли на советско-германском фронте, Красная Армия захватила почти 500 тысяч представителей европейских государств, что примерно соответствует количеству 4–5 объединенных вооруженных армий.[1]

После прекращения существования Варшавского договора ряд восточноевропейских стран получили уникальную возможность перейти из категории побежденных союзников Германии в категорию ее жертв. Прежде всего, в этом была заинтересована элита тех государств, которые вместо пути социалистического развития выбрали западный путь. В течение почти 50 лет они зависели от Советского Союза, который оказывал им всестороннюю помощь в восстановлении жизни после войны и способствовал развитию экономического и военного потенциала. Когда в СССР началась перестройка, в результате которой позиции России на международной арене пошатнулись, элиты стран Восточной Европы сразу же предпочли западное покровительство. И чтобы избавиться от моральных и материальных долгов перед Советским Союзом (а в дальнейшем - Россией), эта элита начала придерживаться западной концепции исхода Второй мировой войны [4].

Влиятельные прозападные силы на постсоветском пространстве также имеют основания переписывать историю Великой Отечественной войны. В результате распада СССР к власти пришли националисты в Украине, Молдавии, Грузии и Прибалтике. В то время, их главной задачей было сохранить власть и завоевать благосклонность Запада. Чтобы сохранить свою «независимость» от Москвы, им нужно было не только найти «сильного хозяина» (для вступления в НАТО), но и создать силы внутри государств, чтобы противодействовать любым попыткам интеграции с Россией. Однако совместная борьба народов этих стран против фашизма была одним из главных препятствий на этом пути; это не разъединяло, а, наоборот, объединяло их. Выход был только один: введение «нового» взгляда на войну в общественное сознание: это была битва между двумя империями - Германией и СССР, в противостоянии которой пали небольшие страны. В этих условиях искажение правды о войне стало необходимым.

Так, в 2010 году литовский Сейм даже ввел уголовную ответственность за отрицание оккупации Литвы СССР³. Аналогичная ситуация наблюдается сегодня в Украине, где публикуются документы, содержание которых является односторонним и не представляет никакой научной и исторической ценности. Однако, через эти документы, в которых искаженны сведения о войне, попадает неточная информация в сознание украинцев. Основными ярлыками, которые навешивают на весь советский период Украины, являются геноцид и тоталитаризм со стороны России. Стремясь унизить тех граждан Украины, которые боролись с фашизмом, националисты презрительно называют их «стеганые куртки» и «Колорадо» (похожие на георгиевскую ленточку - символ героизма на войне), а сообщников нацистов возводят в ранг.

У создателей истории есть несколько методов искажения правды об истории Второй мировой войны в глобальном информационном пространстве. В то же время основным направлением их действий является внедрение в сознание мирового сообщества «теории равной ответственности гитлеровских и сталинских режимов за развязывание войны», определяющей пересмотр итогов Второй мировой война. И это желание поддерживается на самом высоком уровне.

Известно, что в Европе, как и в США старательно умалчивают о фактах безответственной политики западных стран накануне войны, когда США, Великобритания и Франция пытались сдержать Гитлера, понемногу отдавая ему части Центральной и Восточной Европы в надежде на столкновение Германии и СССР. Западные политологи как бы внезапно «забывают» про Мюнхенский договор и расчленение Чехословакии в сентябре 1938 г., когда рухнула не продержавшаяся 5 лет система европейской безопасности, с таким трудом выстроенная в 1935 г. Умалчивается и о том, что Великобритания и Франция раньше СССР подписали с Германией декларации о ненападении, нанеся тем самым «удар в спину» нашей стране. До этого события советское руководство неоднократно предлагало им согласовать свою внешнюю политику по отношению к Германии, но каждый раз натыкалось на стену молчания. Поэтому германо-советский договор о ненападении был лишь ответной реакцией Москвы на Мюнхенский сговор.

Эффективным инструментом в руках фальсификаторов истории является Интернет, который в XXI веке стал доступен каждому человеку на планете. В пространстве всемирной сети фальсификаторы истории публикуют самые невероятные объяснения давно известных исторических фактов. Они преследуют только одну цель: наполнить головы плохо информированных людей выдумкой об итогах Второй мировой войны. В то же время они учитывают тот факт, что нынешнее молодое поколение почти ничего не знает о борьбе советского народа против фашизма, об огромных жертвах, которые наши войска понесли в этой борьбе. Так, на вопрос о значении Сталинградской битвы во Второй мировой войне из группы молодых американцев только один ответил, что что-то важное произошло во время войны в Сталинграде, а что именно он не знает. Этот факт был опубликован в журнале «Коммунист» в 1981 году, когда прошло 36 лет после Второй мировой войны.

Еще один пример негативного влияния на сознание молодежи - компьютерные игры в Интернете, посвященные Второй мировой войне. В частности - игра Company of The Heroes 2 от канадской студии Relic. В нем игроку, выступающему в качестве бойца Красной Армии, предоставляется возможность выполнять следующие действия: убивать мирных жителей, играть в штрафных батальонах, стрелять в наступающие войска в спину и расстреливать заключенных. Таким образом, игрока наводят на мысль, что все это в порядке вещей, все так и было во время войны.

Помимо интернета, телевидение, кино и радио являются не менее важными областями применения усилий фальсификаторов истории. На просторах этого информационного пространства идеологическая война велась последовательно, не останавливаясь ни на минуту, в которую настойчиво внушалась мысль о том, что все победы Красной Армии - всего лишь изобретения советских историков. Например, сразу после окончания войны западные телеканалы CNN и CBS в своих выпусках стали пересматривать свои результаты в пользу западной антигитлеровской коалиции. В кино также преувеличиваются действия британских войск в Северной Африке и американских морских пехотинцев в Тихом океане. Голливуд особенно преуспел в этом. В таких фильмах, как «Жемчужина Хабора», «Спасение рядового Райана», «Ярость» и некоторых других, события на советско-германском фронте далеко не в фокусе, где судьба человечества действительно была решена.

В области печатной продукции не только в западных странах, но и на постсоветском пространстве регулярно появляются книги на прилавках, которые не имеют ничего общего с реальными фактами Второй мировой войны. Однако они представлены как «настоящая» история и занимают лидирующие позиции в тиражах. В них описываются реальные события, подтвержденные архивными документами, часто заменяются факты из различных видов мемуаров и дневников комбатантов на фронтах, которые не могут быть объективными по своему происхождению, поскольку они основаны на личном опыте ветеранов войны и субъективном отношении к прошлым событиям. «Новое» чтение архивных источников также используется, когда происходит преднамеренное искажение исторических фактов. И такие «новые» интерпретации активно внедряются в учебную литературу для подрастающего поколения.

Так, в западноевропейских и американских учебниках истории давно написано, что победы англо-американских войск сыграли решающую роль в победе над нацистской Германией и милитаристской Японией. И такие события, как Сталинградская битва, положившая начало радикальным переменам во время Второй мировой войны, битва на Курской дуге, победа которой дала стратегическое превосходство на всех фронтах, операция Багратион, в ходе которой Красная Армия очистила Советская земля агрессоров, последующее освобождение Европы от нацизма советскими войсками - все это описывается как битвы местного значения, которые не имеют решающего значения в ходе мировой войны. В этих так называемых «учебных пособиях» Вторая мировая война описана как абсолютный триумф англосаксов, а такие важные события, как Сталинградская битва и Курская битва, указаны через запятую. Дж. Сорос также оказывал и продолжает оказывать образовательную помощь странам Балтии, Грузии, Украине и Японии. Интересно, что для Японии история войны также была полностью переписана с учетом местной специфики. Поэтому после знакомства с «новоделом» большинство японцев ныне стали считать, что атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки – дело рук… Советского Союза (кого записали в «друзья» – тоже понятно!). Конечно, эти и другие фальсификации итогов Второй мировой войны опровергаются фактами истории, которые, как сказал классик, является упрямой вещью. Интересно, что для Японии история войны также была полностью переписана с учетом местных особенностей. Поэтому, после встречи с «новоделом», большинство японцев теперь начали верить, что атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - дело рук ... Советского Союза (который записан как «друзья», также понятно!). Конечно, эти и другие фальсификации итогов Второй мировой войны опровергаются историческими фактами, которой, как сказал классик, является упрямой вещью.

Заключение

Как видим, информационная война, которую ведут западные страны, ставит главной целью ослабление страны. Это явление не является новым для мира. Особенно она обостряется в период экономического роста страны, в период важных мировых событий, в период, когда повышается авторитет страны на международной арене. Есть разные силы участвующие в этой войне. Им противостоит прогрессивная часть населения страны. Среди западных стран и стран Востока есть силы, которые поддерживают Россию и не поддаются этим проискам. Противостоять войне мы, россияне, можем повышая производительность труда, отличной учебой, научными достижениями, миролюбивой политикой и участием в международных событиях, таких как Олимпиада, Евровидение, форумах….

Электронные ресурсы удаленного доступа

1. Информационная война – это тоже война на поражение [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://ik.arhano.ru/archives/30014

2. Польскому министру объяснили, кто освобождал Освенцим. 21.01.2015. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://ntv.ru/novosti/1291958.

3. Литовский сейм ввел уголовную ответственность за отрицание преступлений СССР. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://chaspik.spb.ru/world/litovskiyseym-vvel-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-otritsanie-prestupleniysssr/#ixzz3UQeVoDED.

4. Косаченко Н. А., Березовский И.Е., Стародубцев Д.М., Быкасова Л.В. К вопросу о фальсификации истории Великой Отечественной войны в западных СМИ. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://sibac. info/16411.

1^ https://ik.arhano.ru/

2^ http://ntv.ru/novosti/1291958.

3^ http://chaspik.spb.ru/world/litovskiyseym-vvel-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-otritsanie-prestupleniysssr/#ixzz3UQeVoDED.