"Изображение Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого "Война и мир""

Изображение Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир»

1. Вступительное слово учителя.

Говоря о роли личности в истории, Толстой пишет: «Человек сознательно живёт для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей... Чем выше стоит человек на общественной лестнице, тем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка». Таким образом, Толстой проводит мысль о том, что, чем ближе личность к естественной жизни, тем больше от нее зависит, чем дальше, тем меньше. С этих позиций автор рассматривает Кутузова и Наполеона.

В романе «Война и мир» образы Кутузова и Наполеона занимают центральное место. Толстой на этих образах показал свое видение истории как объективного процесса, основанного на истории народов. Персона, по мнению писателя, только тогда может быть выдающейся  личностью, когда прислушивается к ходу истории и действует не вопреки этому объективному ходу, а согласно ему.

 2.Историческая справка.

Наполеон Бонапарт родился 15 августа 1769 года на острове Корсика. В 1789 году началась Французская революция, которую с восторгом принял Наполеон. В 1793 году Франция находилась в очень тяжелом положении. Коалиция – союз европейских государств – объявили ей войну. Тулон захватили англичане, отсюда они собирались начать наступление на Францию. Наполеон вместе со своими солдатами освободил город и одержал первую победу, за что французская республика присвоила ему чин генерала.  Затем была Италия, в 1798 году Наполеон с победой вернулся и предложил новый проект завоевания Египта. Поход был неудачен. Бросив армию на произвол судьбы, Наполеон вернулся во Францию и совершил государственный переворот. Он был провозглашен пожизненным консулом. В мае 1804 года Наполеон провозгласил себя императором Французской республики. Собственноручно возложив на себя корону, он решил завоевать весь мир. Война 1805-1807 года закончилась победой Наполеона. В Европе у императора не осталось противников, кроме России. В июне 1812 года Франция напала на Россию. 

Михаил Илларионович Кутузов родился 16 сентября 1745 года. Он был учеником А.В.Суворова. В войнах 60-70 гг.18 века Кутузов получил свое первое боевое крещение. Он был достойным учеником и последователем А.В.Суворова. В 1774 году во время турецкой войны подполковник Кутузов со знаменем в руках повел свои батальоны на врага. Противник был разбит, но Кутузов был тяжело ранен в голову и потерял правый глаз. Несмотря на ранение, он вернулся в строй и принял участие в новой турецкой войне. Когда Суворов в 1790 г. готовил штурм Измаила, он поручил Кутузову командовать левым флангом. Генерал – майор блестяще справился с поставленной задачей.  Не сразу к Кутузову пришла слава. Имя Михаила Илларионовича Кутузова в истории России навсегда останется связанным, прежде всего, с войной 1812 года. «Когда народный веры глас воззвал к святой твоей седине: «Иди, спасай!» Ты встал – и спас…» - писал о подвиге великого русского полководца Кутузова А.С.Пушкин.

3. Проверка домашнего задания. Опираясь на понятия, данные в таблице, текст романа, выявите авторское отношение к указанным историческим личностям.

4.Рассмотрим поведение Наполеона и Кутузова в битве.

Вопросы к образу Кутузова.

- Почему Кутузов в 1805 году уклоняется от сражений, но даёт Шенграбенское сражение? Эпизод смотра под Браунау показывает нам полную неготовность русской армии к войне: у солдат даже нет сапог и должного обмундирования. Армия не представляет из себя единое целое: у воинов нет понимания, зачем они идут воевать. Как мудрый, опытный полководец, Кутузов понимает, что в таком состоянии они ни за что не смогут победить самую сильную на тот момент армию Европы. Однако ему приходится дать Шенграбенское сражение, т.к. на то была воля императора.

- Почему он спит на военном совете перед Аустерлицем и активно действует в бою? Выполняются ли его приказы при Аустерлице? На военном совете идет обсуждение диспозиции. Но делового обсуждения не получается. Происходит столкновение не мнений, а самолюбий. Генералы, каждый из которых убежден в своей правоте, не могут ни сговориться между собой, ни уступить один другому. Спит на военном совете , т.к. считает это дело никчемным, ни к чему ни ведущим. Дело и так решено: Сражение проигранно ( отсутствие боевого духа, провианта, согласованности , последовательности и проч...) .

- Докажите, что Кутузов – «свой, родной человек» для народа. Он против кровопролитной войны, которая должна была случиться не ради освобождения Родины. Он чувствовал людей, потому что любил их. Поэтому Кутузов был близок русскому народу, понятен ему, уважаем им.

- Как Кутузов, не желая сначала отдавать Москву без сражения, приходит к этому решению?

Военоначальник понимал что ему тяжело справиться с армией Французов и он пошел на хитрость чтобы Французы поверили в Победу и раслабились и именно в этот момент русскии войска наступили на врага но перед тем как отдать столицу-все сожгли чтобы враги нашего народа ничего не могли забрать себе, партизанские действия против них, начавшийся голод и заморозки.

- Претендует ли Кутузов на роль героя в истории?

- Покажите разницу в авторской оценке внешнего облика Кутузова и Наполеона.

- Одинаково ли отношение Кутузова к разным людям? Покажите это на примере речи героя.

 Вопросы к образу Наполеона.

- Как воспринимается Наполеон князем Андреем и Пьером в начале романа? Где и почему происходит крушение этого восприятия как героя? Наполеон в начале романа "Война и мир" воспринимается князем Андреем и Пьером как герой и лидер, способный изменить ход истории. Они восхищаются его стратегическими навыками и харизмой. Однако, крушение этого восприятия происходит в битве при Бородино, где Наполеон вынужден прибегнуть к жестоким методам, чтобы достичь победы.

- Каково традиционное представление о внешнем облике Наполеона? Как Толстой рисует Наполеона? В описании внешности Наполеона выделяются реальные, исторически узнаваемые черты: моложавое полное лицо с выступающим подбородком, прядь коротких волос, над серединой лба'', синий мундир, раскрытый, над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот'', белые лосины, обтягивающие, жирные ляжки коротких ног''. Толстой изображает сатирически.

- Знает ли Толстой что-нибудь положительное в реальном Наполеоне? Почему исключает это из образа своего героя? Во-первых, Наполеон для Толстого – тщеславный человек, разжёгший войну и поселивший на родине писателя горе. «Война – это противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие» - говорит нам Толстой. Именно поэтому Наполеон не может обладать положительными чертами. Помимо того, что он сам обладал алчным желанием набить карманы, он становится примером для русской молодёжи. Толстому важно развеять это романтическое представление.

- Чем руководствуется Наполеон, идя с «Запада на Восток убивать себе подобных»? Руководствовался тщеславием и непомерной жаждой власти. Он не хотел Россию завоевывать. В начале его цель была разгромить русскую армию на границе.

- Почему не исполняются «разумные» приказы Наполеона в Бородинском сражении? Все ли приказы его разумны?

- Замечает ли Наполеон других людей? Каково его отношение к самому себе? Исходя из того, что Наполеон считает себя лучше других людей, вытекает его отношение к другим людям. В основной массе пренебрежительное – он как человек, пробившийся из народных масс на верхушку аристократии, в частности государственного аппарата, считает людей, не совершивших подобное, не достойными его внимания. Сопутствующими качествами к этому набору являются эгоизм и эгоцентризм. Основная черта Наполеона – это самовлюбленность. Он считает себя на порядок выше других людей. Толстой не отрицает того, что Наполеон является талантливым полководцем, но при этом его путь в императорству выглядит как чистая случайность.

- Покажите в нём актёрство и лицемерие. Эпизоды войны в полном масштабе показывают нам эти черты Наполеона. Эпизод переправы через реку Неман – яркое представление актёрства: Наполеон, одетый едва ли не в самую лучшую свою форму, смотрит, как глупо погибает его рать, утопая на спор в реке. Сам он сидит на коне вдалеке, наверху, и, кажется, любуется. Вообще Наполеон в романе относится в войне более как к параду, а не как к мероприятию, где обрываются сотни, тысячи жизней. Это доказывает эпизод встречи его с Болконским при смерти: «Какая прекрасная смерть» - говорит Наполеон, и отношение его к женщине, к Элен: «Это прекрасное животное». Пускай последнее было правдиво, но не допустимо бросать в сторону женщины такие грубые слова.

- Сравните речь Наполеона с речью Кутузова. Если Наполеон разговаривает надменно, показывая свое высокое положение, то Кутузов как рас наоборот с уважением выслушивает собеседника. Кутузов не пренебрегал общением с простыми людьми.

- Покажите, из каких художественных компонентов слагаются образы обоих полководцев?

 Выводы.

Один из них, руководя, как ему кажется, сражением, отдаёт массу приказов, разумных самих по себе, но таких, «которые или уже были исполнены прежде, чем он делал их, или же не могли быть и не были исполняемы» (глава 35), так как менялась обстановка, и приказ становился неверным. Стройные массы французских войск возвращались с поля «расстроенными, испуганными толпами», и Наполеон чувствовал, что страшный размах его руки падает бессильно. А Кутузов следит только за духом войска и руководит им, насколько может. Он отдаёт лишь те приказы, которые могут поддержать или усилить стойкость войска: приказывает оповестить войска о пленении Марата, о завтрашнем наблюдении и т.д.

Кутузов – истинный вождь, избранный народом. Наполеон – олицетворение антинародных интересов, законов.

- Как вы понимаете утверждение литературоведа В. Ермилова: у Толстого «Кутузов – великий полководец потому, что он великий человек».

- Объяснение в словах самого автора: “Нет величия там, где нет простоты, добра и правды”. Проявился личностный подход к роли исторического деятеля, объяснимый мировоззренческими взглядами писателя, убежденностью в том, что победа заключена в духе народа; движущей силой истории, по мнению Толстого, всегда является народ.