Просмотр содержимого документа
«Хороша водица, можно ли напиться?»
Володина Г. В. Хороша водица, можно ли напиться?
Цель работы: определение экологического состояния источников питьевой воды дачных участков вокруг Протвино и сравнение с бутилированной и водопроводной водой.
Задачи были поставлены следующие: 1. Изучение органолептических показателей качества воды (цвета, запаха, наличие осадка). 2. Изучение свойств воды выбранных источников инструментальными методами (мутности, рН, электропроводности, содержания хлоридов и нитратов). 3. Анализ питьевой воды на наличие биоты.
Материалы и методы исследования: инструментальный, аналитический, микроскопический, сравнительный. Для проведения исследования использовались электронные измерители мутности, рН, электропроводности, содержания хлоридов и нитратов, входящих в комплектацию цифровой лаборатории «Экология» (http://nau-ra.ru/), и микроскоп «Мир Левенгука».
Ход эксперимента: 1. Отбор проб из источников питьевой воды в пластиковые бутылки и определение наличия осадка; 2. Определение цвета и запаха отобранных проб; 3. Поиск живых организмов из каждой пробы при малом и большом увеличениях микроскопа (х40, х400); 4. Инструментальные исследования при помощи электронных датчиков рН, мутности, электропроводности, хлорид-ионов и нитрат-ионов.
Результаты: Таблица анализа экологического состояния выбранных источников питьевой воды на дачных участках
Оцениваемые параметры | Скважина №1 | Скважина №2 | Родник №3 | Скважина №4 | Б. вода №5 | Вод. вода №6 |
Цвет | Без цвета | Без цвета | Без цвета | Без цвета | Без цвета | Без цвета |
Запах | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет | Очень слабый |
Осадок | Песок | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
Наличие микроорганиз-мов | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
pH | 7,03 | 7,00 | 7,79 | 7,30 | 7,38 | 7,00 |
Мутность (ЕМФ) | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 2,3 | 0,0 | 1,4 |
Электропрово-дность (мСм/см) | 0,48 | 0,36 | 0,49 | 0,74 | 0,3 | 0,3 |
Хдорид-ионы (мг/л) | 28,0 | 0,0 | 65,8 | 150,0 | 57,0 | 35,0 |
Нитрат-ионы (мг/л) | 5,7 | 0,0 | 3,3 | 14,0 | 0,0 | 2,7 |
1) как видно из данных таблицы, показатели питьевой воды разных дачных посёлков сильно различаются в основном по содержанию солей; 2) при сравнении с ПДК хдоридов и нитратов в питьевой воде, согласно СанПиН (350 и 45 мг/л соответственно), содержание их в исследуемых источниках оказалось допустимым; 3) рН также была в норме (по нормам СанПиН рН питьевой воды должен составлять в пределах 6,0 – 9,0); 4) микроорганизмов в исследуемых источниках выявлено не было.
Выводы: 1) экологическое состояние исследуемых источников питьевой воды с дачных участков вполне удовлетворительное; 2) перед употреблением воды из неизвестных колодцев, скважин и родников необходимо исследовать её на содержание допустимых концентраций химических веществ, особенно если рядом находится какое-либо предприятие.
Литература: 1. Алексеев С. В., Груздева Н. В., Гущина Э. В. Экологический практикум школьника: учебное пособие для учащихся. – Самара, изд-во «Учебная литература», 2005
2. Фёдорова М. З., Кучменко В. С., Воронина Г. А. Экология человека. Культура здоровья: учебное пособие для учащихся. – М.: Вентана-Граф, 2008
3. Фёдорос Е. И., Нечаева Г. А. Экология в экспериментах: учебное пособие для учащихся 10 – 11 классов общеобразовательных учреждений. - М.: Вентана-Граф, 2007
4. Экологический мониторинг: концепция, подходы, роль в образовательных проектах. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Д. В. Моргуна. – М.: Социально-политическая мысль, 2006