Методический материал "Исследовательская работа старшеклассника"

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

Предметное направление: Экономика

ВЗАИМОСВЯЗЬ УРОВНЯ ПРЕСТУПНОСТИ

И УРОВНЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Автор работы:

ученица 11А класса

МАОУ «Гимназии № 4 имени братьев Каменских»

Лагодюк Дарья

Научный руководитель:

Зам. директора по НМР, учитель обществознания

Алабина Евгения Владимировна

Пермь, 2017

Содержание

Введение 3

Глава I. Теоретическая: динамика показателей преступности в период с 2005-2015гг. 6

1.1. Характеристика преступности в РФ 6

1.2.Характеристика преступности в Пермском крае 8

Глава II. Практическая: нахождение корреляций между экономическим и социальным положением населения страны 10

2.1. Уровень дохода населения и уровень преступлений 10

2.2.Количество зарегистрированных правонарушений и средний возраст вступления в брак 13

2.3. Занятость на рынке труда (уровень занятости/безработицы) и число правонарушений 15

Заключение 17

Список использованной литературы 18

С точки зрения экономической конъюнктуры, рецессия – одна из составляющих экономического цикла, которой подвержена любая экономика в определенный период времени. Так называемая фаза «спада», в следствии, повышает рост безработицы, и теперь назревает вопрос «Что остается делать людям, которых сильно коснулся кризис?» «Имеем ли мы право проводить аналогию между экономическим кризисом и ростом преступности?» Любой вариант ответа на эти вопросы может быть верным, пока не будет возможности объективно доказать ту или иную точку зрения.

Исходя из неоднозначности ответа на заданные вопросы, появляется заинтересованность, а, следовательно, и актуальность данной проблемы. Депрессия (кризис) – явление, последствия которого невозможно предугадать и предотвратить. Зачастую, эти последствия являются толчком к обновлению экономической модели, но такие серьезные обновления требуют большого количества времени, сил и терпения, которого часто не хватает всем субъектам экономической деятельности. После рассмотрения ситуации с другой стороны, появляется возможность анализировать ее с точки зрения влияния на социально-экономическое положение населения.

Так, в пресс-службе органов правопорядка по Калининградской области сообщали, что «рост преступлений связывают и со сложной социально-экономической ситуацией в области, снижением промышленного производства, сокращением рабочих мест из-за закрытия отдельных фирм и предприятий». Отсутствие легальных доходов часто толкает граждан на бытовое преступление: кражу или взлом магазина. Но любое, даже самое маленькое преступление, является посягательством на чужое имущество.

Распространена точка зрения: с ростом бедности растет преступность. Как отмечается в статье сайта, по итогам первого полугодия 2016 года в РФ было зарегистрировано почти 1,2 млн преступлений, ущерб от которых превысил 200 млрд руб. Почти половина всех зарегистрированных в стране преступлений – это хищение чужого имущества. Число таких преступлений увеличилось на 3,2% по сравнению с январем-июнем 2015 года. Основную долю таких правонарушений составляют кражи – чуть менее 480 тыс. Такие данные сообщили изданию в пресс-службе Министерства внутренних дел РФ.¹

Согласно данным МВД России, количество официально зарегистрированных в органах правопорядка преступлений, связанных с мошенничеством, в целом по стране за первые шесть месяцев 2016 года, перевалило за показатель в 110 тысяч. Эта цифра оказалась на 25% выше этого же показателя за прошлый год.²

Исследование направлено на нахождение корреляций между экономическим и социальным положением населения страны. Но существует ли прямая зависимость показателей преступности от уровня финансового положения граждан? В Карачаево - Черкесии преступность в 6 раз ниже чем в Карелии и в 4 с лишним раза, чем в Забайкалье. Отчасти это результат того, что не все преступления регистрируют и того, что может быть месть, осуждение собственной родни, т.е. традиционный семейный уклад. Таким образом, если наложить на среднедушевой доход, то связи между бедностью и преступностью не будет выявлены.

Гипотеза исследования: Рост уровня преступности напрямую не зависит от социально-экономического положения населения.

Цель работы – определить линии соприкосновения между показателями экономического и социального положения граждан по регионам России и показателями числа преступлений. Для достижения поставленной цели нам нужно решить следующие задачи:

• проанализировать динамику показателей преступности

• выявить корреляцию между экономическим и социальным положением населения страны

• найти ответ на ключевой вопрос

Объект исследования: регионы России (Пермский край);

Предмет исследования: статистические данные по уровню безработицы, занятости, доходам населения и уровню преступности;

Методы исследования: статистический анализ данных, корреляционный анализ данных.

Структура работы соответствует поставленным задачам и содержит содержание, введение и две главы, в которых автор настоящего исследования анализирует следующий круг проблем:

• «Как рецессия влияет на экономическое и социальное положение?»;

• «Возрастает ли уровень преступности в период рецессии?»;

• «Существует ли корреляция между экономическими показателями и показателями количества правонарушений?».

В заключении подводится итог о проведенном исследовании, формулируются выводы о подтверждении/опровержении гипотезы.

1. Характеристика преступности в РФ

Несмотря на все заявления о стремлении к гуманизации системы исполнения наказания и использовании опыта зарубежных стран, Россия все больше отдаляется от среднемировых показателей количества, заключенных в расчете на 100 тыс. населения. Именно в России самое большое количество лиц, которые находятся в местах лишения свободы.

Численность осужденных в России снижается гораздо медленнее, чем в соседних странах. Одной из причин является фактическая ликвидация института условно-досрочного освобождения. Из-за общего снижения преступности в стране число «новых» осужденных уменьшается, при этом лица, осужденные в предыдущие годы, не могут освободиться досрочно. Если десять лет назад условно-досрочно освобождался каждый второй осужденный, то сейчас – каждый пятый.³

Вопреки значительному финансированию государством, показатели рецидивной преступности продолжают расти. Обзор ситуации позволил сделать вывод о том, что проблема заключена не в плохом финансировании, а в том, что уголовно-исполнительная система не выполняет свои основные функции реабилитации преступником и помощи к возвращению в нормальную жизнь.

В России в местах лишения свободы находится около 650 тысяч человек, по этому показателю наша страна занимает второе место в мире после США. При численности населения в 2,4% от общемировой в РФ содержится около 7,5% от общего числа заключенных по всему миру.

В расчете на 100 тыс. населения в России приходится свыше 460 заключенных. Это второе место среди стран с достаточно высоким уровнем развития экономики. (см. рис. 1)

Рис. 1. Количество заключенных в расчете на 100 тыс. населения

Уровень преступности в России за 10 лет снизился в 1,6 раза (на 38%). В то же время число заключенных сократилось всего в 1,2 раза (на 18%). Причем количество тяжких и особо тяжких преступлений насильственного характера уменьшилась еще значительнее. С 2005 по 2014 г. Количество лиц, осужденных приговором суда за убийства, сократилось в 2,2 раза, за изнасилование – в 2,3 раза, за разбой – 2,5 раза.

Тот факт, что число заключенных не сокращается пропорционально снижению преступности, свидетельствует о явных диспропорциях в работе судебной и тюремной системы. (табл. 1)

Принимая во внимание вышеперечисленное, закономерен вывод о том, что уровень рецидивной преступности среди ранее осужденных лиц продолжает расти. Около 45% всех обвинительных приговоров выносится в отношении ранее судимых лиц. Причиной является прежде всего низкий уровень эффективности работы уголовно-исполнительной системы.

Таблица 1

Динамика зарегистрированных преступлений, 2005-2014гг.

1.2.Характеристика преступности в Пермском крае

В Приволжском федеральном округе наблюдается самый высокий рост преступности среди федеральных округов: в 2015 г. – на 12,3%, за 3 месяца 2016 г. – на 12,9%. Пермский край по количеству зарегистрированных преступлений среди 14 регионов Приволжского федерального округа традиционно занимает второе место, уступая лишь Республике Башкортостан, а по темпам роста преступности в 2015 г. – шестое место, в 1 квартале 2016 г. – третье место.⁴

Количество осужденных судами Российской Федерации в 2015 г. По сравнению с 2014 г. Возросло на 14 251 лицо или 2% и составило 733 549 лиц (рис. 2).

При этом в Приволжском федеральном округе наблюдается самый высокий показатель количества осужденных среди всех 9 федеральных округов и составляет на протяжении двух лет 21,4% от общего числа осужденных судами Российской Федерации.

Среди регионов Приволжского федерального округа Пермский край занимает второе место по количеству осужденных, при этом в 2015 г. В Пермском крае и еще в 10 регионах Приволжского федерального округа наблюдается рост количества осужденных.

Рис. 2. Количество осужденных 2014-2015гг.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Пермский край – регион с высоким уровнем совершения правонарушений различного характера. При этом важно отметить, что за период с 2014-2015г. ситуация практически не изменилась. Как показывают данные, в 2016 году в Пермском крае средняя заработная плата составила около 30 тыс. рублей. Эта сумма ниже показателя 2015 года, когда средняя зарплата составляла 31 300 рублей.

Глава II. Практическая: нахождение корреляций между экономическим и социальным положением населения страны

В качестве первого показателя будет взят «Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума», прожиточный минимум представляет собой уровень дохода, обеспечивающий приобретение научно обоснованного минимального набора материальных благ и услуг для поддержания жизнедеятельности человека.⁵ В соответствии с законом №134-ФЗ прожиточный минимум используется в качестве критерия оценки уровня жизни населения при разработке и реализации социальной политики, федеральных и региональных социальных программ; для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, минимального размера пенсии по старости, размеров стипендий, пособий, других социальных выплат, включая оказание необходимой государственной помощи малоимущим гражданам; а также при формировании федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации.⁶

Рис. 3. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума

Рассмотрим диаграмму (рис. 3). Темпы роста показателей, отображающих количество человек, доход которых находится ниже прожиточного минимума, свидетельствую об уровне бедности определенной доли населения. Показатели растут начиная с 2012 года, интенсивность роста определяется интервалом от 0.1 млн. до 3 млн., следовательно, диаграмма указывает высокие темпы роста бедности.

Для того чтобы произвести корреляционный анализ, необходимо сравнить выбранные показатели, между которыми будет анализироваться зависимость. Исходя из этого, нам нужно исследовать диаграмму «Число зарегистрированных преступлений по данным ГКС».

Рис. 4. Число зарегистрированных преступлений по данным ГКС

Анализируя данные, представленные на рис. 4, можно сделать вывод о том, что количество зарегистрированных преступлений в период с 2012 по 2015 гг. не имеет серьезных изменений. Если мы возьмем для сравнения 2012 и 2015 года, то разница в количественном соотношении между ними 8,075 тыс. человек, тогда как в этот же период разница между показателями с рис. 4 составляла 3,7 млн. человек.

Обзор ситуации показал, что за рассматриваемый период уровень преступности существенно не изменялся, вопреки серьезному повышению уровня бедности. Корреляционный анализ показателей установил отрицательный коэффициент корреляции(-0,34), что свидетельствует о том, что уменьшение одной переменной связано с увеличением другой. Данный анализ в очередной раз опровергнул прямую зависимость между уровнем дохода населения и уровнем преступности.

2.2.Количество зарегистрированных правонарушений и средний возраст вступления в брак

В России, начиная с 2011 года, средний возраст вступления в брак у мужчин - 27 лет, а женщин средний возраст варьируется от 22 до 24 лет. (рис. 5)⁷. Данная статистика свидетельствует о том, что мужчины в возрасте до 27 лет имеют предрасположенность к карьерному росту и, по их мнению, брак во многом может помешать достижению поставленных целей. Что касается женщин, брачный порог достаточно устойчив, поскольку девушки в большинстве своем на первое место ставят семью.

Мужчины Женщины

Рис. 5. Средний возраст вступления в брак у мужчин и у женщин

Обратимся к статистике, отображающей половой состав преступлений, зарегистрированных в России на период 2012-2015 годы (табл. 2).

Таблица 2

Динамика преступлений в разрезе пола и возраста

Проведя анализ данных, можно заметить, что мужчины более предрасположены к совершению правонарушений, чем женщины. Сопоставляя с диаграммами среднего возраста вхождения в брак, можно сделать вывод о том, до 27 лет мужчины, которые не смогли удачно построить свою карьеру и жениться, предрасположены к совершению преступлений. Возраст 18-24 лет является самым ярким тому доказательством, 233.6 тыс. человек – один из самых больших показателей на возрастном периоде от 14 до 29 лет.

Рассмотрим диаграмму, представленную на рис. 6. Можно заметить, что в период за 2006-2010⁸ гг. на 2009 год пришелся самый значительный показатель уровня безработицы – 8,3% и один из самых низких показателей занятости – 62%. Причиной столь явных величин является Экономический кризис 2008 года в России. Он коснулся большей части экономически активного населения России. Большинство предприятий страны сокращали персонал, либо зарплаты и отправляли работников в вынужденный отпуск без содержания.

За последнюю неделю 2008 года из-за экономического кризиса официально зарегистрированная безработица выросла на 4% и составила около 1,5 млн. человек. В 2009 году число официально зарегистрированных безработных увеличилось еще на 600-700 тыс. человек. По методике подсчета Международной организации труда число безработных на первое декабря 2008 года возросло на полмиллиона человек и составило 5 млн. чел. ⁹

Рис. 6. Динамика уровня безработицы и занятости, 2006-2010гг.

Рис. 7. Число зарегистрированных преступлений

Далее рассмотрим динамику зарегистрированных преступлений за период с 2006 по 2010гг. (рис. 7). За рассматриваемый период показатели количества правонарушений имели тенденцию к падению. В 2009 году количество зарегистрированных преступлений уменьшилось на 860,6 тыс. человек по сравнению с 2006 годом, снижение составило -22%.

Вышеприведенный анализ доказывает, что число правонарушений и уровня преступности не зависят от уровня безработицы и занятости населения. Напротив, же, согласно исследованию по статистическим данным европейских стран, был сделан вывод, что уровень безработицы имеет отрицательную связь с уровнем преступности. ¹⁰

С помощью данной исследовательской работы были подтверждены тестируемые гипотезы о том, что рост уровня преступности не зависит на прямую от социально-экономического положения населения.

Так, обзор ситуации в первой главе работы показал, что преступность в России имеет предрасположенность к рецидиву, что и доказывает необходимость исследования причины данного явления.

Анализ показателей уровня дохода, безработицы и занятости, предпринятый во второй главе работы, выявил, что в периоды роста уровня населения с доходом ниже прожиточного минимума, уровень преступности не подвергался особым изменения и резкому росту показателей. Подобная ситуация происходила и в случаях с последующими статистическими данными, изложенными во второй главе.

Анализируя динамику показателей преступности, уровня экономического и социального положения в России, мы убедились в том, что ни доходы населения, ни средний возраст вхождения брак и занятость населения не влияют на темпы роста количества правонарушений в стране. Даже в период Экономического кризиса 2008 года, когда, казалось бы, должен проявляться рост уровня преступности, наблюдались темпы спада, что в очередной раз доказывает нашу гипотезу.

Подтверждение гипотезы приводит к определенному вопросу «Что же все-таки влияет на рост уровня преступности?» На мой взгляд, именно поэтому результаты данного исследования могут быть использованы в качестве повода для изучения вопросов, касающихся функций уголовно-исполнительной системой РФ и их качественного исполнения.

1. Кризис в России вызвал всплеск преступности// http://uainfo.org/blognews/1469182943-krizis-v-rossii-vyzval-vsplesk-prestupnosti.html

2. В России растет преступность из-за кризиса// http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008296007.html

3. Институт проблем современного общества: статистика по осужденным - http://i-pso.ru/2016/04/05/299/

4. Пермский краевой суд: справка - http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=611

5. Учебник по статистике М. Г. Назаров// http://www.studfiles.ru/preview/4545716/page:53/

6. http://studopedia.ru/5_139218_pokazateli-statistiki-bednosti.html

7. http://2supruga.ru/brak/zakluchenie/vozrast-vstupleniya-v-rossii.html

8. http://www.mirovoy-crisis.ru/economic-crisis.php

9. Липсиц И.В. Экономика. М.: ВИТА-Пресс, 2015. - 272 с

10. Altindag D. T. Crime and unemployment: Evidence from Europe //International review of Law and Economics. – 2012. – Т. 32. – №. 1. – С. 145-157.

1^ http://uainfo.org/blognews/1469182943-krizis-v-rossii-vyzval-vsplesk-prestupnosti.html

2^ http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008296007.html

3^ http://i-pso.ru/2016/04/05/299/

4^ http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=611

5^ http://www.studfiles.ru/preview/4545716/page:53/

6^ http://studopedia.ru/5_139218_pokazateli-statistiki-bednosti.html

7^ http://2supruga.ru/brak/zakluchenie/vozrast-vstupleniya-v-rossii.html

8^ Временной промежуток отличается от других глав, потому что я хочу исследовать состояние социально-экономического положения в период кризиса

9^ http://www.mirovoy-crisis.ru/economic-crisis.php

10^ Altindag D. T. Crime and unemployment: Evidence from Europe //International review of Law and Economics. – 2012. – Т. 32. – №. 1. – С. 145-157, с. 148

8