Математика
| 3 | Вход | 26 | 23 | 3 | 13 | 5 | 2 | 91 | 67 |
| I трим. | 26 | 26 | 8 | 12 | 6 | - | 100 | 77 |
| II трим. | 26 | 25 | 3 | 16 | 6 | - | 100 | 76 |
| Итоговая | | | | | | | | |
Типичные ошибки
| № | | 3 |
| | | в | 1 | 2 | 3 |
| 1 | Решение простой задачи. | | | | |
| 2 | Решение составной задачи. | 4 | 2 | 4 | |
| 3 | Нахождение значения выражения. | 5 | 4 | 5 | |
| 4 | Сравнение величин. | 3 | 3 | | |
| 5 | Преобразование величин. | | | | |
| 6 | Решение примеров на сложение и вычитание. | 4 | 2 | | |
| 7 | Решение задач на нахождение периметра и площади фигур. | 4 | | | |
| 8 | Действия с дробями. | | | | |
| 9 | Письменные приемы сложения и вычитания чисел. | | | | |
| 10 | Решение уравнений. | 3 | | 2 | |
| 11 | Сравнение значений выражений. | | | | |
| 12 | Таблица сложения. | | | | |
| 13 | Таблица умножения и деления. | | | 4 | |
| 14 | Письменные приемы умножения и деления чисел. | | | | |
| 15 | Построение отрезка. | | | | |
| 16 | Задание повышенной трудности. | | | | |
| 17 | Деление с остатком. | | | | |
| 18 | Запись многозначных чисел | | | | |
Ф. И. учащихся, выполнивших работу на «5» и «2»
| | Ф.И. учащихся |
| Класс | «5» | «2» |
| На "входе" | 1 трим. | 2 тр. | 3тр. | На "входе" | 1 трим. | 2тр | 3тр. | |
| 3 кл. | Козловская Ар., Лугуев Ас., Томчук В. | Лугуев Ас., Томчук В., Туменбаева Ж., Павлов О., Петрук А., Митичева Е., Кравцова Е., Краснюк Д. | Козловская А., Лугуев А., Томчук В. | | Колотов Ев., Скоклев Ал. | - | | | |
Сравнительный анализ контрольных работ по математике
| класс | На"входе" | 1 триместр | 2 триместр |
| | У | К | У К | У | К |
| 3 | 91 | 67 | 100 77 | 100 | 76 |
3 класс результативность стабильно, качество понизилось на 1%; допустили ошибки на нахождение значения выражения, решение составной задачи.
Вывод:
Наблюдается проблема с вычислениями, решением составной задачи.
Причины:
- недостаточно сформированы вычислительные навыки (Бурлачко С., Цеунов В., Супазов Р.);
- недостаточное развитие пространственного мышления;
- недостаточно сформированы навыки нахождения периметра фигур.
Предложения:
- изучить результаты проведенных контрольных работ и включать в содержание уроков по математике те задания, при выполнении которых было допущено наибольшее количество ошибок: задачи на нахождение периметра фигур, решение примеров на сложение
и вычитание
- провести работу над ошибками;
- включить в процесс обучения дифференцированные и индивидуальные задания, задания на развитие логического и пространственного мышления, задачи на нахождение периметра и площади фигур;
- организовать повторение изученного материала по разделам;
- способствовать повышению мотивации учебной деятельности через применение современных технологий.
Математика (вычислительные навыки)
| 3 | вход | 26 | 24 | 6 | 11 | 7 | - | 100 | 71 |
| 1тр. | 26 | 24 | 11 | 8 | 5 | - | 100 | 79 |
| 2 тр. | 26 | 26 | 14 | 8 | 4 | - | 100 | 85 |
| выход | | | | | | | | |
Типичные ошибки
| № | | 3 |
| | | в | 1 | 2 | 3 |
| 1 | Умножение | | | 9 | |
| 2 | Деление | | | 7 | |
| 3 | Сложение | 7 | 5 | | |
| 4 | Вычитание | 11 | 8 | | |
| 5 | | | | | |
Сравнительный анализ вычислительных навыков
| класс | 1 триместр | 2 триместр | Выводы |
| | У | К | У К | У | К |
| 3 | 100 | 79 | 100 85 | стабильно | Повысилось на 6 % |

3 класс результативность стабильно, качество с повысилось на 6%; больше всего ошибок на умножение.
Причины:
-непрочное усвоение таблиц умножения и деления;
-недостаточно сформированы вычислительные навыки.
Предложения:
- отрабатывать навыки устных вычислений на уроке и при выполнении домашнего задания;
- ежеурочно проводить устный счет, используя различные формы: фронтальные задания, групповые и индивидуальные, тестовые задания, приёмы занимательности, разноуровневые задания, моделирование.
- способствовать повышению мотивации учебной деятельности через применение современных методов и приёмов работы, в том числе и ИКТ.
Техника чтения
| Класс | Срок контроля | Количество учащихся в классе | Количество выполнивших работу | Ниже нормы | В норме | Выше нормы | Прочитали выразительно | Понимают прочитанное | Читают по слогам | Читают по слогам и целыми словами | Читают целыми словами |
| 3 | вход | 26 | 26 | 1 | 13 | 12 | 10 | 26 | 1 | 2 | 23 |
| 1тр. | 26 | 26 | 1 | 14 | 11 | 9 | 26 | 1 | 2 | 23 |
| | 2 тр. | 26 | 26 | 1 | 12 | 13 | 8 | 26 | 1 | 2 | 23 |
| | выход | | | | | | | | | | |
Типичные ошибки
| № | | 3 |
| | | в | 1 | 2 | 3 |
| 1 | Пропуск, замена, искажение букв, слогов, слов | 5 | 6 | 4 | |
| 2 | Ошибки в окончании | 9 | 7 | 3 | |
| 3 | Ошибки в постановке ударения | 6 | 5 | 5 | |
| 4 | Повторы | 3 | 4 | 3 | |
С темпом чтения выше нормы читают 13 чел
В норме – 12 чел.
Ниже нормы — 1 (Бурлачко Сергей)
Вывод:
Больше всего ошибок на:
- пропуск, замену, искажение букв, слогов, слов 4ч.)
- в постановке ударения (5ч.)
Причины:
- отсутствие интереса к чтению;
- нет системы контроля над чтением со стороны родителей.
Предложения:
- использование на уроках литературного чтения упражнения для развития техники (темпа, способа и правильности) чтения, интереса к чтению;
- продолжить пятиминутные чтения на уроках.
- работать в зоне ближайшего развития;
- способствовать повышению мотивации учебной деятельности через применение современных методов и приёмов работы, в том числе и ИКТ.
Русский язык
| Класс | За какой период | Количество учащихся в классе | Количество выполнивших работу |
«5» |
«4» |
«3» |
«2» |
У % |
К% |
| 3 | Вход | 26 | 25 | 2 | 8 | 12 | 3 | 88 | 40 |
| I трим. | 26 | 26 | 4 | 14 | 7 | 1 | 96 | 69 |
| II трим. | 26 | 26 | 6 | 11 | 9 | - | 100 | 65 |
| Итоговая | | | | | | | | |
Типичные ошибки, допущенные в контрольных работах
| | Орфография | 3 |
| | | в | 1 | 2 | 3 |
| 1 | Проверяемые безударные гласные в корне слова | 5 | 6 | 4 | |
| 2 | Непроверяемые безударные гласные в корне слова | | | | |
| 3 | Проверяемые согласные в корне слова | | 2 | | |
| 4 | Непроизносимые согласные в корне слова | | | | |
| 5 | О и Ё в корне слова после шипящих | | | | |
| 6 | Сочетание чн,чк | | | | |
| 7 | Сочетания ЖИ-ШИ, ЧА-ЩА. | 2 | 2 | | |
| 8 | Употребление Ь | | | 3 | |
| 9 | Употребление Ъ | | | | |
| 10 | Правописание приставок | | | 4 | |
| 11 | Правописание предлогов | | | 2 | |
| 12 | Перенос слов | 3 | 3 | 2 | |
| 13 | Слитное и раздельное написание НЕ с глаголами | | | | |
| 14 | Правописание слов с удвоенной согласной | | | 3 | |
| 15 | Правописание безударных падежных окончаний имен существительных. | | | 1 | |
Ф. И. учащихся, выполнивших работу на «5» и «2»
| Ф.И. учащихся |
| «5» | | «2» |
| | вход | 1тр. | 2тр | 3тр | год | вход | 1тр. | 2тр. | 3тр. | год |
| 3 | Глазовская Ан., Козловская Ар. | Козловская А., Томчук В., Туменбаева Ж., Пульникова Ю. | Глазовская Ан., Козловская Ар.,Алексеев К.,Митичева Е.,Супазов Р.,Томчук В. | | | Белоусов Д., Колотов Ев., Цеунов В. | Колотов Ев. | - | | |
Сравнительный анализ контрольных работ по русскому языку
| класс | На "входе" | 1 трим. | 2 трим. | Выводы |
| | У | К | У | К | У К | К | У | К |
| 3 | 88 | 40 | 96 | 69 | 100 92 | 65 | Повыс. на 4 % | Пониз. на 4% |

3 класс успеваемость повысилась на 4%, качество пониз. на 4%; больше всего ошибок на правописание проверяемых безударных гласных в корне слова.
Вывод:
Наибольшее количество типичных ошибок были допущены на:
-правописание проверяемых безударных гласных в корне слова (4 ч.);
Причины:
- у учащихся недостаточно развиты грамматические умения и речевые навыки;
-низкий уровень интеллектуальных способностей в изучении предмета Бурлачко С. ;
Предложения:
- проводить орфографические минутки на каждом уроке (включать: упражнения, направленные на нахождение объекта действия правила; упражнения в практическом применении правил правописания;
- проводить работу над ошибками;
- активизировать работу по повышению мотивации учебной деятельности;
- включать в процесс обучения дифференцированные и индивидуальные задания;
- организовывать тестовые задания контрольной группе учащихся;
- способствовать повышению мотивации учебной деятельности через применение современных технологий;
- изучить результаты проведенных контрольных работ и включать в содержание уроков по русскому языку те задания, при выполнении которых было допущено наибольшее количество ошибок, недостаточно прочно усвоены разделы и темы;
- продумать систему повторения пройденного материала на уроках русского языка в течение года.