СДЕЛАЙТЕ СВОИ УРОКИ ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ, А ЖИЗНЬ СВОБОДНЕЕ

Благодаря готовым учебным материалам для работы в классе и дистанционно

Скидки до 50 % на комплекты
только до

Готовые ключевые этапы урока всегда будут у вас под рукой

Организационный момент

Проверка знаний

Объяснение материала

Закрепление изученного

Итоги урока

Рецензия. Ключевые моменты.

Категория: Русский язык

Нажмите, чтобы узнать подробности

материал по теме "Рецензия"

Просмотр содержимого документа
«Рецензия. Ключевые моменты.»

Рецензия. Ключевые моменты.



Рецензия – это критический отзыв, экспертное заключение, в основе которого лежит объективный профессиональный анализ литературного или художественного произведения или научно-исследовательской работы – реферата, статьи, монографии, эссе, магистерской диссертации, курсовой или дипломного проекта и т.д.

Автора рецензии называют рецензентом, а процесс работы — рецензированием.

План написания рецензии:

  1. ФИО автора, название работы.

  2. Краткий пересказ содержания.

  3. Оценка актуальности.

  4. Анализ содержания.

  5. Достоинства и недостатки работы.

  6. Выводы и рекомендации рецензента.

В школе обычно пишутся читательские (вид по рецензенту)литературные публицистические мини и моно-рецензии(вид по охвату произведений и по объему).

При написании рецензий можно использовать языковые клише – часто употребляемые фразы, характерные для такого типа текстов.

  • Актуальность темы привлекает внимание …

  • Подробно описывается проблематика …

  • На практическом материале демонстрируется…

  • Тщательный анализ теоретических данных позволяет сделать выводы о том, что…

  • … удалось четко аргументировать собственную точку зрения на …

  • Значительное внимание уделяется проблемам…

  • Как важный факт можно отметить то, что…

  • … отмечает необходимость апробации выводов …

  • Вопросы, рассматриваемые в дипломной работе, актуальны потому …

  • Значимость темы подтверждена …

  • В … главе речь идет о…

  • Теоретическая глава посвящена изучению ….

  • В … части … раскрывает и анализирует практические аспекты по …

  • Материал изложен с использованием …

  • Автор проанализировал следующие теории …

  • … определил следующие проблемы…

  • … разработал практические рекомендации, и апробировал их в …

  • Мы разделяем мнение …

  • Мы согласны с автором в вопросах …

  • Нельзя безоговорочно принять утверждение о …

  • Следует отметить недостатки аргументации по …

  • Следует отметить, что … показал себя как профессионал в сфере …

  • … показал способность формулировать свое мнение по результатам …

  • Отличительной особенностью является …

  • В проекте присутствуют несущественные замечания, которые мало влияют на уровень исследования по теме.

  • Недочетом можно считать неполное изыскание в области …

  • Особый интерес представляют выводы о…

  • Предложен совершенно новый подход к проблеме…

  • … нуждается в дополнительном редактировании, потому что …

  • Книга … рекомендуется для … круга читателей, потому что …

  • … полезна как для …, так и для …

Процесс рецензирования:

Шаг 1. Объективный анализ содержания. В научной работе это последовательность изложений, адекватность методов исследования; в художественной это соответствие формы и содержания, композиция и ее особенности, стиль автора.

Шаг 2. Поиск ошибок: фактических, стилистических, грамматических, пунктуационных.

Шаг 3. Рекомендации для автора по исправлению недочетов.

Шаг 4. Общая оценка текста и сферы возможного применения.




Скачать

Рекомендуем курсы ПК и ППК для учителей

Вебинар для учителей

Свидетельство об участии БЕСПЛАТНО!