Тема: Реформы Петра великого – «За» и «Против»
Учитель истории и обществознания МБОУ «Большекударинская СОШ» Баженова Т.А.
Цель: цель дебатов - защита двух точек зрения, противоположных друг другу. Поддержание мысли о несуществовании бесспорных истин и однозначных решений в отношении вклада, который внес Петр Iв жизнь Российского государства. Развитие творческих способностей учащихся.
Задачи:
1) Выявить основные положительные и отрицательные стороны петровских преобразований.
2) Проанализировать приемлемость и результаты реформ Петра I.
3) Составить определенные выводы, касательно итогов реформ.
Участники: обучающиеся 10 класса, 2 команды, в каждой команде- координаторы.
Методические рекомендации: дебаты позволяют наиболее полно и всесторонне проработать какую-либо тему, выработать критическое мышление и умение отстаивать свою точку зрения. Они также развивают:
• умение пользоваться различными видами и формами информации;
• умение задавать вопросы;
• умение самостоятельно формулировать вопрос,проблему;
• умение аргументировать свою точку зрения;
• умение толерантно относиться к чужому мнению, уважать мнение других;
•способность участвовать в совместном принятии решений;
•способность брать на себя ответственность и принимать решения в экстремальных ситуациях.
Подготовительный этап:
поиск вероятностных ситуаций, моделирование исторического процесса и события
(складывание двух противоположных течений, в рамках развития общественной мысли в I половине XIX века, «славянофилов» и «западников», высказывающих разные точки зрения в отношении петровских реформ и преобразований);
2)с особенностями организации. Дебаты как форма внеклассного мероприятия не являются первым уровнем знакомства с игрой и требует длительного периода ориентации. Необходимо учитывать, что ход дебатов порой трудно спрогнозировать, поэтому при проведении этой игры требуется хорошая заблаговременная подготовка школьников для того, чтобы у них накопился запас необходимых знаний для живого и делового диалога.
Также важно предусмотреть возможности осторожной корректировки хода самих дебатов (речь идет о корректировке содержания). Необходимо помнить, что правила игры устанавливаются и оговариваются до начала дебатов и не могут быть изменены в процессе игры. Например, нельзя указывать школьнику на то, что он говорит все неверно, а то и вообще не справляется со своей ролью, поэтому должен закончить свое выступление раньше отведенного ему времени.
Правила игры
Действующими лицами являются команды, координатор. Команда может состоять из 3-5 человек . Тема дебатов формулируется как утверждение. На основе темы каждая команда формирует свою собственную позицию по дискутируемой теме. Также команда должна будет предоставлять аргументы, суждения, которые приводятся в обоснование или опровержение выбранного тезиса. Вместе с аргументами участники дебатов должны представить судье поддержки, т. е. фактические данные (цитаты, реальные события, статистику). Поддержки становятся самым главным элементом доказательства, и их наличие или отсутствие значительно влияет на оценку игры команды. Команда также может предложить меры для решения проблемы, выбранной темой игры.
Ход мероприятия:
Вступительное слово учителя:
«Личность Петра I всегда имела неоднозначную оценку как современников, так и будущих поколений: «Тиран и деспот, новатор и реформатор, весельчак и самодур».
У петровских реформ и преобразований всегда были как сторонники, так и противники, готовые привести любой аргумент в защиту своей точки зрения. Нам представилась возможность реконструировать одну из, так называемых «Богатырских битв» представителей двух разных течений в рамках российской общественной мысли I половины XIX века, диспут между славянофилами и западниками.
Дадим возможность командам самим представиться…(команды представляются).
Вступительное слово команд:
Команда Сторонники Петра и его реформ.(западники)
Характеризуют Петра как Великого, Неутомимого Труженика. Говорят об особой роли Петра I как великого реформатора и новатора. О цели своего участия в диспуте -доказать грандиозность и важность петровских преобразований, ведь благодаря им Россия превратилась в великую державу. (На начальном этапе урока должны создать «икону» ПетраВеликого.
Команда Противники Петра и его реформ (славянофилы)
Характеризуют Петра как Деспота, Правового нигилиста , Богохульника. Говорят о том, что абсолютизм достиг апогея в эпоху Петра. О цели своего участия в диспуте, если не порицание петровских реформ и преобразований, то желание доказать, что не все реформы имели благоприятные последствия для России и требовали особых условий реализации. (На начальном этапе должны развенчать Петра Великого)
Учитель:
Тема дебатов:Реформы Петра великого – «За» и «Против». План обсуждения:
1. Реформы армии и флота.
2. Финансовая реформа.
3. Преобразования в промышленности и торговле.
4. Образование.
5. Церковная реформа и вероисповедная политика.
6. Реформа самодержавия.
7. Преобразования в сфере культуры.
Класс разбивается на 2 группы:
1 шаг: координаторы группы выступают с сообщениями «Пётр Великий» и «Пётр Узурпатор».
2 шаг: Дебаты: характеристика реформ
(1группа говорит о том, что нововведения прогрессивные, 2 группа говорит о том, что реформы задели лишь высшие слои общества. Аргументируют доводы. Заполняют таблицу )
| | ЗА | ПРОТИВ |
| Сферы жизни | Нововведения ПетраI по европейскому образу | Пётр I- продолжатель политики московских царей |
| Управление | Реформы по европейскому образцу, улучшившие устройство госаппарата, сделавшие его более эффективным | Сохранение и укрепление самодержавия |
| Хозяйство | Особое внимание развитию мануфактур, их стремительный рост. | Всё контролировало и подчиняло своим нуждам государство |
| Обществен. отношения | Возможность для незнатного человека продвинуться на государственной службе | Все закрепощены государством, даже дворянство |
| Военное дело | Создание регулярной армии и флота с европейским вооружением, обмундированием и уставами | Солдат – тот же крепостной, а не наёмный как в Европе |
| Культура и быт | Насаждение европейских обычаев и культурных норм | Преобразования затронули лишь дворянство, всё остальное население к европейской культуре почти не приобщались |
3 шаг: составление синквейна
1.Пётр
2. Первый , Великий
3.Победил ,создал, основал
4. Прорубил окно в Европу.
5.Император
1. Пётр
2.Неверующий, авантюристичный
3. Казнил, разорил, уменьшил
4. Его законы писаны кнутом (Пушкин)
5. Монарх
(абсолютный
4 шаг: оформление рисунка по теме.
Группа «ПРОТИВ»
Его законы писаны кнутом
Рисунок команды «ЗА»
Петр - труженик
5 шаг: Общий вывод
В заключении обе команды делают общие выводы по теме диспута, обращая внимание на весомые доводы оппонентов в защиту своей точки зрения.
Литература
1. Гумилев Л. Н. « От Руси до России». Астрель.2005. с. 260-274.
2. Рыжов К. В. « Величайшие монархи мира». Энциклопедический справочник. Москва. 2007. с. 311-314.
3. Павленко Н. И. Петр Великий. М, 2010, с. 759
4. «Петр Великий» под редакцией Е. В. Анисимова 2007 г. с. 84-87.
Интернет-реурсы:
http://rhistory.ucoz.ru/publ/reformy_petra_1_tablica/15-1-0-145
http://ru.wikipedia.org/wiki/Реформы_Петра_I
http://www.istorya.ru/referat/referat2/14854.php
http://www.russia-talk.com/history/38.htm
http://godoza.ru/hisgiabilet5p1numex.html
http://schools.keldysh.ru/sch1905/PETR1.HTM
http://moy-bereg.ru/kultura-byita/kultura-byita.-reformyi-petra-i-v-oblasti-kulturyi-i-byita-i-ih-otsenka-6.html
http://эпохи-культуры.рф/?p=49
http://www.abc-people.com/typework/history/doch-5.htm
http://de.ifmo.ru/--books/0048/7_3_5.HTM