А.С. Пушкин заинтересовался событиями Пугачёвского бунта (судя по его письму брату) в 1824 году, во время михайловской ссылки; просил прислать известный (хотя, как оказалось, полный нелепостей и вздора)роман «Ложный Пётр III, или Жизнь и похождения бунтовщика Емельяна Пугачёва».
Летом 1832 года Пушкин набросал первый известный нам план повести или романа, в котором угадываются черты будущей «Капитанской дочки». Через некоторое время появился второй, а потом и третий; под ним – дата 31 янв.1833», но роман «не шёл»…Почему? - одну из причин видим в том, что Пушкин, скорее всего, не столь хорошо знал эпоху Пугачёвского бунта, чтобы писать исторический роман.
Пушкин изучил газеты и книги и вскоре уже знал «всё, что было обнародовано правительством касательно Пугачёва».
В начале февраля1833 года Пушкин обратился к военному министру графу А.И.Чернышёву с просьбой о разрешении пользоваться материалами военного архива. Своё желание он объяснил намерением писать «Историю генералиссимуса князя Италийского графа Суворова-Рымнинского», но занимал Пушкина не блистательный полководец, а запрещённый «мужицкий царь» Емелька Пугачёв: истинные намерения до поры до времени приходилось скрывать.
Ответ пришёл быстро – разрешение было получено. В конце февраля – начале марта Пушкин уже знакомился с материалами Секретной экспедиции Военной коллегии архивными материалами Главного штаба, а в апреле приступил к «Истории Пугачёва» и всего за пять недель вчерне завершил работу. Такая быстрота объясняется тем, что «История…» задумывалась, вероятно, как введение к роману, однако стремительно перерастала в самостоятельное исследование, составляющее выверенную историческую основу будущего романа.
В сентябре Пушкин побывал в местах Пугачёвского бунта – в Нижнем Новгороде, Казани, Симбирске, Оренбурге, Уральске, спрашивал стариков, современников и свидетелей крестьянской войны, записывал их рассказы, предания, песни; собирал материалы в провинциальных архивах.
В октябре приехал в Болдино; привёл здесь в порядок бумаги, написал новое предисловие к «Истории Пугачёва» и, вернувшись в Петербург, обратился к начальнику III отделения его императорского величества канцелярии генерал-адъютанту А.Х.Бенкендорфу с письмом:
«Милостивый государь граф Александр Христофорович!
Хотя я как можно реже старался пользоваться драгоценным мне дозволением утруждать внимание государя императора, но ныне осмеливаюсь просить на то высочайшего соизволения: я думал некогда написать исторический роман, относящийся ко времени Пугачёва, но, нашед множество материалов, я оставил вымысел и написал историю Пугачёвщины. Осмеливаюсь просить через Ваше сиятельство дозволения представить оную на высочайшее рассмотрение».
Царь рукопись прочитал, внёс 23 поправки, заметил, что название «История Пугачёва» лучше заменить на «Историю Пугачёвского бунта» (с чем Пушкин согласился: «царское название, признаемся, точнее!»), и не только разрешил печатать книгу, но и расходы по изданию отнёс на свой счёт.
В декабре 1834 года «История Пугачёвского бунта» вышла в свет. Встретили книгу холодно. Тираж раскупался плохо, а министр народного просвещения Сергей Семёнович Уваров «кричал» о ней «как о возмутительном сочинении».
Что же так взволновало, встревожило министра? Что «возмутительного» нашёл он в «Истории Пугачёвского бунта»? В чём вообще значение этого исторического труда великого Поэта России?
Пушкин первым пробил брешь в указе о предании вечному забвению самого имени Емельяна Пугачёва. Он использовал не только официальные источники, малочисленные и откровенно враждебные бунтовщикам, но и неопубликованные, в том числе мемуарные, предоставленные друзьями и знакомыми, а также найденные или записанные им самим.
О восстании 1773-1774 годов Пушкин, гениальный ученик и последователь Николая Михайловича Карамзина, «рассказывал со всею верностию историка». Он создал первую в России научно-художественную летопись событий Пугачёвского бунта, которая и по сей день не утратила своего значения; скорее, наоборот: исторических работ, объективно, без классовых или идеологических пристрастий анализирующих одну из самых трагичных страниц отечественной истории, к сожалению, у нас до сих пор нет.
Пушкинское изображение мятежников и событий существенно отличалось от официальной точки зрения на восстание, и Сергей Семёнович Уваров о «возмутительном» характере «Истории Пугачёвского бунта» «кричал» не случайно: пушкинский Пугачёв не патологический изувер, вставший во главе людей, доведённых до крайности. Причины бунта (официальная историография их не называет) Пушкин склонен был видеть в жестких действиях правительственной администрации, в отсутствии законов, несвободе закрепощенного народа, беззащитного и бесправного.
Написав «Историю Пугачёвского бунта», Пушкин не упустил «случая, чтобы сделать добро». Научный труд стал основанием исторического романа, в котором социальные проблемы и сами события отступают на второй план, ибо писателя в первую очередь интересуют люди – их миропонимание, характеры, их представления о вечных ценностях.
Роман «Капитанская дочка» неразрывно связан с «Историей Пугачёвского бунта», хотя чаще всего эти произведения противопоставляют друг другу, не замечая их внутреннего сходства.
( по В.А.Кожевникову)
Задания на нахождение и извлечение информации
Какие произведения о Пугачёвском бунте написаны А.С. Пушкиным?
а)«Ложный Пётр III, или Жизнь и похождения бунтовщика Емельяна Пугачёва»;
б) «История Пугачёвского бунта»;
в) «История Емельки Пугачёва»;
г) «История генералиссимуса князя Италийского графа Суворова-Рымнинского»;
д) «Капитанская дочка».
2. Соотнесите дату и этап работы А. С. Пушкина над произведениями о Пугачёвском бунте:
| 1 | лето, 1832 год | А | обращение Пушкина к графу А. И. Чернышёву с просьбой о разрешении пользоваться материалами военного архива |
| 2 | февраль , 1833 год | Б | написание предисловия к «Истории Пугачёвского бунта» |
| 3 | октябрь, 1833 год | В | публикация «Истории Пугачёвского бунта» |
| 4 | декабрь, 1834 год | Г | наброски плана произведения, в котором угадываются черты будущего романа «Капитанская дочка» |
|
|
| Д | путешествие Пушкина по местам Пугачёвского восстания |
В чём видит А.С. Пушкин причины Пугачёвского бунта?
Задания на интеграцию и интерпретацию текста
В чём значение труда А. С. Пушкина о Пугачёвском восстании?
Почему министр народного просвещения С. С. Уваров «кричал» о «возмутительном характере» «Истории Пугачёвского бунта»? Выберите один правильный ответ.
а)«История Пугачёвского бунта» была написана А. С. Пушкиным, который к моменту публикации был известен как автор стихотворений о свободе и «вольности святой»;
б) министр возмущался тем, что главный герой простой мужик, а не знатный полководец;
в) министр опасался, что напоминание о Пугачёвском бунте может всколыхнуть новые народные волнения, возмущения;
г) министр был возмущен тем, что Пушкин вопреки указу о предании вечному забвению имени Емельяна Пугачёва нашел способ напечатать «Историю Пугачёвского бунта».
В тексте упоминается имя Николая Михайловича Карамзина. Что вам известно о нём?
Задания на осмысление и оценивание содержания и формы текст
1.С какой целью В.А. Кожевников в тексте приводит фрагмент письма Пушкину генерал-адъютанту А.Х.Бенкендорфу? Выберите один правильный ответ.
а) Кожевников упоминает о факте биографии Пушкина: Александр Сергеевич вёл не только дружескую, но и деловую переписку с влиятельными лицами;
б) Кожевников обращает внимание, что Пушкин соблюдает все установленные формальности того времени для публикации произведений;
в) Кожевников показывает, что без цензуры самого государя труд Пушкина о мятежнике Пугачёве, о бунте невозможно было опубликовать;
г) Кожевников указывает незначительный факт биографии Пушкина, чтобы очертить круг его знакомств.
2. Роман «Капитанская дочка» и «История Пугачёвского бунта» рассказывают об одном историческом событии. Однако эти произведения многие литературоведы противопоставляют. Назовите отличительные черты названных произведений Пушкина.
25 432
813 
