Образование. Признание, в котором нет никакого признания

Пример массового непонимания значения слова - пример со словом-штампом «признаётся», «признаются». Слово «признаётся» стали активно использовать теперь вместо «сказал», «рассказал», «говорит» и т.д.

В передаче Первого канала «Давай поженимся» от 3 августа 2015 года прозвучала следующая фраза закадрового дикторского текста о личных качествах пришедшей на передачу женщины, «соискательницы мужа» и о её намерениях в будущей семейной жизни: «Признаётся, что её возлюбленный всегда будет сыт и вымыт».

Но какое же это признание? Это не признание, а обещание. Поэтому, диктору так и нужно было сказать: «Обещает, что её возлюбленный…», и т.д. Что здесь такого сложного, чтобы этого не понять?

В той же передаче прозвучало про другого соискателя своей второй половинки: «Признаётся, что стесняется своей худобы». Вот это – действительно, какое-никакое признание!

Или вот такая странная фраза «из телевизора» в репортаже про строительную программу российского правительства: «Ирина признаётся: «…конечно, все соседи слышали про эту правительственную жилищную программу, но где мы, а где правительство?»».

Если вдуматься, в чём тут признание? Человек рассказывает, что люди слышали о правительственной программе, но не очень в неё верят. Вот и всё.

В одном из репортажей «Вечерних новостей» была произнесена примерно следующая фраза: «Нужно изменить свой стиль питания, признаётся первая леди своей дочери».

О-о-о, это «великое признание»! Наверное, оно далось непросто… Так же, как и вот это «признание» Наташи Королёвой:

«Наташа Королева признаётся, что в лесу ей легко дышится». (ЦТ, 27мая 2012 г.).

И кому в лесу не дышится легко?.

А что бы мы делали без ещё одного подобного «признания»:

«Директор Большого театра признаётся: театр надо любить». («Время»).

«Когда мама спокойна,- признаётся Ольга,- спортсменку ничто не отвлекает от тренировки». (Новости, 20 сентября 2013 г.).

Позвольте полюбопытствовать, в чём же тут признание? Ведь нас всех ничто ни от чего не отвлекает, когда мы спокойны. Прописная истина, банальность.

А в чём заключается признание в нижеследующих примерах (из передач российского Центрального телевидения):

«Бродяги признаются: если мороз крепчает, приходится потесниться». «Актер признаётся, что гречневая каша – его любимая».

Великое признание! Как будто актер признался, как минимум, что он в детстве писался в постели…

«Девочка признаётся: главное, конечно, победа… но и участие…». (Александр Евстигнеев, «Время», 8 августа 2015 г.).

Тут фраза ещё и лингвистически построена неправильно: «девочка признаётся… главное победа». Как это? Кстати, то же самое и в вышеприведённой фразе про правительственную строительную программу: «…где мы, а где правительство»,- не имеет никакого отношения к признанию.

В вышеприведённых фразах хорошо видно, что со словом «признаётся» на самом деле нет никакого признания. Модное словцо, бездумно употреблённое вовсе не в соответствии со своим значением, на самом деле просто показывает леность говорящего поискать более верное слово, как и в вышеописанных других случаях. Ведь бродяги просто рассказывают, а не признаются, и то, что «театр надо любить» – это и так всем ясно, никакое это не признание. Как и то, что в спорте главное участие, а не победа. Хотя и победа, конечно, тоже. Только «признание» тут ни при чём.

Сейчас появилась большая мода на слово «признаются». Вы его услышите в репортажах каждый день и везде. И нередко – не к месту, как в этом примере:

«Сотрудники ГБДД признаются: да, действительно, такой автомобиль будет привлекать к себе внимание». (Мария Торлопова, новости, 27 августа 2013 г.).

Это из сюжета про автомобиль, на который наклеивают специальный квадрат-метку за предыдущее серьезное нарушение водителя.

В чём же здесь признание сотрудников ГБДД? Они просто рассказывают о нововведении, а вовсе ни в чём не признаются. Неужели это не слышно, не чувствуется в слове? Тогда остаётся только пожалеть человека, у которого настолько отсутствует чувство слова. Но в репортажах корреспондентов сейчас «признаются» абсолютно все и абсолютно всегда: «…признаётся – животные тонко чувствуют и тоскуют по своей хозяйке. («Человек и закон», 26 декабря 2014 г.).

Вдумайтесь, как человек может признаваться в том, что животные чувствуют? А то, что они умеют тонко чувствовать, мы все хорошо знаем, - это тоже не признание.

Аналогичное: «Албанские политики признаются: перед этими людьми не устоит ни одна граница». (Дмитрий Сошин, вечерние новости, 1 канал, 21 сентября 2015 г.)

Это был сюжет о беженцах в Европе. Албанские политики могли бы признаваться только в чём-то своём, личном, например, в том, что в их рядах не искоренена коррупция. А о том, что делают беженцы в их стране, они могут рассказать, но не признаться. А признаться могут только сами беженцы. Тем более, ни для кого не секрет, что беженцы легко преодолевают границы, в таком «признании» никто не нуждается.

Таким образом, мы видим, что в современном русском языке появились и прочно укоренились с подачи тугоухих специалистов по языку – корреспондентов и дикторов, как минимум, два негативных явления со словом «признаётся»:

1) Оно используется не по назначению, заменяя собой, например, слова «рассказал», «поведал», «поделился» и т.п., которые, из-за того, что их реже используют, постепенно из языка уходят, забываются его носителями, и таким образом язык обедняется.

Как и в случае, например, со словом «озвучил»: которое, кроме того, что активно используется не по смыслу, так как у него в русском языке совсем другое и только одно значение - озвучить фонограммой, например, кинофильм, также заменяет собой слова «огласил», «рассказал», «поведал», «поделился» и многие другие, подобные.

Одно тускловатое слово с оттенком фальши – «признаётся», ставшее распространённым штампом, - в последнее время активно заменило многочисленные привычные, такие разнообразные слова яркой палитры русского языка: «говорит», «учит», «показывает», «открывает» и многие другие.

1. Слово употребляется совершенно в неправильном смысле: автор реплики «заставляет» своего героя признаться в том, в чём тот не может признаться в принципе. И заставляет потребителя информации поверить в то, что герой репортажа действительно в чём-то признаётся. В том, что слово «признаётся» означает то, чего оно в действительности не означает.

Вот примеры из передач ЦТ вопиющего непонимания значения слова «признаётся»:

«Радзинский признаётся, что, кроме общественного восприятия, есть ещё и личное».

Так и хочется сказать: да что вы говорите? Это - такое же «признание», как если я вдруг «признаюсь» вам, что человек чувствует вкус языком.

Далее: «Радзинский признаётся, что нормальный человек не должен писать о Сталине».

Эта глупость прозвучала дважды, в одном сюжете «Вестей».

Есть в практическом русском языке довольно распространённое явление, близкое показанному на приведённых выше примерах, когда слово используется не в соответствии с его истинным смыслом. Явление это касается не только слова «признаётся», но и других слов. Например: «Доброволец 80-й львовской части Тарас по прозвищу Бунтарь предупреждает, что власть должна помнить о них». («Рамблер, новости, 19. ноября 2014 г.).

В этом своём заявлении доброволец ни о чем не предупреждает, а напоминает власти, или же заявляет. Но никак ни в чём не предупреждает. Если бы он предупреждал, то фразу следовало построить, например, так: «Доброволец предупреждает, что, если власть не вспомнит о них, то…». Предупреждение должно чем-то выражаться – угрозой, например, напоминанием о возможных последствиях, и т.п.

Похожий пример из передачи российского Первого канала: «И хотя власти обещают сделать ремонт до 5 декабря, люди опасаются, что нужно бы дождаться, пока всё просохнет». («Человек и закон», 21 ноября 2014 г.).

Невозможно опасаться «пока всё просохнет», - опасаться следует того, что ремонтные работы пойдут насмарку, если их сделать по-сырому, не дождавшись, пока всё просохнет.

Или «Политолог в своей статье убеждён, что…». (Первый канал, новости, 10 декабря 2014 г., дикторский текст).

Политолог, надо думать, убеждён не «в статье», а просто убеждён, сам по себе. В статье же он высказывает это своё убеждение.

Однако вернёмся к слову «признаётся».

В репортажах ЦТ часто звучит, чему вы, возможно, уже не придаете значения, когда какие-то самые обыкновенные вещи, прописные истины, называют признанием. Например: «тяжело быть женой моряка, признаётся Мария Васильевна», «на экскурсии нам понравилось, признаются ребята», «я смог бы спеть ещё лучше, признался певец», «после выступления очень хочется есть, признались артисты». В репортаже «Вестей» (Центральное телевидение) от 3 июня 2012 года: «машинист грейдера признаётся: работа ему в радость».

Во всех этих примерах люди просто что-то рассказывают о себе, чем-то делятся, а вовсе не признаются. На лицо – грубое извращение смысла слова, но, тем не менее, весьма распространённое и получающее всё большее распространение, потому что обществу это извращение почему-то нравится. В русском языке сейчас вообще какая-то странная мода на извращения:

«Устроители шоу признаются, что оно не было бы таким эффектным без современных технических возможностей».

Кому это и так не ясно без подобного «откровения»?

«Певица признаётся: она занимается своей внешностью не потому, что хочется, а потому что надо». (ЦТ, 16 июня 2012 г.).

И это тоже и так понятно.

«…она признаётся: болела за свою команду, но больше всего – за папу». (Антон Пономарёв, «Время», 29 мая 2012 г.).

То, что болеют в спорте за своих, это и так ясно, без признания. И понятно, что больше всего ребёнок будет болеть за папу. Это прописная истина, в этом нет признания. Поэтому лучше было бы сказать так:

«…она рассказала, что болела за свою команду, но больше всего – за папу»; «…она поделилась, что болела за свою команду, но больше всего – за папу».

4 июня 2012 года в сюжете программы «Время» об одном из саммитов, каких сейчас бывает много, сказано, что кто-то из участников «признался»: «этот саммит для него уже 15-й». Это, конечно же, тоже никакое не признание, а обыкновенная информация, - человек сообщил, проинформировал, поделился, а не признался.

Истинный смысл слова «признаться», - он в том, что это не просто рассказать, а открыть что-то потаённое, скрытое от посторонних: признаться в любви, признаться, что списал, признаться в совершении преступления. Например: «Абрамович признался в суде, что заплатил Березовскому…». «Стросс-Кан признался в связи с горничной нью-йоркского отеля». «Чемпион мира по боям без правил признался в избиении студента». «Супруга капитана Козлова призналась: в рейс его заставили идти чуть ли не силой».

Вот это действительно настоящие признания. Это примеры правильного использования в русском языке рассматриваемого нами слова.

Как и эти примеры:

«Через 25 лет егерь признался, что он подманивал кабанов Хрущёву».

«Издание сообщает, что вчера пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков признался, что «Путин не настоящий археолог». Сотрудники компании, занимающейся раскопками на дне Таманского залива, подложили Путину черепки».

Наряду с ненужным, неуместным и неточным употреблением слова «признаётся» в СМИ в последнее время, появилась также и уродливая тавтологическая конструкция с этим словом «честно признаюсь», как будто признаться можно не честно.

Оборот речи «честно признаюсь» постоянно употребляет Андрей Малахов в своей передаче «Пусть говорят». И это очень удивительно: настолько изменяет на этот раз чувство слова лучшему ведущему ЦТ, владеющему словом великолепно.

«Честно признаюсь» – не просто уродливое и неправильное, по сути, словосочетание, это смешение двух фразеологизмов «скажу честно» и «признаюсь». Эта неправильность стала очень распространённой. Такой же, как и смешение простой и составной превосходной степени во фразе «в самое ближайшее время», что делает выражение тавтологическим.

…Татьяна Титова трижды говорит «признаются» в одном сюжете программы «Время» 8 сентября 2012 года, - а это уже говорит о мании, о зависимости от этого слова. Тут уже слово управляет человеком, а не человек словом.

Бывают примеры с «откровением» в сюжетах ЦТ, к которым просто не знаешь, как относиться. После них повисает немой вопрос «что это было?». Например:

«Мы закупили импортное холодильное оборудование,- признался на суде Соколов. - Потери продуктов при хранении стали минимальны.».

Так и непонятно, в чём признался подсудимый, что нам открылось от такого его признания: что они купили холодильник (и что же в этом плохого?) или что с покупкой холодильника продукты стали меньше портиться?.

Манера эта – то и дело говорить, повторять друг за другом «признаётся», бездумная и, по сути своей, обыкновенное обезьянничанье.

Сейчас в репортажах ЦТ все обязательно в чём-нибудь «признаются»:

«врачи признаются…», «специалисты признаются…», «политики признаются…».

«Художники признались: когда стали изучать… были шокированы…». (Ю. Шатилова, новости, 14 ноября 2012 г.).

Здесь мы видим ещё и распространённое употребление сленгового слова «шокированы», что совершенно недопустимо в устах корреспондента, диктора, так как сленг находится за пределами литературного русского языка и говорить сленговыми словами на телевидении недопустимо.

Слово «шокирован», как и слово «озвучил», имеет в русском языке совсем другой смысл. На самом же деле художники были удивлены, поражены, озадачены, потрясены и т.п., но никак не шокированы. Тут мы видим то же самое явление: слово использовано не по назначению, в то время, как нормальные слова богатой русской лексики употребляются всё реже, уходят в запас, а затем и вовсе забываются.

Выражения «признаётся», «признаются» слышишь то и дело, к месту и не к месту. И, когда мы то и дело слышим подобное, нам уже не важно, в чём именно кто признаётся, мы реагируем не на информацию, а на надоевший штамп. Многих это коробит. Люди с хорошим пониманием языка начинают чувствовать себя перед телевизором неуютно, некомфортно. Такая речь корреспондентов и дикторов возмущает. А ведь одно из назначений СМИ – это создать у потребителя информации чувство комфортности. Из динамика телевизора должен литься и ласкать душу хороший, чистый русский язык.

В передаче «Давай поженимся» слово «признаётся» стало обязательным в дикторском тексте характеристик участников. Такая избрана форма. Поэтому очень важно, раз уж вы форму такую избрали, внимательно следите за тем, чтобы признание действительно выглядело признанием, а не прописной истиной, как в случае с кандидатом в мужья, который будет умыт и накормлен.

«Признаётся, что спит только с открытым окном». (Давай поженимся).

И кто из нас с вами будет против свежего воздуха и спит, закупорившись? Покажите хоть одного такого человека.

«Признаётся: если случается пожар, бросает всё и борется с огнём».

Это о пожарном, участнике передачи «Давай поженимся» от 26 марта 2015 года. Прямой и честный пожарный оказался, что и говорить!. Были б все такими!. Согласно этой логике пекарь должен признаваться, что печёт хлеб, а сапожник, что тачает сапоги… Как было бы хорошо, если бы никто ничего не скрывал, всё было бы открыто и прозрачно в обществе!

Стиль данной статьи некоторые из вас, возможно, назовут язвительным. Ну, а как ещё можно комментировать глупости, скажите на милость, если не высмеивать их? Стиль обсуждения языковых уродств сам собою напрашивается именно такой, каковы сами уродства – они глупы и смешны, они раздражают, и заслуживают не иначе как сатирического осмысления и описания не без осмеяния.

Вот ещё несколько примеров из передач ЦТ, где рассматриваемое нами слово употреблено не по назначению:

«Таких нападений, признаются в полиции, в последнее время становится больше». («Человек и закон, 27 марта 2015 г.).

Это же - не признание, а обычная полицейская статистика. Полиция вообще никогда ни в чём не признаётся, не тот это орган, чтобы душу изливать. И, кроме «признания», в котором нет признания, можно ещё отметить, что фраза сама по себе неудачно построена, так как первые два слова – «таких нападений», за которыми сразу идёт слово «признаются» – не признание. Фраза похожа по строю на неудачные, но, тем не менее, распространённые фразы, вроде: «Боря»,- учила меня мама…». «Боря» – это обращение, а не поучение.

«Узнать маршрут преступников, по признанию следователей, удалось во многом благодаря съёмкам камер наружного наблюдения». (Александр Ботухов, 3 марта 2015 года).

Если бы не это «признание», нам и невдомёк бы было, для чего нужны камеры наружного наблюдения, зачем они устанавливаются…

21 сентября 2015 года в репортаже на ЦТ о визите израильского премьер-министра Б. Нетаниягу к руководителю России В. Путину в связи с событиями в Сирии, было сказано диктором в вечерних новостях на 1 канале так: «Нетаниягу признался, что он приехал специально поговорить о безопасности».

Комментируя такое дикторское высказывание, едва сдерживаешься, чтобы не вырвалось: здрасссьте, приехали!. - Не в этом ли была вся подоплёка визита, что Нетаниягу обеспокоен положением дел на Ближнем Востоке и специально отправился в Москву разговаривать о безопасности и о совместных действиях для того, чтобы достигнуть безопасности? Признание здесь совсем не к месту. Цели визитов глав государств всегда оговариваются заранее и доносятся пресс-релизами до СМИ (если, конечно, цель визита не секретная). Накануне поездки Нетаниягу в Москву средства массовой информации сто раз написали о его обеспокоенности и опасениях, и вдруг – здрасьте-пожалуйста: Нетаниягу в устах московского диктора «признаётся»! Копил-копил в себе, держал-держал, скрывал-скрывал и вдруг – прорвало: не удержался, признался!

Ну, думать нужно, что говорим, друзья-коллеги-граждане-господа, или нет?.